按照多元評(píng)價(jià)方式全面改革高考的設(shè)想,看來(lái)勢(shì)成必然,不過(guò)成效尚難評(píng)價(jià)。概言之,由于“零”次考試會(huì)引起混亂,“多”次考試尚欠成熟且非萬(wàn)能,“一考定終身”似乎還會(huì)繼續(xù)
話 題
教育部考試中心主任戴家干近日接受媒體采訪時(shí)指出,2009年共有11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市進(jìn)行新課改高考。今年一些省將把以平時(shí)學(xué)習(xí)情況為依據(jù)的學(xué)業(yè)水平測(cè)試作為高考錄取參考;今后的高校招生,除了要看高考分?jǐn)?shù),還將包括學(xué)業(yè)水平測(cè)試及德智體美勞等各方面素質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)。這些努力,旨在改革“一考定終身”的考錄方式。那么,如何看待“一考定終身”?未來(lái)將會(huì)怎樣?
“一考定終身”,曾經(jīng)承載了國(guó)人多少夢(mèng)想、留下了幾多傳奇!如今卻成了不少人“心中的痛”;谶@種變化,筆者擬以語(yǔ)言分析方式,解讀“一考定終身”的過(guò)去與將來(lái)。
“一”的評(píng)價(jià)
“一”考定終身,緣何在中國(guó)落地生根?首要原因是它的社會(huì)成本低、操作方便。柏拉圖在《理想國(guó)》中建議,為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義,可要求人按其具有的智慧、勇敢、節(jié)制等不同品德而分別扮演統(tǒng)治者、軍人、勞動(dòng)者角色。柏拉圖的重點(diǎn)不在于誰(shuí)真正具有何種品質(zhì),而在于讓人各安其位、各守其責(zé)以保持社會(huì)和諧,在于降低管理成本。將個(gè)人命運(yùn)押寶于一場(chǎng)考試,功效與此類似。其次,它具有程序上的公正性。實(shí)質(zhì)上的公正盡管高妙但從未實(shí)現(xiàn),退而求其次,只能追求程序上的公正了?荚嚦绦颍芡ㄟ^(guò)給人起點(diǎn)平等而大大減少社會(huì)磨擦。第三,我國(guó)的考試傳統(tǒng)深厚。科舉考試制度雖已廢除104年,但余威仍在?婆e考試的合理因素曾激勵(lì)資本主義國(guó)家建立了文官制度,而今天我們又借鑒文官制度興起了公務(wù)員考試!考試,在否定之否定的發(fā)展史中得到了承傳。
不過(guò),“一”次考試定輸贏的制度安排有天然不足!耙弧贝慰荚嚲哂屑瘷(quán)特征,且易與特權(quán)形成共謀。招生弊案的不時(shí)產(chǎn)生,即為招生集權(quán)滋生特權(quán)的明證。
從邏輯上講,“一”的替代物有兩類:“零”或“多”!傲恪贝慰荚嚰床豢荚嚕湍壳暗纳鐣(huì)信用水平而言大可不必嘗試。“多”,即實(shí)施多次、多類高校招生考試。在這方面,我國(guó)實(shí)行了地方分權(quán),分省高考;院校分權(quán),高校自主招生;并擬實(shí)行考試分權(quán),強(qiáng)調(diào)對(duì)學(xué)生實(shí)施多元評(píng)價(jià)(高考+綜合測(cè)評(píng)+學(xué)業(yè)水平評(píng)價(jià))。分省高考肇始于上海1987年的試點(diǎn),現(xiàn)已成為基本制度;高校自主招生正在推廣之中,2009年可自主招生高校計(jì)有76所。但有觀察指出,一些高校自主招生有蛻變?yōu)椤靶「呖肌钡内厔?shì),而這些“小高考”反而加重了學(xué)生的考試負(fù)擔(dān)。按照多元評(píng)價(jià)方式全面改革高考的設(shè)想,看來(lái)勢(shì)成必然,不過(guò)成效尚難評(píng)價(jià)。概言之,由于“零”次考試會(huì)引起混亂,“多”次考試尚欠成熟且非萬(wàn)能,“一考定終身”似乎還會(huì)繼續(xù)。
“考”的反思
當(dāng)血緣關(guān)系、世襲制度阻擋了社會(huì)流動(dòng)和地位升遷之路時(shí),保守僵化就會(huì)成為人類的宿命?荚囍贫惹∈谴蚱剖酪u壟斷、保證精英治理的良藥。相對(duì)健全的考試制度曾為草根智慧提供了舞臺(tái),為中華民族的長(zhǎng)盛不衰、綿延不絕做出了貢獻(xiàn);1977年恢復(fù)高考的實(shí)踐進(jìn)一步證明,考試制度,可以打破不合理秩序、開(kāi)啟一個(gè)時(shí)代,F(xiàn)行高考制度確有弊端,但這與考試的次數(shù)和頻率無(wú)必然關(guān)聯(lián),而在于能否確定科學(xué)、合理的高考招錄標(biāo)準(zhǔn)及功能定位。
高校招生錄取必須重點(diǎn)關(guān)注三類核心標(biāo)準(zhǔn):一為學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),即學(xué)生的學(xué)業(yè)能力。西方一些大學(xué)堅(jiān)持招生的“學(xué)術(shù)金本位”原則;亞利桑那州立大學(xué)未授予奧巴馬總統(tǒng)榮譽(yù)博士學(xué)位,部分地包含此意;二為能力標(biāo)準(zhǔn),即學(xué)生認(rèn)識(shí)、改造世界的能力。杜威認(rèn)為,學(xué)校即社會(huì)、教育即生活。因此有論者認(rèn)為,生活無(wú)限寬廣、社會(huì)風(fēng)云變幻,根基于生活和社會(huì)的高考沒(méi)有必要嚴(yán)格限定考試范圍;三為公平標(biāo)準(zhǔn)。高等教育機(jī)會(huì)屬稀缺資源,它的分配事關(guān)社會(huì)正義。因此有時(shí)為了照顧弱者而適當(dāng)剝奪強(qiáng)者,此即“反向歧視”政策。以上三大標(biāo)準(zhǔn)相互獨(dú)立,有時(shí)甚至互有矛盾,且在不同時(shí)期三者的權(quán)重各異。目前中國(guó)必須考慮,如何保護(hù)易被扭曲的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn);如何強(qiáng)化一直過(guò)弱的能力標(biāo)準(zhǔn);如何兼顧備受重視的公平標(biāo)準(zhǔn)。
高校招生考試的功能定位必須重視三大要點(diǎn):一是必須有利于深化基礎(chǔ)教育改革、實(shí)施素質(zhì)教育。高考無(wú)論怎么改,都會(huì)成為中小學(xué)的指揮捧?际裁淳徒淌裁磳W(xué)什么,這是一個(gè)世界性邏輯。所以考試及考試改革,理應(yīng)關(guān)注它對(duì)教育教學(xué)改革的影響;二是必須有利于防止強(qiáng)化應(yīng)試教育。2009年高校自主招生比例不再限定為5%。但由于高校并不參與也一般不會(huì)過(guò)多關(guān)注基礎(chǔ)教育改革,因此必須考慮,如何協(xié)調(diào)高校招生與基礎(chǔ)教育改革之間的關(guān)系?高校自主招生考試會(huì)不會(huì)引發(fā)新的應(yīng)試教育?三是必須有利于培養(yǎng)和選拔人才。自古以來(lái),教育不僅培養(yǎng)人才,還擔(dān)負(fù)著人才選拔功能。(陳 偉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved