葉瀾教授:只關(guān)注GDP教育就會(huì)“虛胖”
本報(bào)記者 原春琳
著名教育家顧明遠(yuǎn)有一次到成都參加一個(gè)教育減負(fù)的座談會(huì)。在會(huì)上,他明確表示反對(duì)奧數(shù),沒(méi)想到一個(gè)小孩站起來(lái)大聲反駁他。這個(gè)孩子說(shuō),顧爺爺,你說(shuō)要取消奧數(shù),那我就上不了好初中,然后就上不了好高中、好大學(xué),這樣的話,我長(zhǎng)大以后,怎么掙錢,怎么養(yǎng)家糊口?
“這真是可悲又可笑啊!”1月26日,在中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)中央委員會(huì)與北京師范大學(xué)共同組建的中國(guó)教育政策研究院的成立大會(huì)上,顧明遠(yuǎn)說(shuō)起了自己的這段經(jīng)歷,引起了與會(huì)專家學(xué)者的共鳴。
華東師范大學(xué)著名教授葉瀾認(rèn)同顧明遠(yuǎn)的看法,并認(rèn)為要對(duì)基礎(chǔ)教育進(jìn)行更深刻的反思。在她看來(lái),30年來(lái),中國(guó)對(duì)基礎(chǔ)教育的認(rèn)識(shí)實(shí)現(xiàn)了飛躍,認(rèn)識(shí)到基礎(chǔ)教育是整個(gè)教育的重中之重,目前對(duì)這個(gè)“重”的體會(huì)還不斷深化,但對(duì)“重”的落實(shí)還很艱難;基礎(chǔ)教育的發(fā)展也在大力推進(jìn),這幾年普及義務(wù)教育已經(jīng)相當(dāng)不容易,也為基礎(chǔ)教育持續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
“但是,我們必須有直面問(wèn)題的勇氣,不能只看到形勢(shì)大好,鶯歌燕舞,而看不到要向更高的高度發(fā)展!比~瀾說(shuō),“有三個(gè)主要問(wèn)題值得憂慮,需要著力解決!
生態(tài)惡化是第一個(gè)問(wèn)題。從上世紀(jì)90年代開(kāi)始聚焦素質(zhì)教育,在90年代末期還以中共中央國(guó)務(wù)院的名義下文要求落實(shí)素質(zhì)教育,在其后發(fā)布的“2003~2007教育振興行動(dòng)計(jì)劃”中,還對(duì)此提出一系列要求!暗俏覀?cè)诂F(xiàn)實(shí)中,可以感覺(jué)到這個(gè)重大政策的落實(shí)相當(dāng)艱難!比~瀾說(shuō)。
談起應(yīng)試教育的負(fù)擔(dān),每個(gè)家長(zhǎng)和學(xué)生都有很多故事要說(shuō)。葉瀾說(shuō):“都知道是問(wèn)題,但是在現(xiàn)實(shí)生活中誰(shuí)都與此相關(guān),往往成為卷進(jìn)來(lái)的力量。素質(zhì)教育與應(yīng)試教育,以前沒(méi)有這么清晰的對(duì)立,現(xiàn)在卻成為一種交織狀態(tài)!
最近葉瀾去了云南的一個(gè)邊陲小鎮(zhèn),她被一件事情鎮(zhèn)住了:即便在這個(gè)邊陲小鎮(zhèn)的小學(xué),也在計(jì)算著有多少個(gè)人考上了北京大學(xué)和清華大學(xué)!斑B這種小鎮(zhèn)的小學(xué)都在想這樣的問(wèn)題,已經(jīng)是畸形了!
更讓她感到雷人的詞語(yǔ)就在剛剛開(kāi)始的寒假。各種補(bǔ)習(xí)廣告頻頻見(jiàn)諸報(bào)端:“瀕臨寒假,三槍提前”、“寒假奪分寶,新學(xué)期拿高分”、“高級(jí)趣味奧數(shù),成就他國(guó)精英”……
“這實(shí)際上反映的是社會(huì)形態(tài)。我們都知道要落實(shí)素質(zhì)教育,但應(yīng)試教育是決定命運(yùn)的關(guān)鍵。我認(rèn)為這種狀態(tài)如果不走出來(lái),生態(tài)惡化還要繼續(xù)。”葉瀾教授憂心忡忡。
第二個(gè)問(wèn)題是價(jià)值異化,最主要的問(wèn)題是基礎(chǔ)教育的價(jià)值究竟在哪里。
前一段時(shí)間一直在強(qiáng)調(diào)教育為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。家長(zhǎng)很早就認(rèn)識(shí)到不能輸在起跑線上,從幼兒園開(kāi)始為孩子謀求一個(gè)好的起點(diǎn)。教育的價(jià)值變成眼前的實(shí)際利益。“如果話說(shuō)得重一點(diǎn),國(guó)家在思考教育的發(fā)展戰(zhàn)略上也是延續(xù)了150年前的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的思路!比~瀾說(shuō),“我們當(dāng)然需要強(qiáng)國(guó),但是我們的強(qiáng)國(guó)需要考慮的是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步,科教強(qiáng)國(guó)到最后,教的作用在弱化,實(shí)際上是科技興國(guó)!
還有一個(gè)口號(hào),是從人口資源大國(guó)到人力資源大國(guó),再到人力資源強(qiáng)國(guó)!斑@有合理性,但是不全面。教育,尤其是基礎(chǔ)教育,對(duì)個(gè)人和家庭都是奠基性的事業(yè),必須考慮未來(lái)的人的發(fā)展,這是核心。如果不解決這個(gè)問(wèn)題,只關(guān)注GDP,我覺(jué)得我們會(huì)虛胖,會(huì)有高大的身軀,但是缺乏靈魂和精神!
葉瀾說(shuō)到了最近一個(gè)很著名的事件:一個(gè)奧數(shù)冠軍申請(qǐng)哈佛大學(xué)被拒絕了。在面試的時(shí)候,哈佛老師問(wèn)冠軍:你讀書(shū)是為了什么?冠軍回答:為了找好工作。老師又問(wèn):找好工作是為了什么?冠軍說(shuō):為了掙錢。老師接著問(wèn):掙錢為了什么呢?冠軍說(shuō):為了養(yǎng)家糊口。老師再問(wèn):還為什么呢?冠軍說(shuō):沒(méi)有了。哈佛的老師因?yàn)檫@個(gè)冠軍缺乏社會(huì)責(zé)任心而拒絕錄取。
“什么是我們需要的精英?”葉瀾反問(wèn)。她認(rèn)為,中國(guó)的文化與西方文化不同。西方是原發(fā)性的,政治經(jīng)濟(jì)是同時(shí)向上走的。中國(guó)是輸入式的,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展容易,技術(shù)的跟進(jìn)也容易,但是民族文化的繼承、發(fā)展、更新和在世界上重新散發(fā)魅力,則要難得多。而這恰恰是教育在當(dāng)今不能丟掉的核心。
葉瀾認(rèn)為:“基礎(chǔ)教育,是文化、靈魂的建設(shè),應(yīng)該放在比直接對(duì)口經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大學(xué)專業(yè)更重的位置。根只有在基礎(chǔ)的時(shí)候扎下,長(zhǎng)大了,才能不輕易動(dòng)搖,F(xiàn)在這種價(jià)值的異化,教育忘了精神,忘了文化,我真是有點(diǎn)憂慮。”
內(nèi)需弱化是第三個(gè)問(wèn)題。
今年的流行詞是“被”。葉瀾在基礎(chǔ)教育一線接觸了很多教師和校長(zhǎng),發(fā)現(xiàn)很多人都有“被改革”的感覺(jué)。一說(shuō)改革,他們回答都是,好啊,你給我辦法,給我一個(gè)模式,卻不動(dòng)腦筋去想想這是為什么。“他們是被,而不是需要改革。”
“當(dāng)主體變成被動(dòng)體,改革怎么改,都沒(méi)有辦法。”葉瀾認(rèn)為,這種狀況形成的一個(gè)原因就是“我們的改革者和領(lǐng)導(dǎo)長(zhǎng)期以來(lái)重心太高,缺乏多元主體和多層次改革同步推進(jìn)滾動(dòng)向前的思維。在這樣一個(gè)背景下,最基層的教育工作者缺乏內(nèi)在的積極性”。她說(shuō):“我認(rèn)為重心的下降,將是管理重心的下降,真正把教育改革的主動(dòng)權(quán)還給校長(zhǎng)和老師,是下一階段基礎(chǔ)教育實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵發(fā)展的最重要保障。
葉瀾建議,一是要明確教育的特殊性,越是基礎(chǔ)教育,越要把握教育本身的規(guī)律性,否則就會(huì)脫離底線。二是改變思維方法,在她看來(lái),現(xiàn)在改革的基本思維方法是做加減法,但實(shí)際上我們需要“化”。比如,一說(shuō)加強(qiáng)學(xué)生實(shí)踐和創(chuàng)新能力的培養(yǎng),就先想到開(kāi)一些課程,課程可以開(kāi),但更重要的是“化”到里面去,讓知識(shí)和技能的傳授成為培養(yǎng)學(xué)生智慧和動(dòng)手能力的過(guò)程。
“對(duì)復(fù)雜的教育現(xiàn)象,只做加減法是做不完的。真正要深化改革,首先要改變領(lǐng)導(dǎo)和從事改革的人的認(rèn)識(shí)和思想方法。人變了,世界才會(huì)更好!比~瀾說(shuō)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved