一位民辦學(xué)校的校長(zhǎng)說(shuō),現(xiàn)在整個(gè)教育領(lǐng)域的趨勢(shì)是國(guó)進(jìn)民退,教育行業(yè)中一個(gè)明顯的表現(xiàn)就是私立學(xué)校逐漸萎縮。上世紀(jì)90年代以來(lái)成立起來(lái)的一批私立學(xué)校,很多都已經(jīng)消失了!拔覐氖旅褶k教育已經(jīng)十多年了,民辦教育界的朋友、校長(zhǎng)、董事長(zhǎng)認(rèn)識(shí)很多,每次開(kāi)會(huì)都會(huì)少一些!彼虼烁锌
無(wú)錫市政府曾表示要送一所學(xué)校給私立金橋雙語(yǔ)學(xué)校,校舍建好且設(shè)備配好,這樣看似“天上掉餡餅”的好事,金橋雙語(yǔ)學(xué)校董事長(zhǎng)馬自雄卻沒(méi)敢接受。
“雖然我們9年來(lái)發(fā)展得還不錯(cuò),但回顧這9年來(lái)的歷程真是如履薄冰,如臨深淵!苯,由21世紀(jì)教育研究院舉辦的“如何振興民辦教育”研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng),馬自雄發(fā)言時(shí)表示,在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的重重沖擊下,民辦教育發(fā)展舉步維艱。
民辦教育發(fā)展阻力重重,這一問(wèn)題應(yīng)該如何解決?民辦教育應(yīng)該在中國(guó)教育領(lǐng)域扮演什么樣的角色?眾多民辦教育辦學(xué)者在論壇上展開(kāi)熱烈地討論。
“教育領(lǐng)域的趨勢(shì)是國(guó)進(jìn)民退”
在北京匯才中學(xué)董事長(zhǎng)侯昕看來(lái):“現(xiàn)在整個(gè)教育領(lǐng)域的趨勢(shì)是國(guó)進(jìn)民退,教育行業(yè)中很明顯的表現(xiàn)就是私立學(xué)校逐漸萎縮,公立學(xué)校大行其道!
“現(xiàn)在上世紀(jì)90年代以來(lái)成立起來(lái)的一批私立學(xué)校,很多都已經(jīng)消失了。全國(guó)范圍內(nèi)民辦學(xué)校整體走弱,民辦學(xué)校每天都在死亡。我從事民辦教育已經(jīng)十多年了,民辦教育界的朋友、校長(zhǎng)、董事長(zhǎng)都認(rèn)識(shí)很多,每次開(kāi)會(huì)都會(huì)少一些。”馬自雄結(jié)合自己辦學(xué)的切身經(jīng)歷談道。
“2004年之后,全國(guó)范圍內(nèi)曾出現(xiàn)了公有民辦學(xué)校的問(wèn)題,我們叫它‘假民辦’,一些公立學(xué)校利用國(guó)家的資產(chǎn)和公辦的教育資源掛民辦的牌子,向納稅人高收費(fèi),和真正的民辦學(xué)校爭(zhēng)生源、爭(zhēng)市場(chǎng)、爭(zhēng)利益。這對(duì)我們民辦學(xué)校是一個(gè)很大的沖擊。雖然在無(wú)錫,公有民辦學(xué)校已經(jīng)得到了一定程度的遏制,但是我覺(jué)得這個(gè)傷害已經(jīng)造成了!瘪R自雄說(shuō)。
他對(duì)記者表示,《新義務(wù)教育法》頒布后國(guó)家對(duì)義務(wù)教育階段的學(xué)生學(xué)費(fèi)全免,同時(shí)加大對(duì)公辦學(xué)校教育的投入,雖然這是個(gè)好事,但客觀上對(duì)民辦學(xué)校產(chǎn)生了很大的沖擊,因?yàn)樵谶@個(gè)過(guò)程中國(guó)家沒(méi)有對(duì)民辦學(xué)校有一分錢(qián)的投入!斑@幾年民辦學(xué)校的教師回流到公辦學(xué)校的,已經(jīng)是比較普遍的!
“意義在于多一些選擇”
雖然民辦教育發(fā)展困難,自身也存在各種問(wèn)題,但教育界普遍認(rèn)為發(fā)展民辦教育很有必要。
在浙江省寧波市教育局副局長(zhǎng)沈劍光看來(lái),當(dāng)初發(fā)展民辦教育的動(dòng)因在于彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)教育經(jīng)費(fèi)以及教育資源的不足:“以寧波市為例,2005年我們做過(guò)統(tǒng)計(jì),民辦學(xué)校2005年的投資大概是四點(diǎn)幾個(gè)億,當(dāng)年一次性教育經(jīng)費(fèi)的支出占寧波市教育經(jīng)費(fèi)的投入是8.1%,所以說(shuō)民辦學(xué)校的力量也是很大的!
而他認(rèn)為發(fā)展民辦教育最重要的價(jià)值,在于為孩子和家長(zhǎng)提供了多樣的選擇!肮k教育更多地是強(qiáng)調(diào)普及、標(biāo)準(zhǔn)化,我們民辦教育可以提供一些有差異化的、個(gè)性化的甚至是一些特殊方面的需求!
從實(shí)踐來(lái)看,寧波是最早實(shí)行寄宿制學(xué)校的,而當(dāng)時(shí)公立學(xué)校不可能有寄宿制的小學(xué)和初中,這些都是從民辦學(xué)校起步。還有雙語(yǔ)教育、小班化教育以及針對(duì)出國(guó)留學(xué)的國(guó)際學(xué)校等,實(shí)際上都是由民辦學(xué)校來(lái)提供的,從而滿足了多樣化的需求。
“對(duì)于教育主管部門(mén)來(lái)說(shuō),發(fā)展民辦教育還可以從體制和機(jī)制方面進(jìn)行一些卓有成效的探索。”他表示。
浙江大學(xué)民辦教育研究中心主任吳華教授接受采訪時(shí)認(rèn)為,發(fā)展民辦教育有助于提升教育效力,“民辦教育有一個(gè)非常突出的功能常常被人們遺忘,就是它對(duì)教育公平改善的功能,這個(gè)常常被人們遺忘!
他表示,民辦教育無(wú)論辦得好壞,并沒(méi)有損害原來(lái)公辦學(xué)校的學(xué)生對(duì)于公共教育資源占有的情況,但同時(shí)又給了其他人以更多的選擇機(jī)會(huì)。
“除此外,民辦教育是基于公民具有辦教育的權(quán)利而發(fā)展起來(lái)的,條件達(dá)不到有關(guān)部門(mén)可以不批,但應(yīng)該樹(shù)立這樣的觀念,辦教育也是公民的基本權(quán)利!眳侨A對(duì)記者表示。
依靠法律不斷落實(shí)與完善
在吳華教授看來(lái),民辦學(xué)校遇到的問(wèn)題很多,但重點(diǎn)需要解決的是兩方面問(wèn)題。
第一個(gè)是民辦學(xué)校的教師到底是什么身份?
“《民辦教育促進(jìn)法》明確講到民辦學(xué)校的教師和公辦學(xué)校的教師享有同等法律地位,同時(shí)還講到民辦學(xué)校的教師和公辦學(xué)校的教師在教齡、工齡、職稱評(píng)審和獎(jiǎng)懲方面都應(yīng)該享有同等地位、同等待遇。但實(shí)際上,現(xiàn)在民辦學(xué)校的教師,享受的卻是不同于公辦學(xué)校教師的企業(yè)待遇,這樣不利于民辦教師隊(duì)伍的穩(wěn)定!
吳華教授說(shuō),第二個(gè)教師最關(guān)心的問(wèn)題是專業(yè)成長(zhǎng)的問(wèn)題。教師的專業(yè)成長(zhǎng)是教師的第二生命,比如說(shuō)教師的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、成果推廣、職稱評(píng)審、晉升等,在民辦學(xué)校往往會(huì)遇到很多困難。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社社長(zhǎng)兼總編輯袁緒程認(rèn)為,破解民辦教育難題要完善法規(guī),從法律上重新界定民辦教育的性質(zhì),允許營(yíng)利性辦學(xué)、多元辦學(xué),修改和完善權(quán)益、稅收、財(cái)政補(bǔ)貼和行政管理等一系列法律法規(guī)。做到有法可依,有規(guī)可循,保證民辦出資人的合法權(quán)益。
他因此建議進(jìn)行民辦教育體制改革的試點(diǎn)工作。在一些條件成熟的地區(qū),將民辦教育機(jī)構(gòu)的性質(zhì),分別按照營(yíng)利性和非營(yíng)利性進(jìn)行產(chǎn)業(yè)登記。產(chǎn)權(quán)明晰以后可以大量引進(jìn)財(cái)團(tuán),“如果產(chǎn)權(quán)不明晰,教育身份不確認(rèn),企業(yè)的產(chǎn)權(quán)不清,或者是學(xué)校的產(chǎn)權(quán)不清是沒(méi)有人投資的!
“同時(shí)還要放開(kāi)對(duì)營(yíng)利性辦學(xué)的限制,鼓勵(lì)民間資金大量投入到教育產(chǎn)業(yè),這樣我們才有可能迎來(lái)民辦教育的大發(fā)展!痹w程表示。本報(bào)記者 車輝
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved