有網(wǎng)友認(rèn)為中學(xué)教育功利化對震災(zāi)死難者眾多負(fù)有一定責(zé)任
19日,正值全國哀悼日的第一天,網(wǎng)友“慕毅飛”在博客上寫下《哀悼日應(yīng)該是教育的反思日》一文。文中指出國人對地理課的輕視,以及對避震知識的缺失在一定程度上導(dǎo)致了汶川地震中眾多學(xué)生遇難的悲劇。
震災(zāi)引發(fā)中學(xué)教育反思
“慕毅飛”寫道:“第一時間反應(yīng)到是地震并讓學(xué)生迅速逃出教室的初二(4)班,除了老師沒來得及離開外,其他的學(xué)生都得救了。而高二(10)班的孩子,在教室開始抖動時,老師讓同學(xué)們保持鎮(zhèn)定,當(dāng)抖動加劇時,老師開始讓學(xué)生向外逃生……”“慕毅飛”表示,他對老師沒有一絲的指責(zé),但如果師生們能對地震有更多的認(rèn)知,也許就會再多贏得幾十秒逃生的時間,因而也就可能會有更多的幸存者。
隨后,“慕毅飛”引用了一位朋友對地理學(xué)教育的看法:地理在中學(xué)教育幾乎沒有地位,只是應(yīng)付考試,“學(xué)生的地理知識基礎(chǔ)較差,有的學(xué)生頭腦中儲存的地理知識幾乎是空白,由于中考不考地理,同學(xué)們只在初一社會課中學(xué)過地理。在這樣的基礎(chǔ)下,一下子要運用地理原理,分析判斷地理現(xiàn)象當(dāng)然是困難的!
如何避災(zāi)學(xué)生都答桌底
記者隨機采訪了廣州的小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)的學(xué)生后發(fā)現(xiàn),經(jīng)歷過這次汶川地震后,很多平時不注重地理學(xué)科和地震等天災(zāi)方面知識學(xué)習(xí)的學(xué)生都開始關(guān)注這些問題。但對于地震襲來時如何逃生,大部分學(xué)生都給出了如下回答:躲在桌子底下。
記者隨后在湖北省專用教材,初中義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)試驗教科書(七年級下學(xué)期地理第九單元)中看到,閱讀材料中顯示學(xué)生防震演習(xí)片中就有學(xué)生躲在桌子的圖片。
地震躲桌底死亡率98%?
然而,對于眾多學(xué)生回答的“躲在桌子底下”的避災(zāi)方法,被眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的一個帖子完全否決:“如果你依照小時候老師教我們的方法乖乖躲在桌子底下、床鋪底下,那么,我必須告訴你,你的傷亡率高達(dá)98%!”該帖表示,美國國際救援隊長道格卡普在多次救援經(jīng)歷及實驗中,得出避震結(jié)論:不要躲在桌子、床鋪下,而要以比桌、床高度更低的姿勢,躲在桌子、床鋪的旁邊。
帖中解釋,建筑物天花板因強震倒塌時,會將桌、床等家具壓毀,人如果躲在其中,后果不堪設(shè)想。如果人以低姿勢躲在家具旁,家具可以先受倒塌物品的力道,讓一旁的人取得生存空間。
專家稱避震要因地制宜
是我們的地理科普知識出了問題,還是網(wǎng)上傳說的“桌旁論”是謬論?對此,記者采訪了廣東省地震局梁干副局長,他表示“桌底論”和“桌旁論”都有道理,具體要看地震強度來因地制宜。
梁干表示,此次汶川地震過于強烈,無論是躲在桌子底下還是桌子旁,只要房子完全倒塌,都是徒然,只能靠運氣及應(yīng)變力。但如果地震強度不大,那躲在桌子底還是桌子旁都是各有道理。因為當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時,如果房屋是框架結(jié)構(gòu),整條梁掉下來時,桌子的抵擋可以起到緩沖作用,保護頭部。如果在桌子旁,就如網(wǎng)友所言,桌子可以抵擋一下,留下一個生存空間。(記者 陳楊 王娟)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|