人民網(wǎng)上海7月14日電 (記者姜泓冰)上海大學(xué)教授朱學(xué)勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國(guó)的覆滅》遭人匿名指控涉嫌抄襲。13日上午，朱學(xué)勤已向上海大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)遞交啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請(qǐng)。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)已經(jīng)受理，上海大學(xué)校方則同意朱學(xué)勤的要求，在調(diào)查期間，作為上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，他將主動(dòng)回避，不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)的一切活動(dòng)。

　　朱學(xué)勤在接愛記者專訪時(shí)表示，他原本不準(zhǔn)備回應(yīng)不在正式傳媒及學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的匿名網(wǎng)帖，因?yàn)椤安幌雽?duì)隱身的影子說(shuō)話”。他認(rèn)為，以真實(shí)身份實(shí)名舉報(bào)或作批評(píng)商榷才是對(duì)學(xué)術(shù)及他人尊重、負(fù)責(zé)的態(tài)度，才值得認(rèn)真對(duì)待。但由于網(wǎng)絡(luò)傳播及媒體報(bào)道所產(chǎn)生的社會(huì)影響，使得他必須面對(duì)。

　　朱學(xué)勤教授表示，個(gè)人的學(xué)術(shù)清白應(yīng)該由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)加以甄別，而不應(yīng)由網(wǎng)民、媒體做判斷。因此，他及早與其博士學(xué)位授予單位復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)取得聯(lián)系，按照規(guī)范要求準(zhǔn)備相關(guān)資料，并遞交申請(qǐng)。同時(shí)，他也已經(jīng)向上海大學(xué)校方申請(qǐng)，請(qǐng)?jiān)撔�學(xué)術(shù)委員會(huì)啟動(dòng)相應(yīng)程序。因朱學(xué)勤本人是該委員會(huì)委員，他已表示，從今日起主動(dòng)回避，調(diào)查期間不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)一切活動(dòng)。

　　記者從復(fù)旦大學(xué)校方了解到，該校相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理朱學(xué)勤的申請(qǐng)，決定啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序，并已責(zé)成相關(guān)委員著手調(diào)查。朱學(xué)勤也成為復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成立5年來(lái)受理的第一個(gè)由被指控抄襲者提出要求的學(xué)術(shù)調(diào)查、仲裁案例。

　　復(fù)旦大學(xué)有關(guān)部門表示，學(xué)術(shù)規(guī)范主要是個(gè)人問(wèn)題，但同時(shí)也是制度問(wèn)題。復(fù)旦大學(xué)有專門針對(duì)研究生學(xué)術(shù)規(guī)范的一套做法，并制定有專門的條例。不過(guò)，對(duì)于朱學(xué)勤教授“涉嫌抄襲”事件的討論，首先涉及學(xué)術(shù)規(guī)范的追溯問(wèn)題。目前的爭(zhēng)論不能忘記一個(gè)歷史性的前提，即20年前，國(guó)內(nèi)很多學(xué)科和領(lǐng)域的發(fā)展還停留在以介紹和模仿為主的初級(jí)階段，學(xué)術(shù)界對(duì)于學(xué)術(shù)規(guī)范的意識(shí)比較朦朧，確保學(xué)術(shù)規(guī)范的制度也不成熟。目前，我們尚沒有專門針對(duì)長(zhǎng)時(shí)間追溯學(xué)術(shù)違規(guī)事件進(jìn)行調(diào)查的機(jī)制和條例。

　　在追溯制度尚不完備的情況下，復(fù)旦大學(xué)只能依照現(xiàn)有制度受理學(xué)術(shù)規(guī)范申訴或舉報(bào)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)受理學(xué)術(shù)違規(guī)申訴或舉報(bào)，必須有申訴人或舉報(bào)人(最好是實(shí)名)，并提交相應(yīng)的申訴或舉報(bào)材料。對(duì)于個(gè)別經(jīng)媒體發(fā)布、對(duì)學(xué)校及員工學(xué)術(shù)聲譽(yù)產(chǎn)生一定影響的學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題，學(xué)校也會(huì)主動(dòng)啟動(dòng)學(xué)術(shù)違規(guī)調(diào)查。

　　為保證獨(dú)立判斷，按照規(guī)定，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)由哪些專家組成、調(diào)查過(guò)程都須保密。復(fù)旦大學(xué)方面表示，不希望此事受到媒體追逐采訪的干擾。

　　但相關(guān)人士也認(rèn)為，目前高校等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)于學(xué)術(shù)違規(guī)事件的調(diào)查、懲處制度體系并不完善，需要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，加以建設(shè)。復(fù)旦大學(xué)對(duì)于研究生、博士后學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題的規(guī)定眼下正在修改制定過(guò)程中。比如，涉及什么樣的抄襲、造假等學(xué)術(shù)不規(guī)范問(wèn)題，會(huì)影響到學(xué)位的授予和追回？

　　“對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題，學(xué)校一定會(huì)旗幟鮮明，決不姑息，尊重專家意見，作出相應(yīng)的行政處理。”復(fù)旦相關(guān)機(jī)構(gòu)這樣表態(tài)。

　　朱學(xué)勤教授則表示，維護(hù)學(xué)術(shù)研究的整體環(huán)境、學(xué)術(shù)尊嚴(yán)及學(xué)校名譽(yù)，是學(xué)術(shù)仲裁機(jī)構(gòu)的應(yīng)有職責(zé)。在復(fù)旦大學(xué)和上海大學(xué)進(jìn)行學(xué)術(shù)調(diào)查期間，他不希望所謂抄襲事件變成媒體炒作的“口水戰(zhàn)”，他決定只向相關(guān)機(jī)構(gòu)遞交自己的申訴，并平靜等待學(xué)術(shù)調(diào)查結(jié)果。

　　“大家去讀書吧！讀了書自會(huì)有判斷，不要隨聲起哄，推波助瀾�！敝鞂W(xué)勤這樣說(shuō)。

　　在接受記者采訪的兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)，朱學(xué)勤就接到了近10通來(lái)自媒體的電話。自“抄襲”事件被報(bào)道以來(lái)，他整天都身處眾多媒體的采訪包圍中。這位研究社會(huì)思想史、關(guān)注中國(guó)社會(huì)改革發(fā)展進(jìn)程、自身也擔(dān)當(dāng)學(xué)術(shù)委員會(huì)成員職責(zé)的知名學(xué)者表示，希望自己的“壞事”變“好事”，不論調(diào)查結(jié)果如何，都將有助于維護(hù)學(xué)術(shù)神圣的信念，有助于建立整個(gè)社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)研究的敬重。

　　事件回放：網(wǎng)友Isaiah在網(wǎng)上發(fā)表6篇題為《朱學(xué)勤：學(xué)術(shù)界的又一個(gè) ‘汪暉’？”》的文章，通過(guò)比對(duì)指出，上海大學(xué)教授、知名學(xué)者朱學(xué)勤早年的博士論文《道德理想國(guó)的覆滅》存在抄襲嫌疑，并聲明“不是為了打倒誰(shuí)，寫文章是為了說(shuō)時(shí)代和學(xué)術(shù)規(guī)范的變遷問(wèn)題�！痹撐碾S即在一些學(xué)術(shù)網(wǎng)站被轉(zhuǎn)載。7月11日，一篇名為《上海大學(xué)教授朱學(xué)勤博士論文被指涉嫌抄襲》的媒體報(bào)道，將此事變成受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注的公共話題。

　　(責(zé)任編輯：徐焱)