近日，署名Isaiah的網(wǎng)友連續(xù)在水木社區(qū)等網(wǎng)站發(fā)表七篇文章，稱上海大學(xué)教授朱學(xué)勤根據(jù)博士論文出版的《道德理想國的覆滅》一書涉嫌嚴(yán)重抄襲。朱學(xué)勤希望該網(wǎng)友公開身份并表示愿意與其進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，他還透露，“我希望復(fù)旦大學(xué)調(diào)查此事，下午還要和學(xué)校談這件事，而且正在寫回應(yīng)文章�！�

　　朱學(xué)勤

　　希望復(fù)旦大學(xué)啟動調(diào)查機制

　　朱學(xué)勤表示，“希望復(fù)旦大學(xué)組織調(diào)查委員會，調(diào)查《道德理想國的覆滅》是否涉嫌抄襲。我的回應(yīng)文章也快寫完了，將對Isaiah羅列的問題做仔細(xì)的回應(yīng)。下午，我還要和學(xué)校商談此事�！贝饲�，朱學(xué)勤希望Isaiah公布自己真實身份，并表示自己愿意和Isaiah做嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)討論。

　　Isaiah

　　朱學(xué)勤抄襲西方學(xué)者著作

　　Isaiah的前五篇文章均以《朱學(xué)勤———學(xué)術(shù)界的又一個“汪暉”？》為題。在接受最早報道此事的《東方早報》記者專訪時，Isaiah透露，自己指出朱學(xué)勤涉嫌抄襲的系列文章。其中，比較有說服力的是第二篇、第四篇和完結(jié)篇，第四篇和完結(jié)篇主要針對朱學(xué)勤當(dāng)年的博士論文《道德理想國的覆滅》。

　　Isaiah在第二篇中，通過將《陽光與閃電》與美國Dunn(蘇珊·鄧恩)所著的《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》比對，指出《陽光與閃電》一文，“抄襲了Dunn的研究成果”，“抄襲了本書譯者楊小剛的譯文”，“將間接引用偽裝成直接引用，并抄襲了楊小剛等人的譯文”。

　　在 Isaiah系列文章稱，通過對朱學(xué)勤先生賴以成名的博士論文《道德理想國的覆滅》與美國學(xué)者Carol Blum的著作《盧梭與德性共和國》部分內(nèi)容的對勘，在未注明的情況下，《道德理想國的覆滅》大量或明或暗，或隱或顯地抄襲、盜用后者內(nèi)容，卻并未加以注明。

　　楊小剛

　　涉及我譯作的部分沒問題

　　《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》譯者楊小剛稱，自己在上海大學(xué)讀碩士時，朱學(xué)勤老師推薦了Dunn這本書要他翻譯。上海文藝出版社覺得此書還有點價值，所以要求出版，并請朱學(xué)勤寫了一篇序言，這序言就是《陽光與閃電》一文，但后來該序言沒有收入該書。

　　針對Isaiah的觀點，楊小剛認(rèn)為，直接引語要求原文原話毫無偏差地引用，但是如果作者出于不能完全保證忠于原作者意思的情況下，間接引語或許更妥當(dāng)。 “就Isaiah羅列的情況看，涉及我翻譯這本書的地方，均不存在抄襲。”

　　李繼宏

　　Isaiah是歐洲某大學(xué)博士

　　最早報道此事的《東方早報》稱，Isaiah是某大學(xué)在讀博士，暫時還不愿公開自己的真實身份。記者昨日15點49分給Isaiah發(fā)去郵件，Isaiah 16點15分回復(fù)稱，“我現(xiàn)在不接受任何采訪，請諒解。該說的，在七篇文章中已經(jīng)說得很清楚了�！�

　　有網(wǎng)友稱 Isaiah就是《追風(fēng)箏的人》的譯者李繼宏。李繼宏對本報記者表示，“Isaiah不是我，文章不是我寫的。他是我一個朋友，正在歐洲某大學(xué)讀博士，他的專業(yè)是哲學(xué)�！�

　　丁東 熊丙奇

　　學(xué)術(shù)批評者應(yīng)亮明身份

　　學(xué)者丁東認(rèn)為，學(xué)術(shù)成果應(yīng)當(dāng)歡迎質(zhì)疑，如果否定他人的學(xué)術(shù)成果，就應(yīng)當(dāng)用真名并表明身份，以示負(fù)責(zé)。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，在學(xué)術(shù)共同體中，如果不是擔(dān)心打擊報復(fù)等特殊情況，學(xué)術(shù)批評者應(yīng)當(dāng)亮明身份。 (記者張弘)