端午詩歌與中華民族精神傳統(tǒng)
——蔣寅點(diǎn)評
蔣寅
文學(xué)博士,研究員。中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所古代文學(xué)研究室副主任、社科院高級職稱評審委員、研究生院博士生導(dǎo)師,國際東方詩話學(xué)會副會長、中國古代文學(xué)理論學(xué)會副會長、唐代文學(xué)學(xué)會常務(wù)理事、《文學(xué)評論》編委、全國古籍保護(hù)工作專家委員會委員,中國作家協(xié)會會員。2004年入選“新世紀(jì)百千萬人才工程國家級人選 ”。
《離騷》(節(jié)選)
戰(zhàn)國·屈原
長太息以掩涕兮,哀民生之多艱。余雖好修姱以鞿羈兮,謇朝誶而夕替。既替余以蕙纕兮,又申之以攬茝。亦余心之所善兮,雖九死其猶未悔。
【點(diǎn)評】屈原是中國文學(xué)史上第一位偉大詩人,也是第一位與我們?nèi)粘I畎l(fā)生密切關(guān)系的歷史人物。我在還沒聽說過《楚辭》的髫齡,就已知道,用小網(wǎng)兜在脖子上掛一只鴨蛋,有噴香的粽子吃,還聽說劃龍船的端午節(jié),是因屈原而起。后來則知道,這一傳說見于古書記載起碼已有一千五百多年。南朝吳均《續(xù)齊諧記》載:“屈原五月五日投汨羅而死,楚人哀之。每至此日,竹筒貯米,投水祭之。漢建武中,長沙歐回,白日忽見一人,自稱三閭大夫,謂曰:‘君當(dāng)見祭,甚善。但常所遺,苦蛟龍所竊。今若有惠,可以楝樹葉塞其上,以五彩絲縛之。此二物,蛟龍所憚也!匾榔溲。世人作粽,并帶五色絲及楝葉,皆汨羅之遺風(fēng)也。”(《藝文類聚》卷四)民間更樸素的傳說,則是百姓怕屈原的尸體被江魚吃掉,于是裹了粽子,投到江里喂魚。至于龍舟競渡,據(jù)宗懔《荊楚歲時記》說:“屈原以是日死于汨羅,人傷其死,所以并將舟楫以拯之。今之競渡,是其遺跡!(同上)歷史上能被人們?nèi)绱苏渲夭⒓o(jì)念的人物實(shí)在不多,因?yàn)槟芤試液腿嗣駷橹,堅持清明正直的政治理想的人本來就不多。在這不多的人里面,能憑自己的詩歌直接宣明自己的磊落志節(jié)而無須依賴史家傳述的,就更少了。從這個意義上說,《離騷》就是屈原的精神自傳,他對理想的不懈追求、對開明政治的熱切向往,以及理想破滅后的深刻絕望,無不抒發(fā)在這首長詩中,讓世世代代的讀者為之震撼,并景仰其峻潔的人格和不妥協(xié)的批判精神。《離騷》的精神力量,無論如何估量都不會過分。在漫長的歷史歲月中,它支撐了華夏民族的脊梁,激勵無數(shù)有良知的人抬其頭顱,挺其胸膛,不惜一死與黑暗勢力抗?fàn)。這是中華民族偉大精神傳統(tǒng)的一個源頭。
《競渡曲》
唐·劉禹錫
競渡始于武陵,至今舉楫而相和之,其音咸呼云“何在”,斯招屈之義。事見《圖經(jīng)》。
沅江五月平堤流,邑人相將浮彩舟。靈均何年歌已矣,哀謠振楫從此起。揚(yáng)桴擊節(jié)雷闐闐,亂流齊進(jìn)聲轟然。蛟龍得雨鬐鬣動,螮蝀飲河形影聯(lián)。刺史臨流褰翠幃,揭竿命爵分雄雌。先鳴余勇爭鼓舞,末至銜枚顏色沮。百勝本自有前期,一飛由來無定所。風(fēng)俗如狂重此時,縱觀云委江之湄。彩旗夾岸照鮫室,羅襪凌波呈水嬉。曲終人散空愁暮,招屈亭前水東注。
【點(diǎn)評】永貞元年(805)底,積極參予革新的劉禹錫因變法失利而被貶為朗州(今湖南常德)刺史,滯留當(dāng)?shù)厥辍M瑯拥牧髻H經(jīng)歷和地域,讓他對屈原的作品和事跡產(chǎn)生強(qiáng)烈的共鳴。這首《競渡曲》記述了朗州賽龍舟風(fēng)俗的來歷和熱鬧場面。關(guān)于龍舟競渡的緣起,宋郭茂倩《樂府詩集》卷九十四曾輯錄了一些古書的記載:“劉異《事始》云:楚傳云競渡起于越王勾踐!肚G楚歲時記》云:舊傳屈原死于汨羅,時人傷之,競以舟楫拯之,因以成俗。《歲華紀(jì)麗》云因勾踐以成風(fēng),拯屈原而為曲是也!眲⒂礤a詩序也被郭氏所采錄,因?yàn)樗龘?jù)當(dāng)?shù)亍秷D經(jīng)》的記載有兩個特別值得注意的地方:一是說競渡起于武陵(即朗州),二是提到舟子劃槳時喊號子都叫“何在”。他認(rèn)為這是為屈原招魂的習(xí)俗的遺留。
詩按內(nèi)容可分為四段,第一段四句寫賽龍舟的時間、地點(diǎn)及由來,說明其起因是紀(jì)念屈原;第二段八句寫整個競渡緊張而激烈的場面;第三段伴隨著議論,描寫觀眾云集的熱烈情緒;最后兩句以賽畢人散結(jié)束。通篇的節(jié)奏和韻律隨著競渡場面的展開,以兩句轉(zhuǎn)韻隔開四句轉(zhuǎn)韻,造成節(jié)奏的變化和張弛。在并不太長的篇幅中,既有熱鬧氣氛的渲染,也有人物神情的細(xì)致刻畫,并寓人生體驗(yàn)的哲理于即事的議論中,內(nèi)容不可謂不豐富。結(jié)聯(lián)以曲終人散的冷寂,揭示世事繁華背后的落寞意味,寄寓“逝者如斯”的感嘆,使此刻的自我與千載上的孔子和屈原達(dá)成精神的交融與溝通。詩造語雖平淡,意趣卻極淵永,一種歷經(jīng)滄桑、欲說還休的況味盡在不言中。
《端午感興》
宋·文天祥
當(dāng)年忠血墮讒波,千古荊人祭汨羅。風(fēng)雨天涯芳草夢,江山如此故都何!流棹西來恨未消,魚龍寂寞暗風(fēng)潮。楚人猶自貪兒戲,江上年年奪錦標(biāo)。
【點(diǎn)評】文天祥的經(jīng)歷同屈原有極相似之處,秉賦過人,狀元及第,臨危受命,上下倚重。他的不幸不在于懷才不遇而在于生不逢時,到他受命秉國之際,風(fēng)雨飄搖中的南宋朝廷已無可為。眼看神州陸沉而束手無策,我們不難想象他的焦慮和痛苦。畢竟天下不是一家一姓的天下,大廈將傾非獨(dú)木能支,當(dāng)亡國的危機(jī)感日益迫近時,文天祥孤立無助、無奈且無力的感覺常激發(fā)為憤世嫉俗的悲哀。如果說身為朗州刺史的唐代詩人劉禹錫還能與民同樂,在水邊搭個帳篷,自己充任競渡的裁判長,那么到文天祥的時代,那鑼鼓喧闐的賽龍舟就只能給詩人帶來類似“西湖歌舞幾時休”的憤慨了。在文天祥《端午感興》七絕中,屈原沉江的五月五日完全成了與主辱臣亡的家國之恨相聯(lián)系的日子,那在劉禹錫詩中詳細(xì)描寫的賽龍舟也成了“商女不知亡國恨,隔江猶唱后庭花”式的“兒戲”!在不同時代、不同的心境下,詩人們對同樣的事件和現(xiàn)象會產(chǎn)生很不同的感覺,形成不同的判斷。在這個意義上,任何一首端午詩詞都是與特定語境相關(guān)的一個獨(dú)特文本。這在后代的作品中表現(xiàn)得更為明顯。
屈原塔》
宋·蘇軾
楚人悲屈原,千載意未歇。精魂飄何處,父老空哽咽。至今滄江上,投飯救饑渴。遺風(fēng)成競渡,哀叫楚山裂。屈原古壯士,就死意甚烈。世俗安得知,眷眷不忍決。南賓舊屬楚,山上有遺塔。應(yīng)是奉佛人,恐子就淪滅。此事雖無憑,此意固已切。古人
誰不死,何必較考折。名聲實(shí)無窮,富貴亦暫熱。大夫知此理,所以持死節(jié)。
【點(diǎn)評】和劉禹錫一樣,蘇軾也歷經(jīng)貶謫,在一肚子不合時宜的心境中度過人生的大半光陰。不過寫作此詩的嘉祐四年(1059),蘇軾還是意氣風(fēng)發(fā)的青年才士,兩年前剛以21歲的年齡成為進(jìn)士。本年冬蘇軾侍父入京,途經(jīng)忠州南賓縣(今四川豐都),看到這個與屈原毫無關(guān)系的地方竟建有一座屈原塔,驚異之余便寫下了上面這首五言古詩。詩分三段:前八句寫端午節(jié)投粽子、賽龍舟習(xí)俗與屈原的關(guān)系,次八句推測屈原塔的來歷,末八句贊美屈原不茍求富貴而追求理想的節(jié)操。
相比楚地民俗來,更觸動蘇軾的是屈原那深入人心的精神品格,因此他不是在紀(jì)實(shí)性的敘寫中展開作品,而是付之以精神史的追溯。投飯和競渡不是呈現(xiàn)為娛樂化的熱鬧的民俗場景,而是祭祀與追懷的真正儀式,伴有“悲”、“哽咽”、“哀叫”等強(qiáng)烈的情緒活動。作者一再用反襯的筆法來強(qiáng)化議論的力度,如屈原赴死之決絕與世人眷懷之不絕,如事之無憑與人情之殷切,富貴之短暫與聲名之無窮,世人之澌滅與屈原之不朽,最終以“大夫知此理,所以持死節(jié)”一聯(lián)貫之,屈原持志之高潔與自己的無限景仰之情,都不待言而自喻。從某種意義上說,這首詩就像是一個預(yù)言,宣示了作者未來的志節(jié)和對人生道路的選擇。后來蘇軾畢生堅持自己的政治主張和生活理想,身處逆境而不妥協(xié)茍合,同時保持樂觀豁達(dá)的生活態(tài)度,始終對未來充滿了希望。
《端午日懷古》
元·謝應(yīng)芳
五月五日追前賢,九歌九章鳴素弦。蛟人應(yīng)泣魚腹葬,龍伯合贈龜毛氈。招魂感舊痛梁壞,反騷媚新圖瓦全。楚天盡處臥游去,艤舟酹月羅江邊。
【點(diǎn)評】長壽詩人謝應(yīng)芳,通常只是作為思想史上著名的無神論者被少數(shù)學(xué)者知道。他自幼篤志好學(xué),究心于宋儒性理之說,畢生致力于破除世俗迷信和宗教迷信,著有《辨惑編》、《思賢錄》、《龜巢稿》等。這首端午日所寫的懷古之作,表面看上去是追懷屈原,其實(shí)還有更豐富的現(xiàn)實(shí)內(nèi)容。首聯(lián)先用了兩組巧合的數(shù)字引出五日和屈原的關(guān)系!毒鸥琛访髅魇恰冻o》的篇章,這里卻利用了漢語的模糊性使之具有動詞性質(zhì),平添一層文字趣味。頷聯(lián)用神話中的角色來烘托屈原人格驚天地、泣鬼神的光輝。頸聯(lián)再次將《楚辭》篇名編織進(jìn)去,用屈原和揚(yáng)雄的故事痛陳直臣慘遭摧折、奸佞變節(jié)求榮的黑暗現(xiàn)實(shí),或許隱喻著元明易代之際的某些人事,那不可扼制的強(qiáng)烈的批判傾向是很清楚的。最后作者表達(dá)了遠(yuǎn)離污濁的現(xiàn)實(shí),歸隱南方楚地的意向,并設(shè)想了一個艤舟汨羅江酹月吊屈的浪漫景象。或許只有到那個時刻,他才能在一片寧靜中與偉大的前輩進(jìn)行心靈的對話,獲得精神上的安慰和歸宿。
《午日觀競渡》
明·邊貢
共駭群龍水上游,不知原是木蘭舟。云旗獵獵翻青漢,雷鼓嘈嘈殷碧流。屈子冤魂終古在,楚鄉(xiāng)遺俗至今留。江亭暇日堪高會,醉諷離騷不解愁。
【點(diǎn)評】明代濟(jì)南出過兩個有全國性影響的詩人,一個自然是名列“后七子”之首的李攀龍,另一個就是名列“前七子”中的邊貢。邊貢,字庭實(shí),號華泉,才情極富,年甫弱冠便中進(jìn)士,但因清正自守、不附權(quán)閹,仕宦不順。及至嘉靖間累官南京戶部尚書,又被劾酗酒廢職,罷官歸里。清代大詩人王士禛非常欣賞邊貢詩,曾為編刻詩選,揄揚(yáng)于世。這首《午日觀競渡》當(dāng)然不算集中名作,但作端午節(jié)詩來讀可備一格。
首聯(lián)先以比喻制造聲勢,再揭開謎底挑明龍舟,妙在言知卻偏作“不知”,避免了造語的呆板。頷聯(lián)“云旗”對“雷鼓”,云取實(shí)象,雷以擬聲,字面上對仗極工而義有虛實(shí)之別。旗為實(shí)象,“獵獵”本當(dāng)摹狀而竟用象聲的字;鼓既擬聲,“嘈嘈”貌似擬聲卻并不貼切,實(shí)際是兼取渲染氣氛的效果,而另用專門形容雷聲的“殷”字(出《詩·殷其雷》)來傳達(dá)鼓聲的震撼力。像這些地方的修辭,造語之工,用意之微,足見其于唐賢心追手摹、精嚴(yán)不茍之意。相對而言,頷聯(lián)寫得比較隨手,“終古在”、“至今留”取意重復(fù),微有合掌之嫌。尾聯(lián)回到觀競渡的人,以逸興遄飛的達(dá)語作結(jié)!安唤狻痹诖藨(yīng)作“不知”解,才與全詩的情調(diào)相一致。
《淡水河邊吊屈原》
當(dāng)代 余光中
青史上你留下了一片潔白,朝朝暮暮你行吟在楚澤。江魚吞食了兩千多年,吞不下你的一根傲骨!太史公為你的投水太息,怪你為什么不游宦他國?他怎知你若是做了張儀,你不過流為先秦一說客!但丁荷馬和魏吉的史詩怎撼動你那悲壯的楚辭?你的死就是你的不死:你一直活到千秋萬世!悲苦時高歌一節(jié)離騷,千古的志士淚涌如潮;那淺淺的一彎汨羅江水,灌溉著天下詩人的驕傲!子蘭的衣冠已化做塵土,鄭袖的舞袖在何處飄舞?聽!急鼓!可愛的三閭大夫!灘灘的龍船在為你競渡!我遙立在春晚的淡水河上,我仿佛嗅到湘草的芬芳;我悵然俯吻那悠悠的碧草,它依稀流著楚澤的寒涼。
【點(diǎn)評】余光中是我們很熟悉的臺灣詩人,他的《鄉(xiāng)愁》一詩之膾炙人口,甚至為他贏得“鄉(xiāng)愁詩人”的美名。與當(dāng)代大陸詩人相比,余光中更顯出強(qiáng)烈的民族感與傳統(tǒng)感,身雖隅居于臺灣島,詩情卻常常遨游于大陸,更寫有許多古典題材的詩章。他喜歡歌詠那些偉大的先輩。《淡水河邊吊屈原》的動人之處在于,蓋自賈誼、司馬遷以降被無數(shù)詩人憑吊追懷的汨水孤魂,如今竟在臺灣島的淡水河邊被一位詩人憑吊!在作品的最后一節(jié),我們分明可捫觸到作者流淌著鄉(xiāng)愁的脈動。我非常喜歡這四句的韻律,洋溢著余光中詩特有的音樂之美,出自詩人對現(xiàn)代漢語韻律的良好感覺。
作為詩性的贊美,我當(dāng)然也很欣賞余光中為屈原所作的辯護(hù),但我還是想指出,司馬遷固然未能理解屈原的耿介,余光中也未透徹宗族時代個人和宗族的一體化關(guān)系。屈原因與楚君同姓同宗,“國家”對他來說體現(xiàn)了這兩個字最原始的含義,是他宗族血緣之本,是他祖塋宗廟所在!抖Y記·曲禮下》載:“大夫士去國,祭器不逾竟。”一旦去國,他連祭祀這宗族社會最重要的責(zé)任和權(quán)利都將喪失,他的人生還有什么可憑附依托的呢?說到底,屈原與國家的一體化關(guān)系決不同于蘇秦、張儀之輩,所以他也決不可能像蘇、張那樣掛別國相印。屈原的結(jié)局,可以視為一種堅守,同時也確實(shí)是一種無奈。后人在景仰其人格光輝的同時,或許也應(yīng)該體察其難言的苦衷。
參與互動(0) | 【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved