資料圖:學者閻崇年。 中新社發(fā) 李憲明 攝
閻崇年書稿620處錯誤首次曝光
山西副教授提交三項調(diào)查取證申請
備受社會各界關注的閻崇年懸賞案有了新進展!斗ㄖ迫請蟆酚浾攉@悉,山西大學副教授白平已向北京市朝陽區(qū)人民法院提交三項調(diào)查取證申請。明日上午,朝陽區(qū)法院將組織原被告雙方進行證據(jù)交換并有可能就案件涉及的一些事實和法律問題進行調(diào)查。今日,《法制日報》記者就此事對白平的代理律師王德怡進行了獨家專訪,白平所指出的閻崇年校注的《康熙順天府志》一書中的錯誤也首次曝光。
據(jù)了解,白平向法院提交的三項調(diào)查取證申請包括:要求閻崇年向法庭提供其持有的清人張吉午《康熙順天府志》的復印件或抄本,以供法庭審理時比對;由于本案事關社會公共利益,故請求法院向全國古籍整理出版規(guī)劃領導小組辦公室申請,調(diào)查閻崇年校注的《康熙順天府志》一書使用國家古籍整理出版專項經(jīng)費的基本情況;由于閻校本《康熙順天府志》對同類語句的處理存在大量前后不一的現(xiàn)象,有合理理由推斷閻崇年可能沒有親自校注,而是將任務分包給他人完成,因此請求法院向中華書局提出調(diào)查,要求中華書局派員出庭接受法庭詢問和質(zhì)證。
但王德怡認為,這三項調(diào)查取證申請不一定會被法庭批準。
對于此前社會關注的“懸賞廣告”,王德怡告訴《法制日報》記者,“懸賞廣告”的“懸”并非“懸殊”之意,而是“懸掛、公開”之意;“賞”指的是支付報酬;此處的“廣告”也并非是人們通常所理解的商業(yè)廣告,而是指“廣而告之”的公開聲明。王德怡說:“懸賞行為的特點有二:一是針對不特定公眾而發(fā)出,二是以公開方式發(fā)出。在學理上,懸賞廣告行為可分為對人型懸賞和對世型懸賞兩類,閻崇年的行為屬于對世懸賞。理論界對懸賞廣告法律性質(zhì)的爭議一直沒有停止,世界上不同國家的立法也呈現(xiàn)出各自的特色,我國司法實踐已明確采取單方行為說!
那么,“一錯千元”的標準是否太高?王德怡表示,《康熙順天府志》有590頁,45萬字,涉及三萬個斷句,采用豎排排列,能從這45萬個繁體字中找出錯誤來,沒有一定的水準、不付出大量的時間和精力是做不到的。但是錯誤被挑出來后,再對所挑錯誤“是否有道理”進行評價,中學語文教師的專業(yè)水準就可以作出正確判斷。因為其中有些錯誤非常低級,甚至連小學生都可以判斷,如將“流寇”誤作為“流冠”;將“吾家世受國恩”誤作為“吾家世受國思”;將“人 ”誤作“入”;雙引號只有前引,沒有后引等等。古代漢語發(fā)展到現(xiàn)代漢語,有其形成和發(fā)展演變的規(guī)律,在行文、斷句方面必須遵循一定的章法,但文字和標點出現(xiàn)錯誤,是可以通過相關途徑予以認定的,這里面并不涉及學術上的爭議。
王德怡稱,目前所發(fā)現(xiàn)的閻校本《康熙順天府志》中出現(xiàn)的錯誤,集中出現(xiàn)在第七、八卷。清人張吉午《康熙順天府志》原有八卷,現(xiàn)存七卷。從第六卷開始,內(nèi)容開始變得復雜,處理起來難度也增加了許多。閻校本出現(xiàn)的錯誤大致分為三類:一是錯別字;二是標點符號錯誤;三是注釋錯誤。
王德怡認為,為保障讀者的閱讀消費安全,營造嚴謹?shù)膶W術氛圍,對書籍中出現(xiàn)的錯誤必須及時糾正,通知讀者打上“補丁”,以免產(chǎn)生不良影響。
關于本案的最新進展,本報將繼續(xù)關注。
本報記者 王斌 本報實習生 董玲玲 郭坤澤
本報太原5月31日電
參與互動(0) | 【編輯:張中江】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved