連日來(lái),富士康的“每一跳”都牽動(dòng)著公眾的心,刺痛著關(guān)注者的神經(jīng)。正當(dāng)人們對(duì)“十連跳”、“十一連跳”義憤填膺之時(shí),26日晚,富士康又發(fā)生第十二起員工跳樓事件。郭臺(tái)銘日前在和媒體記者座談的過(guò)程中,向各路媒體記者深深鞠了三躬,懇求媒體多做正面報(bào)道,不要對(duì)自殺事件進(jìn)行猜測(cè)和惡性渲染,以避免惡性傳染效應(yīng)。
富士康接連發(fā)生員工跳樓事件究竟是誰(shuí)的錯(cuò)?不論調(diào)查結(jié)論如何,很多人在悲嘆生命逝去的同時(shí),已經(jīng)開(kāi)始質(zhì)疑媒體關(guān)注對(duì)“維特效應(yīng)”的引發(fā)和放大。所謂“維特效應(yīng)”,即自殺模仿現(xiàn)象。200年前,歌德的《少年維特之煩惱》出版后,歐洲發(fā)生模仿維特自殺的風(fēng)潮,為此好幾個(gè)國(guó)家將《少年維特之煩惱》列為禁書(shū)。盡管目前的實(shí)證研究尚不能證實(shí)自殺新聞與隨后的自殺行為間存在著直接的因果關(guān)聯(lián),但研究者取得的一致共識(shí)是:媒介對(duì)自殺新聞的渲染、煽情、美化、浪漫化等手法會(huì)引起自殺率的升高。
那么,媒體是否可以就對(duì)于每一個(gè)生命的“永訣”無(wú)動(dòng)于衷呢?顯然,這種因噎廢食的做法不是現(xiàn)代媒體負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。正如有專家所言,自殺事件不是不可以報(bào)道,但應(yīng)盡量越淡化越好,因?yàn)樵绞卿秩镜迷敿?xì)、全面,造成傳染、效仿的可能性也就越大。就富士康跳樓報(bào)道而言,一些媒體將其視為靈異事件,將自殺原因神秘化,視之為“魔咒”、風(fēng)水問(wèn)題,甚至還有媒體采取煽情、渲染勞資矛盾的報(bào)道方式,讓人感覺(jué)有點(diǎn)幸災(zāi)樂(lè)禍的意味在里面,而不是更多去關(guān)注生命本身。這樣做顯然不利于減少悲劇的發(fā)生。
某種程度上講,媒體最大限度地淡化自殺事件報(bào)道,是對(duì)生命意識(shí)的尊重,同時(shí)也是媒體自身的一種道義和職責(zé)。在美國(guó)、加拿大,新聞界早有不成文的共識(shí):除非自殺者是知名人士或有關(guān)個(gè)案對(duì)公眾構(gòu)成重大影響,否則不會(huì)報(bào)道個(gè)別自殺案件,只報(bào)道自殺案件的總體趨勢(shì)和原因。英國(guó)和澳大利亞等國(guó)的傳媒在報(bào)道這類新聞時(shí)也能夠做到一定程度的自我約束,盡可能避免產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。
事實(shí)上,新聞媒體之所以被稱之為社會(huì)公器,根本原因就在于新聞媒體不僅要反映社會(huì)各界的情緒,而且要用正確的價(jià)值觀引導(dǎo)人們注意什么,防范什么,追求什么,倡導(dǎo)什么。因此,在社會(huì)普遍對(duì)自殺問(wèn)題重視不夠,認(rèn)識(shí)不足的時(shí)候,大眾媒體有責(zé)任作“啟蒙者”,媒體應(yīng)該充分施展自己的傳播功能,整合全社會(huì)的力量,促進(jìn)自殺預(yù)警機(jī)制的建立和完善。同時(shí),媒體還應(yīng)該成為社會(huì)的心理輔導(dǎo)老師,為心理脆弱者提供幫助,呼吁整個(gè)社會(huì)尊重生命,關(guān)注生命。
作者:曾革楠
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved