近日,因一句“挑出一個錯,獎金一千元”的高調懸賞,從《百家講壇》走紅的閻崇年被山西大學文學院副教授白平訴至朝陽法院,要求支付“獎金”42萬元,目前朝陽法院受理了此案,將擇日開庭審理。截至起訴之日,白平稱已從閻崇年校注的《康熙順天府志》一書中挑出420處錯誤,昨日,白平在接受記者采訪時直言挑出的錯誤已經(jīng)快500處了。
回放
獎金拿不到告上法庭
去年6月,閻崇年校注的《康熙順天府志》一書由中華書局出版發(fā)行。當年9月,閻崇年就此書發(fā)表“挑出一個錯,獎金一千元”的聲明。隨后,一些媒體對該聲明事件做了報道。今年3月,山西大學文學院古代漢語副教授白平偶然看到閻崇年對《康熙順天府志》一書的高調懸賞,便網(wǎng)購了此書,沒想到得書后發(fā)現(xiàn)了420處錯誤。白平說,隨后他通過朋友輾轉找到了一個能聯(lián)系閻先生的電話,接聽的是位女士。在他說明事由后,對方給了他一個郵箱地址,但他將挑出的錯誤發(fā)過去后,再聯(lián)系便得不到任何的回應。對此,白平認為,閻崇年是在“躲債”。在多次聯(lián)系未果后,白平一怒之下,將閻崇年告上法庭,要求閻崇年支付“獎金”42萬元。
追訪
這么多錯應給一個交代
昨日,記者通過山西大學聯(lián)系到糾錯的白平教授,他告訴記者,他是個牛脾氣,眼前不能有紅布晃,最初看到閻崇年“挑出一個錯,獎金一千元”的承諾時,就心想“我就不信你成了精了”。于是,白平開始了挑錯的“瓷器活”,但令白平想不到的是,自己粗略一翻,就發(fā)現(xiàn)了大量的錯誤,“這個書質量太差,要不然不可能挑出那么多錯誤”。白平還向記者透露,現(xiàn)在自己統(tǒng)計出的錯誤已經(jīng)不止420處,“快到500了,這么多錯誤,得給輿論一個交代。‘敵跞绱宋说墓_懸賞,現(xiàn)在就應該給大家一個交代。我就是要將真相告訴社會。”
回應
閻崇年已經(jīng)知道此事
閻崇年的“懸賞門”在網(wǎng)上引起不少爭議,不少網(wǎng)友都表示,學術界就是應該多幾個白平,只有這樣,學術問題才能越辯越明。但也有網(wǎng)友表示,不排除白平利用名人炒作。對此,事件當事者閻崇年有何回應呢?昨日,記者先撥通了閻崇年的電話,但截至發(fā)稿時,閻老師的電話一直處于關機狀態(tài)。隨后,記者又聯(lián)系到《康熙順天府志》出版方中華書局,相關負責人表示,出版社和閻崇年方面都已知道該事,但現(xiàn)在還不清楚怎樣處理。記者 王瓊
【分析】
律師:個別屬于學術爭議
白平的代理律師表示,根據(jù)最高人民法院對《合同法》司法解釋第二條之規(guī)定,閻崇年的懸賞廣告屬于一種單方民事行為。如閻崇年不履約,白平只能訴諸法律,“白平所找出的許多他認為的錯誤,在法律上還沒有一個明確的認定程序,有許多東西屬于學術爭議。法院一旦受理此案,可能委托學術界一些專家對此作出裁定”。該律師稱,如果白平挑出的錯誤屬實,出版該書的中華書局也應承擔相應責任。
宗和
【案例】
白平挑錯節(jié)選
●原文:及見李之才,聞性命之學,遂探賾索隱,洞見天地,運化古今事變,遂衍伏羲先天之旨……(421頁)
白平按:當標點為:“及見李之才,聞性命之學,遂探賾索隱,洞見天地運化、古今事變,遂衍伏羲先天之旨……”
●原文:遂衍伏羲先天之旨,著《皇極》、《經(jīng)世》諸書。(421頁)
白平按:當標點為:“遂衍伏羲先天之旨,著《皇極經(jīng)世》諸書!薄痘蕵O經(jīng)世》是一本書,整理者不知道,于是受文中“諸”字的影響,而將“《皇極經(jīng)世》”處理成了“《皇極》、《經(jīng)世》”。
●原文:今后凡負國之臣,籍沒奴婢、財產,不必罪其妻子。當與刑者則拏戮之,不必斷付他人。(495頁)
白平按:“拏戮”必為“孥戮”之訛!渡袝じ适摹罚骸坝鑴t孥戮汝!鳖亷煿拧犊镏囌住肪矶骸鞍存勐菊,或以為奴,或加刑戮,無有所赦耳!闭碚呶茨馨l(fā)現(xiàn)。宗和
【鏈接】
閻崇年其人
北京社會科學院滿學研究所研究員、北京滿學會會長、中國紫禁城學會副會長、歷史學者,研究滿洲史、清代史兼及北京史。倡議并創(chuàng)建第一個專業(yè)滿學研究機構——北京社會科學院滿學研究所、北京滿學會和北京滿學研究基金會。著有《北京史話》、《袁崇煥傳》等200余部著作。2004年5月,閻崇年登上央視“百家講壇”,主講《清十二帝疑案》。
參與互動(0) | 【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved