電影《千里走單騎》將地戲解說成云南面具戲
“安順地戲”告張藝謀討名分
導(dǎo)演張藝謀、制片人張偉平和北京新畫面影業(yè)有限公司因影片《千里走單騎》惹上糾紛,被貴州省安順市文化局(后改名文體局)于今年1月20日起訴到法院。文化局稱,影片中所稱的“云南面具戲”實(shí)際上是首批入選全國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“安順地戲”,故起訴討要署名權(quán)。昨天,這起“非遺第一案”在西城法院開庭審理。
安順市文化局的代理人稱,2005年12月,北京新畫面影業(yè)有限公司、制片人張偉平、編劇和導(dǎo)演張藝謀拍攝電影《千里走單騎》。影片以一堂名為《千里走單騎》的“云南面具戲”貫穿始終。法院還當(dāng)庭播放了影片的片段,如在影片6分6秒時(shí)出現(xiàn)戲劇表演,解說詞稱“這是中國(guó)云南省的面具戲”。
安順市文化局的代理人稱,此“云南面具戲”實(shí)際上是“安順地戲”!鞍岔樀貞颉庇600年歷史,是安順地區(qū)獨(dú)有的民間戲劇,被譽(yù)為“中國(guó)戲劇的活化石”,2006年被列為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。張藝謀等未在任何場(chǎng)合為“安順地戲”正名,以致觀眾以為影片中面具戲的起源地、傳承地在云南,這傷害了安順人民的情感,因此起訴討要署名權(quán)。
庭審中,張藝謀等代理人稱,電影屬藝術(shù)創(chuàng)作,安順市文化局在一個(gè)虛構(gòu)的故事中要署名權(quán)是“十分荒唐的”。另外,影片的拍攝和上映時(shí)間早于“安順地戲”被評(píng)為“非遺”的時(shí)間,對(duì)方無追溯權(quán)。
此案沒有當(dāng)庭宣判。
-庭審現(xiàn)場(chǎng)
表演者著戲服出庭作證
“村里的人都罵我們丟了祖宗”,來自安順詹家屯村三國(guó)地戲隊(duì)的詹學(xué)彥說。他有48年地戲的演出經(jīng)歷,參與了電影中相關(guān)片段的戲劇表演,還作為電影主角“李加民”的替身表演《千里走單騎》。
昨天,他“全副武裝”出庭作證,并對(duì)法庭說,他身著的戲服、面具和在電影中的一招一式都出自“安順地戲”。詹學(xué)彥說,劇組看了他們的演出后,邀請(qǐng)他們?nèi)ピ颇吓臄z,“地戲是祖先傳下來的,我們一直認(rèn)為這弘揚(yáng)了我們的民間文化”,電影出來后,才發(fā)現(xiàn)被稱為“云南面具戲”。詹學(xué)彥說,“張導(dǎo)應(yīng)還我們安順地戲一個(gè)公道!
-庭審焦點(diǎn)
雙方激辯地戲是否有署名權(quán)
據(jù)悉,《著作權(quán)法》第6條規(guī)定,民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。目前,《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法(草案)》規(guī)定“非遺”享有署名權(quán),但相關(guān)的立法仍在進(jìn)行中。
張藝謀方的代理人認(rèn)為,相關(guān)的法律一直未出臺(tái)。該案是否涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、范圍是什么,誰有權(quán)來主張等,目前尚未定論,安順市文化局的起訴沒有法律依據(jù)。
對(duì)此,安順市文化局稱,該案具有里程碑的意義,訴求是否獲得支持請(qǐng)法院裁判。其根據(jù)學(xué)者文章和相關(guān)案例,認(rèn)為應(yīng)獲得署名權(quán)。
-追訪原告
告張藝謀不為炒作
記者:5年后起訴是否炒作?
鄒正明(安順文體局局長(zhǎng)):沒必要炒作。安順有黃果樹瀑布和被譽(yù)為“亞洲文明之燈”的普定穿洞等,已被廣為人知。
之前考慮張導(dǎo)執(zhí)導(dǎo)奧運(yùn)會(huì)開幕式,從大局出發(fā),我們認(rèn)為時(shí)機(jī)不成熟。另外,這是一部不錯(cuò)的電影,如果對(duì)方停止侵權(quán),就不起訴了。但目前電影還在云南麗江放映,光碟一直在賣,侵權(quán)行為在持續(xù),使得很多國(guó)內(nèi)外的觀眾產(chǎn)生誤會(huì)。
記者:未提出物質(zhì)索賠,出于什么考慮?
鄒正明:我們不要求物質(zhì)索賠。我們只是希望讓觀眾知道電影中的“云南面具戲”是“安順地戲”。
(記者王麗娜)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved