吳曉波《吳敬璉傳》被訴剽竊
吳敬璉前助手柳紅索賠50萬(wàn)元;吳曉波表示積極應(yīng)訴
日前,吳敬璉前助手、《當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)評(píng)傳——吳敬璉》一書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《吳敬璉評(píng)傳》)作者柳紅,一紙?jiān)V狀將《吳敬璉傳——一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的肖像》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《吳敬璉傳》)作者、著名財(cái)經(jīng)書(shū)作家吳曉波等告上東城法院,稱(chēng)對(duì)方剽竊自己的著作并索賠50萬(wàn)元。
柳紅索賠50萬(wàn)元
柳紅曾任吳敬璉助手多年,她的著作《吳敬璉評(píng)傳》2002年1月由陜西師范大學(xué)出版社出版。2010年2月,吳曉波的《吳敬璉傳》由中信出版社出版。《吳敬璉傳》出版后,柳紅曾發(fā)文指出《吳敬璉傳》中有事實(shí)錯(cuò)誤,吳曉波進(jìn)行了回應(yīng)。
柳紅稱(chēng),自己剛開(kāi)始讀吳曉波的《吳敬璉傳》,寫(xiě)批評(píng)文章的時(shí)候,就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)與自己的書(shū)很多雷同的地方,但當(dāng)時(shí)沒(méi)有起訴的想法。經(jīng)過(guò)律師比對(duì),發(fā)現(xiàn)《吳敬璉傳》以多種方式大量剽竊了自己作品《吳敬璉評(píng)傳》的內(nèi)容。吳曉波作為知名作家,未經(jīng)許可,肆意剽竊,構(gòu)成侵權(quán)。此外,《吳敬璉傳》出版后進(jìn)行了大規(guī)模宣傳,在各大書(shū)店的醒目位置上架銷(xiāo)售,并躋身各大暢銷(xiāo)書(shū)排行榜,產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。吳曉波與出版社因此獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益,嚴(yán)重侵犯了自己的著作權(quán)。故訴至法院要求吳曉波等停止侵權(quán),并在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》及新浪網(wǎng)上刊登致歉聲明,與中信出版社共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。
吳曉波積極應(yīng)對(duì)起訴
吳曉波表示,自己三日前已經(jīng)得知此事!拔以谒(指柳紅)第二篇文章出來(lái)時(shí)就已經(jīng)表示,不會(huì)再說(shuō)這個(gè)事,F(xiàn)在她已經(jīng)起訴了,我相信法律的公正。我現(xiàn)在已經(jīng)將此事委托給了律師,準(zhǔn)備積極應(yīng)對(duì)!
吳曉波生于1968年,后畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系。曾出版《大敗局》(2001年)、《激蕩三十年》(2007年)等著作,常年從事公司及經(jīng)濟(jì)史研究。被譽(yù)為中國(guó)最出色的財(cái)經(jīng)作家之一。
- 鏈接
《吳敬璉傳》兩回合筆仗
第一回合
曾任吳敬璉助理長(zhǎng)達(dá)9年的柳紅出版過(guò)《吳敬璉評(píng)傳》。今年2月8日,柳紅在《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》發(fā)文《話(huà)語(yǔ)權(quán)背后的責(zé)任》,對(duì)于吳曉波剛剛出版的《吳敬璉傳》的寫(xiě)作態(tài)度和方式都進(jìn)行了質(zhì)疑。柳紅認(rèn)為,吳曉波僅僅對(duì)吳敬璉做了20小時(shí)采訪(fǎng),然后花了三個(gè)月寫(xiě)作,就形成了這樣一本書(shū)。在她看來(lái),是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
3月2日,吳曉波在《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》發(fā)文回應(yīng)。吳曉波稱(chēng),柳紅關(guān)于他寫(xiě)作時(shí)間太短,吳曉波表示這是一種誤解,他并不是僅靠這20個(gè)小時(shí)寫(xiě)成《吳敬璉傳》的,而是建立在長(zhǎng)期的史料準(zhǔn)備以及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革史的研究與心得基礎(chǔ)上,并購(gòu)買(mǎi)了吳敬璉幾乎所有的著作,做筆記以及相關(guān)的案頭工作。
第二回合
3月8日,柳紅再次發(fā)文《面對(duì)歷史》,并列舉了《吳敬璉傳》中的14處硬傷和6處軟傷。
柳紅舉例,該書(shū)封底稱(chēng)“吳敬璉之重要性在于,他幾乎參與了建國(guó)之后所有的經(jīng)濟(jì)理論爭(zhēng)議”。這一點(diǎn),在時(shí)間表述上就存在問(wèn)題,而1949年吳敬璉只有19歲,1950年才上大學(xué)。至少在上世紀(jì)50、60、70年代,吳敬璉沒(méi)有那么大的影響和作用。
柳紅還舉了吳曉波書(shū)中關(guān)于時(shí)間、數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤,以及其他問(wèn)題如“貶人揚(yáng)吳”、“輕易結(jié)論”、“數(shù)據(jù)錯(cuò)誤”、“編造情節(jié)”、“輕浮推理”等等問(wèn)題。并舉出了《吳敬璉傳》一書(shū)中的六個(gè)“軟傷”。
對(duì)此,吳曉波沒(méi)有回應(yīng)。
余波
3月20日,柳紅首次接受記者采訪(fǎng),稱(chēng)吳曉波回避問(wèn)題,認(rèn)為自己與吳曉波沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系!半m然是同一個(gè)人的傳,但是好像不可比。一本是快餐式的、暢銷(xiāo)書(shū)式的傳記;一本是試圖按照學(xué)術(shù)方式寫(xiě)的傳記!
4月6日,《文匯讀書(shū)周報(bào)》刊出《顧準(zhǔn)傳》作者羅銀勝的文章,稱(chēng)《吳敬璉傳》中有多處有關(guān)顧準(zhǔn)的史實(shí)錯(cuò)誤。
(記者張弘)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved