嫌女主角長相不好 嫌編劇沒看懂故事
男女主角的完全曝光,讓張藝謀加強(qiáng)了對《山楂樹之戀》的戒嚴(yán)工作,遠(yuǎn)安的青龍村被警察、村民聯(lián)手的安保圍得固若金湯,外人根本進(jìn)不去。另一方面,男女主角的曝光,也讓小說原作者很不滿。先在自己的博文上說女主角沒有什么看頭,昨日又再次在博客說,編劇顧小白“完全沒有看懂故事!贬槍Π椎呐u,顧小白稱自己并不愿意回應(yīng)這些,“作者只是太看重表面的東西,其實(shí)她不懂電影。”
博客叫板:“這哪里是靜秋分明是魏敏芝”“顧小白沒有看懂故事”
小說原作者艾米曾接受媒體時(shí)說,“我不評論演員也不評論電影,這些都跟我無關(guān)。”時(shí)隔幾月之后,當(dāng)張藝謀的《山楂樹之戀》籌備時(shí),艾米針對電影至少發(fā)表了10余篇相關(guān)報(bào)道,且大多都是轉(zhuǎn)載媒體的。昨日,記者在新浪艾米的博客上看到,有2篇博文都是在4月18日先后登出,尤為搶眼,凌晨4點(diǎn)轉(zhuǎn)載了《這哪是靜秋?分明是魏敏芝!》的報(bào)道;上午10時(shí)又再次更新《艾米:評張藝謀新片編劇——沒有最白,只有更白》內(nèi)容不僅批評了女主角長相不好,還批評了幾位老戲骨做配角也不合適,比如“奚美娟長得一副聰明小市民的臉”,孫海英則屬于“故事里沒有一個(gè)男人有這么老,而且有這么大的眼袋,一副腎虧的模樣。我真不知道他能演《山楂樹之戀》里的誰……”
隨后還針對顧小白的采訪進(jìn)行反駁:其一,“《山楂樹之戀》不是經(jīng)典文本,傳統(tǒng)商業(yè)片的做法并不合適!卑追瘩g說,“經(jīng)典文本反而要用傳統(tǒng)商業(yè)的做法,那么他的所謂“經(jīng)典文本”是不是就是商業(yè)文本?他在上次的訪談中說得清清楚楚,他們?nèi)齻(gè)人編劇的時(shí)候,是決心要搞成商業(yè)片的,那是不是意味著他們那時(shí)是把《山楂樹之戀》當(dāng)成經(jīng)典文本的?”
其二,說“三次接吻,刪得只剩一次,還號稱這是在刪減“無關(guān)緊要的部分”,艾米直接說“顧小白完全沒有看懂故事。如果電影編劇把性的內(nèi)容都壓榨沒了,把所謂性的接觸都刪掉了,那么這個(gè)故事還剩下什么呢?只剩下老三在生活上對靜秋的幫助,那可能真的搞成《我的父親母親》了!
顧小白:她太看重表面的東西
昨日人在重慶的顧小白接受本報(bào)記者采訪,針對艾米博客的說法,顧小白稱毫不知情,記者逐一講解后,顧小白很誠懇地回答,“可能她沒有看明白我的采訪吧!鳖櫺“渍f之所以此前會說按照商業(yè)片走后來又說走文藝路線!斑@肯定是因?yàn)閷?dǎo)演,不同的電影,或者同樣的類型,換了導(dǎo)演,劇本肯定也是更適合導(dǎo)演的氣質(zhì),這跟小說沒有關(guān)系,即使再爛的小說或者再好的小說,改編之后,它都有可能成為另一個(gè)好的劇本。我只能說她不懂電影,也沒有看懂我的采訪。當(dāng)時(shí)我們所說的是前后有聯(lián)系的。”
“說我刪減了吻戲,就是壓榨了性。難道拍幾次接吻就能強(qiáng)化性知識了嗎?其實(shí)有的時(shí)候表面上的弱化,或者從其他方面來表現(xiàn),這是更強(qiáng)烈所要表達(dá)的內(nèi)容。我覺得我沒有必要來回應(yīng)。她的質(zhì)疑都是些表面的東西,我只能說她想太多了。”顧小白說,每一個(gè)劇本都有一個(gè)最合適的表達(dá)角度,每個(gè)導(dǎo)演都會針對不同的切入點(diǎn)!半娪,不管是商業(yè)片還是文藝片,都是個(gè)產(chǎn)品,不同的產(chǎn)品適應(yīng)不同的市場,這要因人而異。拿經(jīng)典說話,有些偏頗。還真沒有必要把自己當(dāng)成經(jīng)典。既然已經(jīng)把版權(quán)賣了,怎么改跟你無關(guān),那么多偉大的作家,蘇童、莫言,都把小說交給張導(dǎo)來做,也沒見他們完了之后再質(zhì)疑編劇和導(dǎo)演的!
新畫面:博客的真實(shí)性可疑
有意思的是,新畫面公司的相關(guān)工作人員對艾米的博客內(nèi)容卻提出了質(zhì)疑。潘先生笑言,看了艾米的博客,從博客的風(fēng)格上看,不像艾米的風(fēng)格,所以懷疑博客的真實(shí)性。不過,據(jù)調(diào)查了解,此博客2007年9月開通,隨后開始了連載《山楂樹之戀》,虛假性不大,從所貼博文的內(nèi)容上看,應(yīng)該屬于工作室流程。此外,還有部分網(wǎng)友針對艾米的尖銳批評也有自己的看法:“博文開頭,就說自己的新作品已發(fā)表了,而其內(nèi)容如此尖刻,很有點(diǎn)為新書炒作嫌疑。”
特派記者馬丹 吳小川 宜昌遠(yuǎn)安攝影報(bào)道
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved