3月27日,“地球一小時(shí)”將再度來(lái)到中國(guó),據(jù)世界自然基金會(huì)(WWF)的倡議,每年3月最后一個(gè)周六的20:30至21:30,熄燈一小時(shí),以減少能源消耗,遏制全球變暖。今年,北京故宮也將按時(shí)熄燈,從而與埃菲爾鐵塔、帝國(guó)大廈等一起成為倡導(dǎo)環(huán)保的新地標(biāo)。
關(guān)注環(huán)境,減少碳排放,毫無(wú)疑問(wèn)是積極的,但問(wèn)題是,這一小時(shí)真的有價(jià)值嗎?在激動(dòng)人心的口號(hào)背后,究竟隱藏著怎樣的真實(shí)?
“一小時(shí)”的效果是幻覺(jué)
“一群不懂物理的人提出的愚蠢口號(hào)!币晃徊辉竿嘎缎彰氖茉L者對(duì)本報(bào)記者介紹道,最早進(jìn)行“地球一小時(shí)”嘗試的是悉尼,2007年該市通過(guò)“地球一小時(shí)”,共節(jié)省了4.8萬(wàn)多度電,等于少排放了52噸二氧化碳,這相當(dāng)于10萬(wàn)輛小型汽車一年的排放量。
乍一看,“成果”卓著,但實(shí)際上統(tǒng)計(jì)有誤,因?yàn)樗菍⑵骄蘸碾娏繙p去當(dāng)天耗電量算出來(lái)的,而周末本來(lái)就比平時(shí)用電少。將這“一小時(shí)”和其他日子的同時(shí)段平均用電量相比,僅下降2.1%,而電力在傳輸過(guò)程中,所消耗的比例,遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于這個(gè)數(shù)字。換言之,靠“一小時(shí)”所節(jié)約的電能,微不足道。
吊詭的是,不用電,人們只能用蠟燭等來(lái)照明,可蠟燭釋放的二氧化碳可能比電燈多。此外,還要考慮到一小時(shí)內(nèi)集體開、關(guān)電源所帶來(lái)的瞬間用電壓力,這會(huì)大大增加碳排放。
“對(duì)地球一小時(shí),國(guó)外早有批評(píng)之聲,被稱為荒謬的時(shí)尚,環(huán)境專家蒂姆·布萊爾還發(fā)起過(guò)用電一小時(shí)的倡議,和它完全唱反調(diào)。”這位受訪者說(shuō)。
故宮不應(yīng)參與“一小時(shí)”
“地球一小時(shí)的主張是積極的,但必須組織起來(lái),如果無(wú)序的話,不僅沒(méi)有意義,反而會(huì)增加能源消耗!彪娏π袠I(yè)資深從業(yè)者苗青說(shuō)。
“一小時(shí)”是自發(fā)進(jìn)行的,用戶分散,所以電力部門不知道哪會(huì)出現(xiàn)用電低峰,電是無(wú)法大規(guī)模儲(chǔ)存的,所以節(jié)約出來(lái)的電,最終會(huì)在電網(wǎng)中消耗掉,而消耗“多余”的電,不僅會(huì)對(duì)電網(wǎng)造成影響,還可能增加碳排放。
苗青認(rèn)為,如果組織起來(lái),“一小時(shí)”可能會(huì)有積極意義,比如悉尼54%的市民參與了該計(jì)劃,這樣電網(wǎng)就能掌控用電低峰出現(xiàn)的時(shí)間,通過(guò)停機(jī)來(lái)節(jié)電。但對(duì)于它的效果,苗青認(rèn)為很有限,遠(yuǎn)不如使用節(jié)能燈、隨手關(guān)燈更為有效,有趣的是,在首倡“地球一小時(shí)”的悉尼,卻只有8%的居民簽署了協(xié)議,承諾使用節(jié)能燈。
對(duì)于故宮參與“一小時(shí)”,苗青表示不贊成,“減少碳排放,重點(diǎn)是在居民用電上,故宮作為公共建筑,安全監(jiān)控、照明、防火等都需要用電,貿(mào)然停電,如果出了事故,怎么辦?”
應(yīng)該終結(jié)的“口號(hào)思維”
“環(huán)保是對(duì)的,但把它極端化,就很危險(xiǎn)。”作家郝曉輝表示,環(huán)保是科學(xué),需要審慎的態(tài)度和長(zhǎng)期的堅(jiān)持,但現(xiàn)實(shí)是許多環(huán)保主張過(guò)于極端,除了“環(huán)!本褪恰安画h(huán)!,這不僅造成了不必要的紛爭(zhēng),還會(huì)使我們喪失判斷力。
他表示,“地球一小時(shí)帶有口號(hào)大于實(shí)證的問(wèn)題,一些環(huán)保者動(dòng)不動(dòng)就把問(wèn)題提升到生態(tài)道德的層面,既然是道德問(wèn)題,除了服從,你不能質(zhì)疑,這就有了某種強(qiáng)迫性,這往往給謬誤的傳播留下了空間!
值得擔(dān)憂的是,在今年“地球一小時(shí)”活動(dòng)中,某些網(wǎng)站還發(fā)動(dòng)網(wǎng)友給企業(yè)寫電郵,要求企業(yè)也參與其中,對(duì)此,郝曉輝表示不能認(rèn)同:“地球一小時(shí)的科學(xué)性還沒(méi)驗(yàn)證,通過(guò)道德綁架的方式強(qiáng)制別人去做什么,效果適得其反,況且大量的電郵,本身也在消耗能源!
“環(huán)保要靠理性,不能靠狂熱,口號(hào)思維只能起到一時(shí)的作用,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,是不利于環(huán)保事業(yè)發(fā)展的。”郝曉輝說(shuō)。
陳輝/文
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved