非得要說《拆彈部隊》比《阿凡達(dá)》好一點的優(yōu)點的話,筆者只能說是“真實”二字——真實的人性,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比科幻的人性列加來之不易,更加完美、更加值得珍惜和呵護。
不得不承認(rèn),當(dāng)中國導(dǎo)演使足了勁、燒著大把大把的金錢去追逐畫面與音響上的至善至美效果之時,《拆彈部隊》給了中國電影又一悶棍——讓人噫噓的大場面、完美絕倫的畫面以及悅耳動聽的音響,都取代不了真實的故事和現(xiàn)實人生,更取代不了全球人都企及而又得不到的和平想像。中國電影也該回歸真實了,畢竟,只有“真實”二字才是電影永遠(yuǎn)不老的核心精神。
美國當(dāng)?shù)貢r間3月7日晚,第82屆奧斯卡頒獎典禮于洛杉磯柯達(dá)劇院圓滿落幕,詹姆斯·卡梅隆的《阿凡達(dá)》與前妻凱瑟琳·畢格羅的《拆彈部隊》上演最終對決,意外敗下陣來——《拆彈部隊》共拿下了包括最佳影片、最佳導(dǎo)演在內(nèi)的六項大獎,一雪金球獎落敗之恥,而《阿凡達(dá)》只收獲了三個可憐的技術(shù)獎項。(3月8日人民網(wǎng)娛樂頻道)
數(shù)月之間《阿凡達(dá)》全球票房突破20億美元,原以為,卡梅隆的復(fù)出,會像他的電影“終結(jié)者”一樣富有傳奇色彩。全球觀眾期盼著3月7日“金色之夜”的來臨,就好像期盼心中的英雄早一天說出“游戲結(jié)束吧,這里交給我了”一樣霸氣、帥氣,誰曾想到,史上最華麗的電影卻被由他前妻領(lǐng)導(dǎo)的“拆彈部隊”拆掉了……不得不說,這便是好萊塢——并不是所有眾望所歸的東西都是最好的,它總是出乎意料、與眾不同。
即便拋開《拆彈部隊》的“拉票門”,觀眾依然會追問,《拆彈部隊》比起《阿凡達(dá)》不至于強勢這么多吧?那些對《阿凡達(dá)》佩服的五體投地的中國導(dǎo)演們(除了《孔子》導(dǎo)演故玫),在默認(rèn)“中國電影落后《阿凡達(dá)》50年”之后,又該承認(rèn)落后《拆彈部隊》多少年呢?同樣,公眾在中國導(dǎo)演的頂禮膜拜中,無限制地拔高《阿凡達(dá)》人性意義的同時,《拆彈部隊》又該被賦予怎樣的人性意義呢?
帶著這些思考,筆者想起了在一年之前看的《拆彈部隊》——不用思考,這是一部典型的美國軍事片,緊張的氣氛、細(xì)致的畫面、軍人的剛性,如果必須要加點美國電影人對于人性或哲學(xué)的思考,我想,電影中美國軍人關(guān)于戰(zhàn)爭的反思,是應(yīng)當(dāng)被升華到《阿凡達(dá)》的一樣高度的,可是這也不至于以如此大的優(yōu)勢完勝《阿凡達(dá)》吧。
話又說回來,非得要說《拆彈部隊》比《阿凡達(dá)》好一點的優(yōu)點的話,筆者只能說是“真實”二字——真實的人性,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比科幻的人性列加來之不易,更加完美、更加值得珍惜和呵護?梢哉f,對于美國人而言,沒有比伊拉克戰(zhàn)爭更能讓人糾結(jié)的舉國之事了——無論是主戰(zhàn)派還是休戰(zhàn)派,他們都在戰(zhàn)爭中反思。這種反思不是中國式的對“強權(quán)政治”一味反對,更主要的,他們是在反思戰(zhàn)爭的手段能不能讓世界更和平,抑或是能本國軍人帶來了什么樣的不安與痛苦。落實于某個戰(zhàn)士身上、某個連隊身上,這種糾結(jié)則更為具體。《拆彈部隊》就完成了這樣的使命。這一點,是自越南戰(zhàn)爭一來美國軍事電影的一慣思路。
雖然我們常說,科幻的方式,也能表現(xiàn)人性和現(xiàn)實,正如同你不能說現(xiàn)實主義的《紅樓夢》就一定比虛幻主義的《西游記》好看是一個道理?稍凇罢鎸崱倍置媲埃萑搿翱苹闷凇钡拿绹娪昂螄L不想謀求一種創(chuàng)新呢?對于時下的電影哲學(xué)而言,科幻也未必就是最好的電影方式——相反,不用花很多的錢、不用華麗的特效,不是一樣可以勝任電影中的哲學(xué)反思嗎?在這一點上,《拆彈部隊》則正迎合了美國人對于戰(zhàn)爭思考的主流心理;這和中國人對《阿凡達(dá)》誤讀成“最牛拆遷故事”然后贏得我國人的愛戴是一個道理。
不得不承認(rèn),當(dāng)中國導(dǎo)演使足了勁、燒著大把大把的金錢去追逐畫面與音響上的至善至美效果之時,《拆彈部隊》給了中國電影又一悶棍——讓人噫噓的大場面、完美絕倫的畫面以及悅耳動聽的音響,都取代不了真實的故事和現(xiàn)實人生,更取代不了全球人都企及而又得不到的和平想像。中國電影也該回歸真實了,畢竟,只有“真實”二字才是電影永遠(yuǎn)不老的核心精神。
王傳濤
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved