在 “我最喜愛(ài)的央視春晚節(jié)目評(píng)選”揭曉之際,有觀眾、網(wǎng)友,根據(jù)大眾對(duì)趙本山的小品《捐助》的思想上、藝術(shù)上的激烈爭(zhēng)議以及廣泛批評(píng),央視網(wǎng)站的結(jié)果和民意大相徑庭,而質(zhì)疑央視投票的公正、公開(kāi)性,并認(rèn)為這說(shuō)清了一個(gè)事實(shí),即“我最喜愛(ài)的中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)節(jié)目”中的“我”,不是“我們”,而是“央視” 自己,“既然,央視想誰(shuí)拿獎(jiǎng)?wù)l就拿獎(jiǎng),還打著投票的幌子干什么?還折騰無(wú)辜的網(wǎng)民干什么?”
有的文化名人,對(duì)趙本山現(xiàn)象發(fā)表評(píng)論:“趙本山壟斷了春晚,每年必是壓軸戲、每年必得一等獎(jiǎng),他想讓誰(shuí)上,誰(shuí)就能上。民眾對(duì)趙本山的批評(píng)實(shí)際上是對(duì)春晚的厭惡,趙本山壟斷春晚,春晚壟斷中國(guó)人的除夕,它們走到今天,已紅得發(fā)黑了!”
在央視元宵晚會(huì)上,趙本山的小品《捐助》獲得小品類一等獎(jiǎng),第12次問(wèn)鼎春晚“小品王”,這個(gè)結(jié)果揭曉之后,一些文化媒體對(duì)這種文化現(xiàn)象,作了尖銳、犀利的剖析:對(duì)于本山大叔,獎(jiǎng)杯、口碑、利益,或許已經(jīng)有了選擇,而對(duì)于普通觀眾,趙本山還是不是小品王,也漸漸有了清晰的答案,甚至,這個(gè)“小品王”已經(jīng)殃及了“我最喜愛(ài)的春晚節(jié)目評(píng)選”的公信力……
對(duì)于趙本山的小品《捐助》,其藝術(shù)效果和思想內(nèi)涵的缺陷、硬傷,大眾和媒介應(yīng)該說(shuō)是有著鮮明的審美判斷的,“春晚”逆民意讓趙本山蟬聯(lián)“小品王”,不僅是有違藝術(shù)的尊嚴(yán),漠視、無(wú)視大眾的文化權(quán)利,更是違背了文化藝術(shù)民主的根本性原則。所以,網(wǎng)友、觀眾也好,文化名人也好,還有文化媒體,對(duì)趙本山及其小品所帶來(lái)的文化娛樂(lè)行為,和“春晚”的壟斷與缺乏公正的質(zhì)疑、批評(píng)、不滿,其實(shí)是真實(shí)地反映了大眾在文化生活中的民意,表達(dá)的是追求文化的權(quán)利和自由精神的訴求。
觀眾、網(wǎng)友、文化人的種種批評(píng),并非是毫無(wú)根據(jù)的。據(jù)說(shuō),春晚的節(jié)目審核和彩排,只有趙本山穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái),從來(lái)不用擔(dān)心自己的節(jié)目落選,甚至可以臨場(chǎng)改臺(tái)本,央視對(duì)于趙本山這棵搖錢(qián)樹(shù)給予了充分的自由,乃至趙本山與央視“春晚”形成了默契的利益共同體,不是因之有了“趙本山的小品成功了,春晚就成功了一半”之說(shuō)嗎?這于藝術(shù)而言,于其他演藝人員而言,于廣大的觀眾而言,有何對(duì)文化藝術(shù)的負(fù)責(zé)和敬畏?有何文化的民主?有何大眾文化藝術(shù)權(quán)利的彰顯?這就是文化的不公平,這就是文化的特權(quán)。在這里,文化藝術(shù)的審美判斷的標(biāo)準(zhǔn)和力量,已經(jīng)不是作為主體的大眾,而是掌握在少數(shù)人的手中……
“趙本山”、“春晚”現(xiàn)象告訴我們,盡管當(dāng)今是文化多元的時(shí)代,為人們吸收和接觸文化的方式提供了廣泛的選擇,但是,大眾的文化普遍性、參與性權(quán)利應(yīng)該得到尊重,文化藝術(shù)是需要尊嚴(yán)的,文化藝術(shù)不屬于小集團(tuán),不屬于權(quán)力,也不屬于商人,更不是為特權(quán)者保留的領(lǐng)地……
袁躍興
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved