此前有消息稱,黃宏虎年小品《兩毛錢一腳》靈感來源馬未都散文,馬未都日前表示,盡管春晚劇組已經(jīng)花費(fèi)大量人力物力并彩排通過了這一語言類節(jié)目,但是自己并沒有同意春晚劇組改編自己的散文!拔以瓉淼南敕ㄊ,為了全國人民,我可以不要一分錢讓他們改編。但有了一些不愉快的經(jīng)歷后,我決定在合約中要求15萬元的作品許可使用費(fèi),這筆錢如劇組支付給我,我將悉數(shù)捐出!(2月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
看得出來,馬未都要求春晚劇組必須支付15萬元的作品許可使用費(fèi),是在跟春晚劇組或者說央視較勁。因?yàn)樗硎玖,如果春晚劇組支付給他這筆錢,他將悉數(shù)捐出。
既然不是為自己謀利,馬未都為何要不顧情面地強(qiáng)求春晚劇組支付作品許可使用費(fèi)?原來,他在和春晚劇組接觸后有了不愉快的經(jīng)歷。“天下的合約都沒這么簽的,要命的地方都空著,讓我方簽字,那這合約有什么意義呢?”馬未都表示,“我問空格內(nèi)的‘作品許可使用費(fèi)’金額是多少呢?她告訴我1000到2000元,每個(gè)人都一樣,節(jié)目播出后就給。”在隨后的交涉中,對(duì)方的口氣不太友好:“我告訴您吧,這節(jié)目上不上還不一定呢,簽不簽隨便”!霸俅螀f(xié)商時(shí),對(duì)方跟我說,我不知道您的身份,我要早知道就不會(huì)這樣!薄拔沂钦l不重要,重要的是你們應(yīng)該尊重每一位作者,不管他是誰!
問題出在春晚劇組的態(tài)度上。
春晚劇組廣告收入很高,支付給演職員的報(bào)酬卻很低,這是盡人皆知的事。據(jù)悉,春晚開場前的廣告時(shí)段、結(jié)尾的字幕滾動(dòng),中間讀電報(bào)、加插廣告、零點(diǎn)報(bào)時(shí),還有“我最喜愛的春晚節(jié)目評(píng)選活動(dòng)”的冠名,以及隨時(shí)出現(xiàn)在語言類節(jié)目當(dāng)中的軟廣告臺(tái)詞等,都是超強(qiáng)“吸金機(jī)”,今年春晚的整體廣告收入將逼近7億元大關(guān)。廣告收入如此之高,支付給演職員的報(bào)酬卻少得可憐。據(jù)悉,即使像王菲那種大牌,上春晚也只能領(lǐng)到5000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。而普通的歌唱演員或小品演員,一般會(huì)在最后一場彩排前領(lǐng)到酬勞,從1000元至2000元不等。而在演職人員表上以單位為名頭出現(xiàn)的舞蹈演員們,基本上沒有酬勞。
作為演員們,為了通過春晚“混個(gè)臉熟”,從而抬高身價(jià),寧愿不要或少要出場費(fèi),甚至倒貼錢,這也不難理解。春晚劇組因此“盤剝”演員也就罷了,可對(duì)于那些默默無聞的幕后作者,也用一樣的態(tài)度應(yīng)對(duì),則有“店大欺客”之嫌。尤其是從一些公開發(fā)表的小說、散文等文學(xué)作品中尋找靈感,然后創(chuàng)作小品、相聲等節(jié)目,已經(jīng)不是報(bào)酬給得多少的問題,而是涉嫌侵權(quán)的問題。來自這方面的糾紛,往年春晚已曾有過。或許正因此,馬未都在春晚劇組擅自改編自己散文作品,還企圖和他簽“霸王合約”以后,備感氣憤,才怒而要求春晚劇組支付15萬元作品許可使用費(fèi)的。
春晚年年給全國人民帶來了歡樂,每年的春晚劇組也為此花費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力,這一點(diǎn)值得肯定。但春晚劇組將春晚變成名利場,甚至是只求創(chuàng)收,不考慮演員、作者們的利益,則是欠妥的。反過來,只要做得不合理,令眾多人怒斥、“討伐”,這是遲早的事。馬未都的較真,或許對(duì)春晚劇組是個(gè)提醒,隨著人們維權(quán)意識(shí)的提高,“免費(fèi)午餐”可不能再吃了,否則必然為此付更大代價(jià)!
(孫仲)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved