贊助商的順風(fēng)炒作,草根演員的成名幻想,媒體的熱炒和猛摔,原本一場(chǎng)場(chǎng)原生態(tài)的草根匯聚,卻在“山寨”的旗號(hào)下,匯集了太多和“過(guò)年”、“春晚”無(wú)關(guān)的元素
草根春晚不能承受之重
連日來(lái),正當(dāng)央視春晚如火如荼地進(jìn)行著節(jié)目審查之時(shí),至少4臺(tái)帶有山寨性質(zhì)的草根春晚已經(jīng)摩拳擦掌,準(zhǔn)備上陣了。
2009年春節(jié),川籍“北漂”老孟挑頭,用原創(chuàng)、網(wǎng)絡(luò)和貼近生活的“山寨春晚”叫板央視春晚,賠本賺吆喝,讓草根一族摻和春晚成了年度最具話題性的一個(gè)文化事件。今年,喜歡挑戰(zhàn)的老孟卷土重來(lái),并在文化公司的支持下拿到“準(zhǔn)生證”(即文化部門頒發(fā)的演出許可證),華麗轉(zhuǎn)身為“民間春晚”,而主創(chuàng)之一何澤洪自立門戶搞起了“笑動(dòng)中國(guó)”。在北京演出市場(chǎng)打拼多年的策劃人石文軍也揭竿而起,宣布要搞一臺(tái)“反映外地人在京的酸甜苦辣”的“北漂春晚”。此外,一些小眾性質(zhì)的山寨春晚,如“國(guó)學(xué)春晚”、“老人春晚”、“農(nóng)民春晚”等,也爭(zhēng)先恐后地破土而出。
這些一哄而上的草根春晚,真像它們號(hào)稱的那樣能從央視春晚那里分得一杯羹嗎?
美好期待:用自己的方式表達(dá)自己的快樂(lè)
一年一度的央視春晚,經(jīng)歷了地方衛(wèi)視各辦春晚的收視分流后,2008年底迎來(lái)了網(wǎng)民的集中挑戰(zhàn)。在觀眾對(duì)央視春晚越來(lái)越高的抱怨聲中,山寨春晚、北漂春晚、醬油春晚等像老孟這樣的“非正規(guī)軍”推出的各類草根春晚,打著“向央視春晚叫板,給全國(guó)人民拜年”、“百姓的晚會(huì),你我的舞臺(tái)”、“北漂大舞臺(tái),有夢(mèng)你就來(lái)”諸如此類的招牌一擁而上,一時(shí)間話題炒得轟轟烈烈。
去年北京某中學(xué)中考曾把“山寨春晚”這一現(xiàn)象編進(jìn)哲學(xué)考試試題,而前不久,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)自主招生考試、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞學(xué)業(yè)務(wù)專業(yè)課考研的試題中,不約而同都出現(xiàn)了“山寨春晚”的影子,甚至人大、清華等高校也將“山寨春晚”這一現(xiàn)象列為MBA、博士教學(xué)研究課題。
“有需求就有市場(chǎng),就有存在的條件,山寨文化作為一種草根文化,它的出現(xiàn)實(shí)際上是對(duì)某種主流文化的一種挑戰(zhàn)。”北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為,“山寨文化”現(xiàn)象其實(shí)是民間訴求的一種表達(dá),“它的出現(xiàn)是必然的。當(dāng)民間的需求表達(dá)渠道不夠通暢,沒(méi)有出口、或者出口太小時(shí),他們的思想、意見不能得到主流認(rèn)可,自己就必然要選一些渠道。特別是IT技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為其提供了一個(gè)技術(shù)支撐,以后這種文化、現(xiàn)象肯定越來(lái)越多!
2009年操辦的“山寨春晚”,給人的總體感覺(jué)是“熱情有余專業(yè)不精”,老孟給自己打了60分,“雖然我能找一大堆理由來(lái)解釋,但我們團(tuán)隊(duì)不專業(yè)也是一個(gè)重要原因!
2010年,眾多的草根春晚浮出水面,同樣面臨可看性不高的問(wèn)題。有網(wǎng)友失望地表示:“去年這臺(tái)晚會(huì)就乏善可陳,今年,老孟只是一味地搞出些劇組內(nèi)部矛盾供媒體炒作,真正有質(zhì)量的節(jié)目到現(xiàn)在一個(gè)也沒(méi)有,這樣的山寨春晚,不看也罷!
“科學(xué)有門檻,演藝也有門檻。”北大教授張頤武表示,盡管民間的創(chuàng)造力可能會(huì)閃現(xiàn)出很多有活力的東西,但其他形式的春晚不會(huì)比央視春晚更加精彩。
而復(fù)旦大學(xué)歷史系教授顧曉鳴則認(rèn)為,“山寨春晚”節(jié)目的制作質(zhì)量的確是個(gè)問(wèn)題,但是即便粗糙,也體現(xiàn)了民間文化的生命力。
對(duì)于草根春晚,響應(yīng)最積極的自然是“草根族”。“你能玩,我也能玩!2008年底,當(dāng)老孟樹起“向央視春晚叫板,給全國(guó)人民拜年”的大旗,一時(shí)間應(yīng)者如云,因?yàn)樗尮娍吹搅诉@樣的春晚可能成為自己主動(dòng)的文化選擇。
互動(dòng)、個(gè)性、親切的平民精神,正是草根春晚的生命力所在!罢f(shuō)到底,草根春晚還應(yīng)該是一場(chǎng)平民的狂歡!笔能娬f(shuō)。
殘酷現(xiàn)實(shí):雷聲大,雨點(diǎn)小
牛年除夕夜,關(guān)于“山寨春晚”的種種猜測(cè)終于塵埃落定。轟轟烈烈鬧騰了幾個(gè)月的“山寨春晚”,最終在鞭炮聲和人們的歡笑聲中黯然落幕。當(dāng)晚,很多網(wǎng)友找到直播網(wǎng)站后,卻因人數(shù)過(guò)多,網(wǎng)絡(luò)承受能力有限,始終處于“塞車”狀態(tài),節(jié)目基本上是“看2分鐘,卡1分鐘”!拔覀兡苋淌芄(jié)目不精彩,但我們不能忍受看不到的結(jié)局!焙芏嗑W(wǎng)友尖銳地質(zhì)疑。
自辦春晚,資金是個(gè)難題,而更大的麻煩則是播出平臺(tái),老孟去年的“山寨春晚”就因播出平臺(tái)的屢屢告敗而關(guān)注度倍增。老孟說(shuō)自己理解的“山寨”就是野生的意思,或者自生自滅,或者成長(zhǎng)壯大,“我做這個(gè)事的目的在于給觀眾們多一個(gè)選擇的機(jī)會(huì),央視是大魚大肉,我們這是一盤泡菜!
話雖如此,老孟還是不甘心他的民間春晚只是在網(wǎng)絡(luò)上熱鬧,“上電視很難,得看有關(guān)部門是否網(wǎng)開一面了。不過(guò)我們也在努力溝通中,沒(méi)把握,但有希望!
“沒(méi)有播出的平臺(tái),企業(yè)的贊助就無(wú)法落實(shí),只能看著這些錢又撤走了。”對(duì)此,石文軍也頗有同感,現(xiàn)在“北漂春晚”投入的50萬(wàn)元,全部是他自籌的,“沒(méi)想過(guò)有收益,第一次投就當(dāng)是滿足自己的愿望了。”
晚會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了倒計(jì)時(shí),播出還是無(wú)著落,石文軍感慨,他這樣的非正規(guī)軍和播出平臺(tái)就像隔著一層玻璃,“我們是都有意向,互相招手,但就是握不上手!彼f(shuō)。
有評(píng)論指出,贊助商的順風(fēng)炒作,草根演員的成名幻想,媒體的熱炒和猛摔,原本一場(chǎng)場(chǎng)原生態(tài)的草根匯聚,卻在“山寨”的旗號(hào)下,匯集了太多和“過(guò)年”、“春晚”無(wú)關(guān)的元素。最終在自覺(jué)和不自覺(jué)中,草根春晚被推得離快樂(lè)越來(lái)越遠(yuǎn)。
“文化的特征在于創(chuàng)新,并不是技術(shù)層面的拼湊。”有文化界人士認(rèn)為,裹挾著民間智慧,夾雜著草根文化,民間文化的粗糙成就了草根春晚的可愛(ài)和吸引力。但相對(duì)于山寨手機(jī)而言,山寨文化卻并非簡(jiǎn)單的工業(yè)產(chǎn)品,不是改進(jìn)一些技術(shù)就能成為“正牌”。
不久前,重慶小伙子“江南麥地”曾表示要做一臺(tái)“南方春晚”,禁止說(shuō)普通話、禁止相聲的條件極具顛覆性,目的是打破“北方類語(yǔ)言節(jié)目在央視春晚的壟斷”。不過(guò),話音還沒(méi)落地,“南方春晚”就已經(jīng)夭折了,原因是“備案審批需要時(shí)間;缺乏運(yùn)作團(tuán)隊(duì),人手不夠;缺少資金等”,只好明年再來(lái)。
對(duì)于今年山寨春晚的一窩蜂現(xiàn)象,“江南麥地”說(shuō):“其實(shí)很多都有炒作的成分,肯定是良莠不齊的,我覺(jué)得山寨春晚要讓大眾覺(jué)得有所值,還有很長(zhǎng)的路要走!
黯淡前景:草根春晚到底還能走多遠(yuǎn)
雖然老孟說(shuō)去年的“山寨春晚”讓他虧了10萬(wàn)元,不過(guò),這錢也沒(méi)白扔,至少今年春晚的資金問(wèn)題早早就解決了,讓他少了后顧之憂。
與上次不同的是,今年的“民間春晚”帶來(lái)的是濃濃的商業(yè)味道,包括元旦期間京城某大型商業(yè)中心的選秀,都是文化公司力挺,老孟在前臺(tái)張羅,辦公場(chǎng)地、演出場(chǎng)所及演藝人員的相關(guān)費(fèi)用也有贊助公司兜底“埋單”。
無(wú)獨(dú)有偶,去年在全國(guó)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河南“中原山寨春晚”,近來(lái)也被鳥槍換炮。當(dāng)?shù)匾患抑娨暸_(tái)的高調(diào)介入,讓這個(gè)原本純草根的民間春晚出現(xiàn)了官方的身影,招牌也變成了中規(guī)中矩的“老家是河南”2010年百姓迎春大聯(lián)歡。
名正,才會(huì)言順。但“草根春晚”紛紛被正統(tǒng)“招安”、被資金“招安”,沒(méi)有了躍躍欲試的勇氣和令人興奮的火藥味,當(dāng)初那份“向央視春晚叫板,給全國(guó)人民拜年”的激情還會(huì)繼續(xù)燃燒嗎?商業(yè)化了的草根春晚到底還能走多遠(yuǎn)?
“是‘民間春晚’還是‘山寨春晚’,名字并不重要,問(wèn)題是,老孟組織的這個(gè)春晚似乎越來(lái)越遠(yuǎn)離草根,越來(lái)越不是網(wǎng)友希望的春晚了。”有評(píng)論者遺憾地指出。
2009年12月31日晚,老孟做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)聯(lián)誼會(huì)館,和網(wǎng)友線上交流“民間春晚”的籌備工作時(shí),更是落落大方地聊起了“生意經(jīng)”。
據(jù)悉,此次民間春晚費(fèi)用預(yù)計(jì)近百萬(wàn)元,但老孟自信地認(rèn)為今年虧本的可能性不大,“賺個(gè)100萬(wàn)元有可能”。對(duì)于網(wǎng)友“圈錢”的質(zhì)疑,老孟也很坦然,“要辦活動(dòng),要拉贊助,就回避不了錢。有商業(yè)價(jià)值,就應(yīng)該開發(fā)出來(lái),可以轉(zhuǎn)化為社會(huì)價(jià)值”,并表示“關(guān)于錢的事,歡迎網(wǎng)友監(jiān)督。”
草根春晚也要走商業(yè)路線,這不禁讓人懷疑,組織者到底意在利益還是意在網(wǎng)友?若是為自己謀利,還有多少草根性可言?更何況草根春晚從一出世起就惹上了動(dòng)機(jī)不純的嫌疑。在很多人看來(lái),“春晚”兩個(gè)字就是一棵搖錢樹。面對(duì)這么多的山寨春晚,有網(wǎng)友打趣說(shuō):“哥看的不是春晚,是炒作!
繼2008年底為規(guī)避娛樂(lè)作秀嫌疑而叫停一臺(tái)北漂春晚之后,娛樂(lè)策劃人田金雙此番又瞄準(zhǔn)時(shí)下的“國(guó)學(xué)熱”,正在打造“古典國(guó)學(xué)解讀現(xiàn)代娛樂(lè)”的國(guó)學(xué)春晚。“我只想利用自己掌握的資源辦一場(chǎng)公益性的春晚,沒(méi)有商業(yè)行為、沒(méi)有惡意炒作!痹谒磥(lái),這個(gè)加LOGO,那個(gè)上廣告,在商業(yè)操作下,原本精神獨(dú)立的草根春晚勢(shì)必要失去其存在的文化意義。
從2008年的橫空出世,到2009年更多晚會(huì)開始山寨春晚,山寨春晚是老百姓實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的舞臺(tái),還是如批評(píng)者所說(shuō)已經(jīng)淪為一場(chǎng)炒作秀?
吳曉東
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved