近日,已退休的人民日報高級編輯許林在博客中披露,第八屆中國攝影金像獎得主、吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會常務(wù)副主席桑玉柱的4幅照片,涉嫌冒用他人作品。中國攝影家協(xié)會(以下簡稱“中國攝協(xié)”)成立調(diào)查組,赴吉林省進(jìn)行調(diào)查,并于前天結(jié)束調(diào)查返京(本報曾連續(xù)報道)。昨天,中國攝協(xié)就此事召開專家論證會。據(jù)知情者介紹,金像獎組委會、評委會已做出了撤銷桑玉柱所獲獎項(xiàng)的決定,但由于該結(jié)果需向中國文聯(lián)報批,目前仍未正式對外公布。
會場禁止媒體進(jìn)入
昨天下午4點(diǎn)半,在畢節(jié)商務(wù)酒店4層會議室,中國攝協(xié)組織了此次專家論證會。記者在一份“桑玉柱冒用他人作品參評金像獎專家論證會人員名單”上看到,受邀參加本次會議的共有金像獎組委會、評委會、版權(quán)法律專家等20多人。中國攝協(xié)派人守住會場大門,禁止媒體進(jìn)入旁聽。眾多在門口守候的記者對此紛紛表示不滿,并希望與組織方溝通采訪事宜,但組織方一直無人出面接待。守門保安險些與門外記者發(fā)生肢體沖突。
中國攝協(xié)分黨組成員高琴聞訊后,趕到門外,向記者進(jìn)行會議說明。高琴稱,本次專家論證會的專家主要由金像獎組委會、評委會、法律專家和攝影家構(gòu)成。會上,調(diào)查組將向?qū)<页鍪臼占降淖C據(jù),并請他們進(jìn)行論證。同時,高琴表示,本次會議是中國攝協(xié)組織的內(nèi)部會議,過程不對媒體公開,如果會議形成一定結(jié)論,將及時向社會公布。
“合作作品”說遭質(zhì)疑
據(jù)了解,本次會議由中國文聯(lián)一位負(fù)責(zé)人主持,調(diào)查組首先向與會專家展示了有桑玉柱、溫波和孟鐵等人簽字的談話材料。材料中,溫波和孟鐵均表示,一起與桑玉柱外出采風(fēng),獲獎作品是他們和桑一起創(chuàng)作完成的合作作品,但未說明具體合作形式。隨后,與會人員輪流發(fā)言,大家討論激烈,但絕大多數(shù)發(fā)言者觀點(diǎn)一致,均表示無法接受“合作作品”的說法,認(rèn)為這有悖攝影常識,無法讓人信服。
昨晚6點(diǎn)多,與會專家進(jìn)行了兩個小時的討論后,受邀的攝影家、法律人士離開會場。隨后,金像獎組委會、評委會繼續(xù)進(jìn)行討論,并決定最終的處理結(jié)果。
桑玉柱或被撤銷獎項(xiàng)
昨晚,據(jù)知情人士透露,召開專家論證會后,金像獎組委會、評委會已決定撤銷桑玉柱所獲獎項(xiàng)。由于該結(jié)果需向中國攝協(xié)的上級主管部門中國文聯(lián)報批,目前仍未正式對外公布。
著名攝影評論家鮑昆表示,桑玉柱被撤銷獎項(xiàng)是業(yè)內(nèi)意料之中的結(jié)果。撤獎理由極有可能是,調(diào)查組認(rèn)定涉嫌被剽竊照片為桑玉柱與他人的合作作品,這違反了金像獎參賽作品只允許獨(dú)立創(chuàng)作并署名的原則。鮑昆認(rèn)為,桑玉柱事件是第二個“周老虎”,也是一個現(xiàn)代版的“指鹿為馬”。事件能否得到公正、透明的處理,事關(guān)攝影界的健康發(fā)展。
舉報者望調(diào)查更透明
昨晚,許林接受記者采訪時表示,召開專家論證會是中國攝協(xié)重視此事的表現(xiàn),他認(rèn)為論證會應(yīng)該更透明、更開放、更大度,讓公眾了解到論證調(diào)查的過程,遠(yuǎn)比單單拿出一個結(jié)論更讓人信服。同時,許林表示,中國攝協(xié)在金像獎部分獎項(xiàng)被舉報剽竊后,自己組織調(diào)查組調(diào)查,這種做法值得商榷,因?yàn)樽畛醯脑u選結(jié)果也是經(jīng)過他們認(rèn)可的。他希望能通過更為公正的調(diào)查,認(rèn)定涉嫌被剽竊的作品為一個人所創(chuàng),而非違背風(fēng)光攝影常識的合作作品。 (記者鄧杭)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved