專家認(rèn)為還需推敲
昨日,記者采訪了多位三國(guó)文化、考古學(xué)方面的研究人員,有些專家說(shuō),對(duì)于曹操墓的質(zhì)疑,其實(shí)大家都在關(guān)注,也在搜集相關(guān)論據(jù),力求證據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)。三國(guó)文化研究的兩位權(quán)威學(xué)者對(duì)錢的觀點(diǎn)提出了自己不同的看法。
沈伯俊(四川大學(xué)教授、博導(dǎo);四川三國(guó)文化研究所所長(zhǎng)):錢玉趾的論述我認(rèn)真讀了兩遍,對(duì)我很有啟發(fā)?傮w來(lái)說(shuō),他對(duì)“曹操墓”認(rèn)定證據(jù)的懷疑是有道理的,批駁有力,但還是缺乏過(guò)硬的反證,而提出的常林墓的正面觀點(diǎn),我認(rèn)為基本上不能成立,需要進(jìn)一步核實(shí),看能不能提出更有說(shuō)服力的新見(jiàn)解。不過(guò),對(duì)于他這種爭(zhēng)鳴的精神值得贊揚(yáng),學(xué)術(shù)界有了爭(zhēng)鳴,才能爭(zhēng)出真理。
羅開(kāi)玉(武侯祠博物館研究員、四川首位考古學(xué)博士):錢的觀點(diǎn)體現(xiàn)了他勇于探索和質(zhì)疑的精神,批駁觀點(diǎn)不少都提到了點(diǎn)子上,但推測(cè)是常林墓的觀點(diǎn),我不敢隨意認(rèn)同。“魏武王常所用”,如果常是常林,那前面的“魏武王”代表什么?而且對(duì)常林的論據(jù)比較缺乏,未能解決核心證據(jù)問(wèn)題,論據(jù)不一定成立。河南方面解讀的“常”字,從文字表達(dá)上更合邏輯,但對(duì)河南那邊提出的曹操墓的結(jié)論,我的觀點(diǎn)仍然是不能輕易否認(rèn),但想全面肯定,還有不少疑問(wèn)沒(méi)搞清楚,這樣發(fā)布消息還是草率了點(diǎn)。我們成都三國(guó)文化研究走在全國(guó)前列,相對(duì)于蜀國(guó)的研究更多一些,魏國(guó)少一些,但曹操墓的質(zhì)疑說(shuō)明,認(rèn)定需要更加嚴(yán)謹(jǐn)才行。
考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)親述石牌出土詳情
考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)、河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌:
2009年11月8日下午,離5點(diǎn)半下班的時(shí)間還有20分鐘,考古隊(duì)員尚金山和信應(yīng)超在大墓前室的甬道門處,清理出一塊石牌。第一次發(fā)現(xiàn)像樣點(diǎn)的東西,兩位隊(duì)員有些激動(dòng),迫不及待地用水沖去石牌上浮土。
塵土拂去,石牌上赫然出現(xiàn)“魏武王常所用扌各虎”字樣。60多歲的尚金山興奮得一下子蹦起來(lái)喊:“魏武王!這石牌上寫(xiě)有魏武王!”信應(yīng)超趕緊打電話向潘偉斌報(bào)喜:“發(fā)現(xiàn)魏武王啦!”“我當(dāng)時(shí)正在駐地房間整理資料,聽(tīng)到這句話,以為是在開(kāi)玩笑,可信應(yīng)超用更大的聲音說(shuō),是真的,尚老師年紀(jì)那么大,都跳起來(lái)了。”
隨著發(fā)掘工作的順利進(jìn)行,又相繼發(fā)現(xiàn)50多塊石牌,其中有7塊銘刻“魏武王常所用”字樣,擺放在墓葬前室內(nèi);另外的50多個(gè)石牌集中出土于墓葬后室南側(cè)室內(nèi)。
按照考古工作規(guī)程,考古隊(duì)員對(duì)它們進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照、錄像、繪圖、三維坐標(biāo)記錄,對(duì)器物形狀大小進(jìn)行了詳細(xì)描述,并在考古現(xiàn)場(chǎng)造冊(cè)登記、提取、包裝、保護(hù),最后小心地運(yùn)到考古隊(duì)駐地的文物庫(kù)房里進(jìn)行室內(nèi)研究。 據(jù)新華社
醫(yī)學(xué)鑒定專家:即使“曹操”“曹植”DNA鑒定
也不能確定父子關(guān)系
對(duì)于是否可以通過(guò)后人DNA鑒定來(lái)準(zhǔn)確判斷曹操墓主人的身份的問(wèn)題,6日,中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)物證學(xué)教研室主任、博士生導(dǎo)師丁梅教授稱,若能利用已經(jīng)確認(rèn)的曹植的尸骨,通過(guò)DNA檢測(cè)確定“曹操墓”墓主的身份,從理論上講可行,但仍有很多技術(shù)環(huán)節(jié)的問(wèn)題需要解決。
首先,在不清楚曹操墓內(nèi)遺骨與曹植遺骨保存狀態(tài)的情況下,無(wú)法判定能否從遺骨中提取到適合檢驗(yàn)的DNA。
其次,DNA檢測(cè)結(jié)果只有與真實(shí)的曹操后裔進(jìn)行比對(duì),才能得出正確的結(jié)論。目前已經(jīng)被學(xué)術(shù)界認(rèn)可的曹植遺骨一直下落不明,有很多網(wǎng)友自告奮勇稱其是曹操后代,可是對(duì)于族譜的論證是一個(gè)龐大的工程。
目前考古學(xué)研究中常用的DNA遺傳標(biāo)記無(wú)法用于“父子”關(guān)系的鑒定。因此,即使“曹操墓”墓主的遺骸和曹植的遺骸兩者檢出相同的Y染色體遺傳標(biāo)記,也僅能證明他們具有共同的父系祖先,而不能簡(jiǎn)單地確定為父子關(guān)系。華西都市報(bào) 宗欣
墓主人版本還有夏侯忄享、冉閔…
河南安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)“曹操墓”的消息一發(fā)布,與安陽(yáng)隔河相望的河北邯鄲則表示:安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)的或?yàn)橄暮類埂=站W(wǎng)上又爆出新觀點(diǎn)稱,安陽(yáng)的“魏武王墓”更像是晉代北方五胡十六國(guó)時(shí)期的“魏武王”冉閔。
“魏武王墓”主人是夏侯惇?
從事歷史研究三十余年、著有專著《曹操墓研究》的邯鄲市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉心長(zhǎng)質(zhì)疑,曹操在遺囑中要求其墓“無(wú)藏金玉珍寶”、“金珥珠玉銅鐵之物,一不得送”,那么在這個(gè)墓中出土的二百五十件器物中,為什么會(huì)有金、銀、銅、鐵等金屬物件,甚至瑪瑙、玉石等珠寶?
關(guān)于墓中一男二女三個(gè)頭蓋骨,劉心長(zhǎng)說(shuō),曹操去世后只有夫人卞氏與他合葬,另一個(gè)女性頭蓋骨是誰(shuí)應(yīng)有合理解釋;且卞氏去世時(shí)是七十歲,與發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)女性頭蓋骨檢測(cè)年齡不符!安懿倌共皇枪履苟侨耗,如果這座墓不能確證為曹操墓,而是陪葬墓的話,極有可能是曹操最親信的大將夏侯惇的墓!眲⑿拈L(zhǎng)說(shuō)。
“魏武王墓”主人是冉閔?
歷史上不只有曹操一個(gè)“魏武王”,另外還有兩個(gè)“魏武王”。其中一個(gè)是東魏時(shí)的高歡,網(wǎng)上稱,安陽(yáng)的“魏武王墓”更像是晉代北方五胡十六國(guó)時(shí)期的“魏武王”冉閔。
網(wǎng)友觀點(diǎn)依據(jù)稱:(1)冉閔的故鄉(xiāng)史載魏郡內(nèi)黃,即今天的安陽(yáng),此次“魏武王墓”的發(fā)掘地正在安陽(yáng)。(2)“大戟”“扌各虎大刀”……曹操難道生前經(jīng)常力扌各猛虎?而冉閔生前最愛(ài)用的兵器是矛和戟。(3)曹操死時(shí)身體是完整的,而出土的“曹操遺骨”卻身首分離,頭骨傷痕累累,這不像是曹操,倒像是被鮮卑人俘殺的另一位“魏武王”冉閔的遺骨。(4)曹操死前囑咐不要厚葬,而這次發(fā)掘的魏王墓雖被盜多次,但仍存有各種珠寶器物250余件。(5)曹操死前遺言,墓中不要人陪葬。而這次發(fā)掘的“武王墓”中有兩位女性。(6)墓地所在地土地肥沃,不符合曹操死前要求埋“瘠薄之地”的要求。
華西都市報(bào)據(jù)《鄭州晚報(bào)》
魏武帝曹操(公元155年~公元220年)。東漢末年杰出的政治家軍、事家詩(shī)、人。
魏國(guó)三朝元老常林(生卒年不詳)字伯槐,河內(nèi)郡溫縣(今河南溫縣)人。常林少時(shí)家貧,好學(xué)有才智。初為曹操部下。曹丕當(dāng)政歷任五官。魏明帝時(shí)晉封高陽(yáng)鄉(xiāng)侯。死后追封驃騎將軍,謚號(hào)貞侯。
曹魏大將軍·夏侯惇(?—220),字元讓,沛國(guó)譙(今安徽亳州)人。三國(guó)時(shí)魏國(guó)名將,曹操部下重要將領(lǐng),漢朝開(kāi)國(guó)功臣之一夏侯嬰的后代。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved