2009年歲末,一個(gè)關(guān)于曹操墓被確認(rèn)的消息在文博界引起不小轟動(dòng),民間傳說(shuō)的曹操“七十二疑冢”似要作古。事件緣起于河南省文物考古研究所在安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓。在2009年12月27日舉辦的安陽(yáng)西高穴大墓考古發(fā)現(xiàn)新聞發(fā)布會(huì)上,河南省文物考古研究所認(rèn)定其為文獻(xiàn)中記載的魏武王曹操高陵。
河南省文物考古研究所根據(jù)有關(guān)專(zhuān)家對(duì)這些考古發(fā)現(xiàn)進(jìn)行的多次論證,對(duì)認(rèn)定其為曹操高陵提出如下證據(jù):墓葬形制、結(jié)構(gòu)、規(guī)模,隨葬品時(shí)代特征,墓葬位置,刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕,墓室中發(fā)現(xiàn)的男性遺骨。
質(zhì)疑與回應(yīng)交錯(cuò)
然而,一石激起千層浪。就當(dāng)曹操墓這個(gè)千年謎團(tuán)似要解開(kāi)之時(shí),卻遭到來(lái)自社會(huì)各界的廣泛質(zhì)疑。綜合看來(lái),主要集中在如下幾點(diǎn):中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜教授對(duì)河南文物所做出曹操陵墓確認(rèn)的結(jié)論表示質(zhì)疑:“六大證據(jù)大都是推斷出來(lái)的。而前提是在一座多次被盜、面目全非的古墓上進(jìn)行論證,那些石枕和石器,都不是從原墓中出土的原始物件,而是從盜墓罪犯手中獲取,到底是不是原來(lái)的東西,令人懷疑。一些關(guān)鍵證據(jù),如墓志銘與其它能說(shuō)明墓主身份的陪葬物都沒(méi)找到,如此宣告破解千古之謎,難以令學(xué)界認(rèn)同!
中國(guó)政法大學(xué)中文系博士生導(dǎo)師、先秦兩漢文化研究專(zhuān)家黃震云指出,畫(huà)像石是墓室建筑構(gòu)件,從目前的報(bào)道上看,也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)墻上有畫(huà)像石被拆之后留下的洞。這塊畫(huà)像石的內(nèi)容他知道,是垓下之戰(zhàn)。可疑的是,曹丕已經(jīng)篡漢,怎么會(huì)把歌頌漢代功績(jī)的內(nèi)容刻到畫(huà)像石上?
知名收藏家馬未都在自己的博客上表示,刻有“魏武王”的石牌與石枕,此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘,而是從盜墓分子手中繳獲的,可信度需要進(jìn)一步驗(yàn)證。
面對(duì)以上質(zhì)疑,相關(guān)方面嘗試作出回應(yīng)。河南省文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人員表示,曹操墓本身爭(zhēng)議很大,河南省文物局對(duì)于曹操墓的確認(rèn)和發(fā)布非常慎重——從2009年10月開(kāi)始發(fā)現(xiàn)有證據(jù)表明可能為曹操墓后,國(guó)家文物主管部門(mén)先后組織了各方面專(zhuān)家學(xué)者,進(jìn)行了幾十次現(xiàn)場(chǎng)鑒定和研究討論,最后得出結(jié)論,整個(gè)過(guò)程是嚴(yán)謹(jǐn)和慎重的。
中國(guó)社科院學(xué)部委員劉慶柱在接受媒體采訪時(shí)發(fā)表了自己的看法。他認(rèn)為,曹操墓的墓室規(guī)模大,規(guī)格高,大墓的時(shí)代與文獻(xiàn)記載的曹操卒年是吻合的,是東漢晚期的墓葬;本次發(fā)掘出土的畫(huà)像石和50多個(gè)石牌等珍貴文物,均具有東漢末年的時(shí)代特點(diǎn),為研究確定墓主身份提供了重要的、最直接的歷史學(xué)依據(jù)。
科技手段能否答疑解惑
爭(zhēng)論止于事實(shí)。顯然,就目前來(lái)看我們需要更多的證據(jù)才能充分回應(yīng)如潮的質(zhì)疑聲。在科技昌明的當(dāng)下,難道我們真的束手無(wú)策,只能空打嘴仗?有專(zhuān)家表示,對(duì)墓葬中的陶器進(jìn)行熱釋光斷代,能夠進(jìn)一步對(duì)墓葬年代進(jìn)行考證。中國(guó)科學(xué)院研究生院科技史與科技考古系主任王昌燧認(rèn)為,可以通過(guò)C14進(jìn)行測(cè)年。他說(shuō),含C物質(zhì)的C14含量在C元素中所含的比例幾乎是保持恒定的,如果含C物質(zhì)一旦停止與大氣的交換關(guān)系,則該物質(zhì)的C14含量不再得到新的補(bǔ)充,因此只要測(cè)出含C物質(zhì)中C14減少的程度,就可以計(jì)算出它停止與大氣進(jìn)行交換的年代。C14測(cè)年普遍應(yīng)用在考古研究中。但王昌燧指出,受實(shí)驗(yàn)本身的限制,這種測(cè)年方法的精度不高,誤差能達(dá)到幾十年,也無(wú)法確定墓葬的準(zhǔn)確年代。
另有專(zhuān)家指出,此次出土的遺骨,可以與曹氏家族墓中的遺骨比對(duì)進(jìn)行DNA鑒定。如果之前發(fā)現(xiàn)的曹氏家族墓中所葬確為曹操的族人,并且為母系家族的,這種情況下DNA鑒定有可能確定“曹操”的身份。據(jù)了解,曹氏家族墓群位于安徽省亳州市,已清理發(fā)掘的有曹鼎、曹鸞、曹憲等人的墓葬。目前,已有專(zhuān)家向有關(guān)部門(mén)反映,曹氏家族墓中的DNA樣本或許對(duì)“曹操”遺骨鑒定有所幫助。
信息化時(shí)代,故事的發(fā)生往往借助于耳朵而非眼睛。河南文物局有關(guān)方面多次提醒公眾,不要盲目發(fā)表意見(jiàn),沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán),而這也是很多專(zhuān)業(yè)考古專(zhuān)家沒(méi)有表態(tài)的原因。但公眾有知情權(quán),更有知道真相的權(quán)力。目前,河南文物局已表示,將一步匯總各方意見(jiàn),對(duì)公眾和學(xué)界的質(zhì)疑進(jìn)行集中回應(yīng)。
作者:壽宗
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved