中新網(wǎng)12月28日電(張中江) 河南省文物局27日對外公布,魏武王曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村被發(fā)現(xiàn)。消息傳出后,一些學(xué)者表示這種說法還缺乏有力證據(jù)。專門從事魏晉南北朝文學(xué)研究的中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟喜表示,有關(guān)方面公布的“曹操墓在安陽”證據(jù)并非第一手材料,都不是很有力的證明。在還沒有直接證據(jù)的情況下公布相關(guān)消息,有悖學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅精神。
人大國學(xué)院副院長袁濟喜:說曹操墓在安陽證據(jù)不足
袁濟喜28日在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示,自己昨天從電視上看到,十點鐘播出的新聞還說“疑似發(fā)現(xiàn)魏武大帝的墓”。到了十二點鐘,就突然變成了確認發(fā)現(xiàn)魏武大帝的墓。而且,也沒有提供什么新的證據(jù)。
袁濟喜說,這個墓是被反復(fù)盜挖過的,所以留存的直接證據(jù)很少。而且現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的一個號稱是魏王用過的一個兵器,這個到底是真是假,“我覺得很難鑒定”。因為它已經(jīng)被盜挖過了,不是原封的,也可能是有人故意藏在里面的。
袁濟喜指出,有關(guān)方面參照的《三國志·魏書·武帝紀(jì)》的那些材料也不能印證。
至于有關(guān)方面提出的曹操墓在安陽“六大依據(jù)”,袁濟喜說,“這些證據(jù)我覺得都不是第一手證據(jù),都不是很有力的證明!
袁濟喜介紹說,曹操本人是非常多疑的,史書上記載他的墓確實是有72冢。而且漢魏至今一千多年了,現(xiàn)在能證明墓主的關(guān)鍵證據(jù)并不存在。這座墓的地方不在鄴城,也不在洛陽,而且找不到跟曹操文學(xué)相關(guān)的證據(jù)。
袁濟喜:國學(xué)研究要冷靜嚴(yán)肅 不能炒作
袁濟喜認為,搞國學(xué)研究要實事求是,不能炒作。類似“發(fā)現(xiàn)曹操墓”的事情前幾年也出現(xiàn)過。當(dāng)時自己到南京中山陵開會,他們說《文心雕龍》作者劉勰在中山陵出家的定林寺已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。但是經(jīng)過研究,發(fā)現(xiàn)也不是那么回事。
在袁濟喜看來,匆忙發(fā)布“曹操墓在安陽”消息這件事,可能是一個新聞上的炒作需要。但是這跟真正的國學(xué)研究還是有一定距離。像現(xiàn)在剛剛發(fā)現(xiàn)了一些間接的還不是直接的證據(jù),就匆匆忙忙地定論是魏武大帝的墓,“我覺得這并不是很嚴(yán)肅的!
袁濟喜表示,現(xiàn)在弘揚國學(xué),還是要弘揚國學(xué)這種實事求是、無證不發(fā)的精神。因為中國傳統(tǒng)的國學(xué)還是有一套比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)、科學(xué)的方法,對一個問題的探討是非常嚴(yán)肅的。
袁濟喜介紹說,像曹操兒子曹植的墓在山東魚山被發(fā)現(xiàn),這個就是學(xué)術(shù)界公認的。它有很多足以證明墓主就是曹植的第一手材料,里面出土的東西和旁證,都很完備。
袁濟喜最后說,國學(xué)研究是很嚴(yán)肅的,“我覺得越是在國學(xué)熱的時候,越是要保持冷靜,不能把新聞炒作、媒體起哄當(dāng)成真正的學(xué)術(shù)研究。尤其是學(xué)者和專業(yè)的研究人員,還有文物局、旅游局等政府的管理部門,更要本著對國民負責(zé)的態(tài)度來對待這些問題!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved