中新網(wǎng)12月17日電(蒲波) 17日下午,在北京召開的“網(wǎng)絡文學版權保護研討會”上,法學專家和律師談到中國網(wǎng)絡文學版權保護的現(xiàn)狀和解決措施,認為目前侵權賠償責任在認定和承擔上最難的是主觀過錯的認定,另外“賠到的減去付出的一定是個負數(shù)”讓作家維權有重負,建議通過解決“稀缺性”來維權。
上海大學知識產(chǎn)權學院副院長許春明教授:
侵權賠償責任在認定和承擔上最難的是主觀過錯的認定
許春明首先對現(xiàn)在網(wǎng)絡遵循的避風港原則和紅旗原則提出了質疑,認為網(wǎng)絡搜索引擎也好,分享網(wǎng)站也好,只要客觀上網(wǎng)站上具有侵權的內(nèi)容,那就構成間接侵權責任,那就是過錯責任原則,而不是所謂的避風港原則。
對于目前網(wǎng)絡服務提供商的侵權賠償責任在認定和承擔上,許春明介紹到,所謂的客觀事實認定已經(jīng)不是問題了,通過公證就可以解決,關鍵最難的問題那就是主觀過錯的認定,因為他要承擔侵權賠償責任,必須證明他有過錯。
最后,許春明指出,所謂版權生態(tài)也就是說版權是一個生態(tài),不是獨角戲,不是作者的獨角戲,也不是讀者的獨角戲,也不是傳播者的獨角戲,而應當是作者、傳播者和讀者的一個良性互動的一個生態(tài)。如果這個生態(tài)破壞,那么就必然導致整個版權它是毫無意義,毫無價值的。
清華大學法學院教授吳偉光:
維持版權必須解決“稀缺性”
吳偉光首先指出,版權一個最大的特點是通過市場手段使得作者得到回報,這就意味著要把你的作品變成商品來銷售,那這樣的話就必須得“稀缺”。 另外,版權是個專家性法律,不是個人的法律,不是作者的法律,也不是消費者的法律。也就是說,版權人作家通過網(wǎng)絡公司或者傳統(tǒng)出版商或者作協(xié)等機構代理行使職責。
吳偉光說,為了維持版權的一種稀缺性,為了保持版權的專家性特征,必須有“開門人”也就是網(wǎng)絡服務提供商的協(xié)助,像搜狐、新浪、百度、Google,共同掙錢,一同制造稀缺。國家的行政機關必須解決稀缺性,不解決的話作品賣不出去,賣不出去版權人想要掙錢,那是不可能的事。
協(xié)力律師事務所律師游閩鍵:
賠到的減去付出的一定是個負數(shù)
游閩鍵感慨到,反盜版這個問題挺困難,最后賠到的減去付出的一定是個負數(shù),這就是現(xiàn)在我們的賠償制度。為什么現(xiàn)在有這么多的侵權行為在發(fā)生?因為他們的侵權成本、違法成本太低,F(xiàn)在的賠償原則不是一個懲罰性的原則,而是一旦發(fā)現(xiàn)侵權了,首先權利人要舉證,說明到底實際損失有多少或者說侵權人的侵權獲利有多少,這都相當?shù)睦щy。如果舉證證明不了,法院會給一個非常低的法定賠償。所以,原則決定了權利人去維護自身的權利往往是日不付出,也就決定了現(xiàn)在的盜版如此泛濫。
本次研討會是在北京市版權局的指導下,由中國文字著作權協(xié)會和盛大文學聯(lián)合主辦,中國音樂著作權協(xié)會和北京國際版權交易中心協(xié)辦。新聞出版總署、北京市版權局、全國工商聯(lián)書業(yè)商會、中國作家協(xié)會、中國作家協(xié)會權益保障辦公室、中國音樂著作權協(xié)會、中國文字著作權協(xié)會的領導和相關學者、律師以及原創(chuàng)文學網(wǎng)站的總裁等都出席了研討會。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved