新修訂的2009年版《辭!罚那牡匕眼蛳碌牡乩須w屬?gòu)摹敖癜不侦`璧東南沱河北岸”改為“今安徽固鎮(zhèn)東北沱河南岸”。然而,這一“定論”并沒(méi)有平息“垓下之爭(zhēng)”,反而再次把這一爭(zhēng)論推上了輿論的風(fēng)口浪尖。對(duì)此,當(dāng)事兩縣中的靈璧有些驚詫,甚至有人稱“這種修訂是不負(fù)責(zé)任的”。
《辭!罚痕蛳職w屬固鎮(zhèn)
時(shí)隔十年,中國(guó)最大的綜合性辭典——《辭!方谟缮虾^o書出版社修訂完成并發(fā)行。在新修訂的詞條中,垓下古戰(zhàn)場(chǎng)的歸屬已從靈璧改到固鎮(zhèn)。這一修訂的依據(jù)是什么?11月23日,記者電話聯(lián)系到上海辭書出版社負(fù)責(zé)修訂“垓下”詞條的編輯張敏。
“我們知道會(huì)惹麻煩,做這個(gè)修訂也是很慎重的。 ”張敏說(shuō),沱河改道使垓下移至沱河南岸,修訂也參考了《中華人民共和國(guó)地名詞典》和《中國(guó)古今地名大詞典》。張敏坦言,垓下之戰(zhàn)是一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)役,所牽涉的區(qū)域應(yīng)該是很大一片,“如果非要確定一個(gè)核心地點(diǎn)的話,我們的這種修訂應(yīng)該是確鑿無(wú)疑的。 ”
固鎮(zhèn):爭(zhēng)論已沒(méi)有必要
“垓下屬于固鎮(zhèn)早就是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。 ”固鎮(zhèn)縣文體局副局長(zhǎng)楊波說(shuō)。無(wú)論是“靈璧說(shuō)”還是“固鎮(zhèn)說(shuō)”都是沒(méi)錯(cuò)的。因?yàn)樵?965年固鎮(zhèn)建縣之前,垓下古戰(zhàn)場(chǎng)所在的濠城鎮(zhèn)就屬于靈璧。
楊波還提到,濠城鎮(zhèn)政府所在地以前就是垓下鄉(xiāng)的治所,只是在撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)時(shí)因垓下的名稱暗含“項(xiàng)王敗走”之意而遭棄用。
“其實(shí),爭(zhēng)垓下的歸屬根本沒(méi)有必要,一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)肯定不是一個(gè)鎮(zhèn)能打得開(kāi)的。 ”楊波介紹,中國(guó)社科院已經(jīng)就垓下古戰(zhàn)場(chǎng)保護(hù)區(qū)域擬訂了一個(gè)方案,以霸王城為核心,方圓15公里之內(nèi)都是保護(hù)范圍,“靈璧的一些地區(qū)也劃進(jìn)了這個(gè)范圍,可以共同保護(hù)開(kāi)發(fā)。 ”
靈璧:不排除訴諸法律
“這是早就有定論的事,怎么能隨意改動(dòng)? ”11月23日,尚不知情的靈璧縣文化局辦公室主任黃奇有些激動(dòng),“這種修訂是不負(fù)責(zé)任的。 ”黃奇說(shuō)他個(gè)人認(rèn)為,靈璧應(yīng)該立即對(duì)此事做出反應(yīng),如果《辭!返某霭嫔绮患皶r(shí)做出更正,靈璧甚至應(yīng)該通過(guò)法律途徑來(lái)解決。
黃奇說(shuō),根據(jù)《史記》和《中國(guó)歷史地圖集》標(biāo)注以及郭沫若等老一輩史學(xué)大家的考證,垓下之戰(zhàn)的核心位置在靈璧境內(nèi),“和濠城鎮(zhèn)劃出靈璧無(wú)關(guān),這是在借行政劃分來(lái)偷換概念”。對(duì)于新版《辭!方忉屻痈牡涝斐傻嫩蛳滦職w屬問(wèn)題,黃奇質(zhì)疑道:“改道是上世紀(jì)五六十年代的事,為什么《辭!凡辉 1999年修訂時(shí)指出這個(gè)問(wèn)題? ”
專家:大局意識(shí)很重要
固鎮(zhèn)和靈璧的“垓下之戰(zhàn)”近幾年從未停歇,背后則是借此發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的渴望和博弈。省社科聯(lián)安徽歷史文化研究中心主任翁飛博士認(rèn)為,兩地的態(tài)度應(yīng)該是對(duì)話,而不是爭(zhēng)論,“通過(guò)有效地整合、細(xì)致地研究,把垓下這張名片真正做成名勝!蔽田w認(rèn)為,行政區(qū)劃造成歷史資源的條塊分割對(duì)誰(shuí)都是不利的,需要更高一級(jí)的政府部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)。他認(rèn)為,項(xiàng)羽敗退烏江的一條線都在安徽境內(nèi),“能不能把更大背景之下的楚漢之爭(zhēng)所涉及的縣市都拉在一起,共同擦亮這段歷史? ”(劉中禮)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved