近來,一些明星代言的虛假違法廣告,損害消費(fèi)者權(quán)益,引發(fā)投訴不斷,被有關(guān)部門查處,中國廣告協(xié)會也對其中部分明星進(jìn)行曝光,以起警示作用,被曝光的少數(shù)明星卻出來百般辯解,激起輿論激烈反應(yīng),明星代言廣告再成社會關(guān)注焦點(diǎn)。
明星、名人代言廣告之痛是一個老生常談的問題,近年來各路明星頻頻因代言虛假廣告,欺詐公眾對他們的信任,而被媒體曝光,然而明星代言虛假廣告現(xiàn)象卻有愈曝愈烈之勢。明星見利忘義固然是一原因,最關(guān)鍵還是明星這一負(fù)價值行為并沒有等量的代價付出。查處虛假廣告時,廣告主、廣告公司、廣告發(fā)布者都受到相應(yīng)懲處,獨(dú)有其共謀——虛假違法廣告的明星代言人除了受一點(diǎn)輿論譴責(zé)之外,沒什么其它實(shí)質(zhì)的影響,不義之財(cái)繼續(xù)享受,單位或行業(yè)無從處罰,司法機(jī)關(guān)無法追責(zé),他們依然星光不減,逍遙于世,甚至可能因此而更增影響力,更擴(kuò)財(cái)源。
明星置身的文娛圈本身就是名利場,義利矛盾尖銳,其獨(dú)特環(huán)境極易導(dǎo)致道德律令對個體約束的失效。每一個人都會犯惡,尤其在利誘面前,明星面臨萬千利誘,其犯惡的機(jī)會更多,可能性更大。對人性的規(guī)束主要依靠較為完備的法律與制度,在制度中權(quán)責(zé)相應(yīng),有多大權(quán)利就要承擔(dān)多大義務(wù)與責(zé)任。而當(dāng)前中國,制約明星代言廣告的行業(yè)規(guī)范和法律法規(guī)都還極不完善。有權(quán)利而無責(zé)任,這也導(dǎo)致中國的明星代言廣告極其泛濫和草率。
當(dāng)前的中國明星往往身負(fù)很多文藝組織的身份,但這只是增其名譽(yù)而無懲戒的“社會職務(wù)”,中國目前的文藝組織還不是真正現(xiàn)代意義上的行業(yè)協(xié)會,缺乏規(guī)束業(yè)界團(tuán)體和個人行為的有效規(guī)范和能力。即便這樣,中國當(dāng)前各類文藝組織仍有空間加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范的建設(shè)和行業(yè)管理的探索,建立起有效的行業(yè)約束與懲罰機(jī)制。那么,明星代言虛假違法廣告將面臨著身敗名裂、在行業(yè)內(nèi)無法生存的風(fēng)險,而不是現(xiàn)在,依然在圈內(nèi)四處討好八面春風(fēng)。
關(guān)于明星代言廣告的法律責(zé)任和法規(guī)建設(shè),近年來的討論也不少。虛假廣告代言者的法律責(zé)任在法理上已獲得多方論證,但我國當(dāng)前相關(guān)法律只規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者是廣告的責(zé)任主體,沒有提及代言者的法律責(zé)任。在娛樂業(yè)發(fā)達(dá)的西方國家,明星代言廣告也極為普遍,但國外明星對自己的代言慎之又慎,因?yàn)槲鞣絿业膹V告法規(guī)對此有嚴(yán)格規(guī)定,很多國家都規(guī)定代言者必須是產(chǎn)品的真實(shí)使用者,且不得有虛假之詞,否則代言者會吃官司,受重額處罰甚至身陷牢獄。倘若中國也有類似的法規(guī),近日被中國廣告協(xié)會曝光的某明星10個虛假違法廣告代言行為,可能會導(dǎo)致他身家破產(chǎn),身陷囹圄。若如此,哪個明星還敢見利忘義?怎會出現(xiàn)不義者理直氣壯百般卸責(zé)的怪現(xiàn)象?
去年,我國《食品安全法》對食品廣告代言者有了相關(guān)的責(zé)任規(guī)定。日前,有報道說《廣告法》修改建議稿提出,參與廣告代言、證明、推薦的“廣告其他參與者”,包括明星、名人等也應(yīng)作為廣告活動的主體,納入規(guī)制范圍,以強(qiáng)化對明星、名人代言廣告的約束。這無疑是一喜人形勢。
行業(yè)規(guī)范是對法律法規(guī)的有益補(bǔ)充。中國的各類文藝組織,也當(dāng)加緊探索行業(yè)管理建設(shè),共同構(gòu)建一個健全的制度環(huán)境,法德相輔,剛?cè)嵯酀?jì),方能促使明星及其經(jīng)紀(jì)公司珍視自己的名譽(yù),重視受眾的利益,最大程度克制其負(fù)價值行為,發(fā)揮其正價值。
作者:武陵生
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved