中新網(wǎng)11月17日電 正在熱映的影片《2012》引發(fā)了褒貶不一的評(píng)論,其中的“中國(guó)元素”更是引發(fā)熱議!堵(lián)合早報(bào)網(wǎng)》16日的一篇文章就發(fā)問,《2012》,吹捧中國(guó)還是贊美中國(guó)?
這篇作者署名為“七犀鳥”的文章中稱,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),使得中國(guó)境內(nèi)票房收入猛增,連好萊塢導(dǎo)演都開始重視大陸票房。想進(jìn)入大陸影院,好萊塢導(dǎo)演就要揣摩清楚廣電總局和大陸民眾喜好,然后投其所好!2012》的導(dǎo)演市場(chǎng)營(yíng)銷功力深厚,終于贏得了“影片進(jìn)入大陸一刀未剪”的超豪華待遇。
在《2012》中,導(dǎo)演將拯救人類命運(yùn)的“一部分”任務(wù)(苦力活)交給了中國(guó)人,片子放映以后,很多人認(rèn)為這個(gè)德國(guó)導(dǎo)演在吹捧中國(guó),也有人認(rèn)為該片在贊美中國(guó),自然,還有人認(rèn)為該片涉嫌辱華。
作者認(rèn)為,辱華之說過于牽強(qiáng),辱華觀點(diǎn)的理由是造船的農(nóng)民工沒有資格躲進(jìn)方舟避難,盡管讓人心酸,可所謂“遍身羅綺者,不是養(yǎng)蠶人”,古今中外都是這樣,與辱華關(guān)系不大。那么,《2012》這部電影,是吹捧中國(guó)還是贊賞中國(guó)呢?
區(qū)分吹捧和贊美,個(gè)人認(rèn)為有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),一是是否實(shí)事求是;二是主體是否違心。發(fā)自內(nèi)心的實(shí)事求是的稱贊,是贊美;被迫違心的不切實(shí)際的阿諛,是吹捧。
按照這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),《2012》這部電影贊美中國(guó)的成分更大。
在作者看來,救災(zāi)鏡頭里的解放軍戰(zhàn)士的表現(xiàn),是實(shí)事求是的。因?yàn)闅v次重大自然災(zāi)害面前,解放軍向來是救災(zāi)主力。
作者寫道,當(dāng)年,我在看完《后天》以后,情不自禁的想,幸虧我們中國(guó)擁有世界屋脊之稱的青藏高原。沒想到英雄所見略同,這次《2012》,編劇就把諾亞方舟的制造地安排在青藏高原。畢竟,洪水再厲害,青藏高原肯定是最后一個(gè)被淹沒。沒想到的是,導(dǎo)演比我狠得多,在災(zāi)難之后,地殼變動(dòng)劇烈,非洲好望角成為新的世界屋脊。而青藏高原是中國(guó)領(lǐng)土,制造地就只能選擇在中國(guó)。這一點(diǎn)也符合實(shí)際。
作者認(rèn)為,世界各國(guó)的逃難者,看到中國(guó)制造的諾亞方舟以后,發(fā)出“只有中國(guó)人才能造出這種大船”的感嘆。這種安排也符合實(shí)際。在中國(guó),只要政府下決心做,就沒有完成不了的大事兒。
更主要的是,在青藏高原這么艱苦的條件下,建造能裝得下世界主要生物和數(shù)萬人類的諾亞方舟,美國(guó)人肯定不干,歐洲人也吃不了這個(gè)苦,日本人更不用說,只有勤勞勇敢的中國(guó)人能夠攬下這個(gè)力氣活。這是有先例為證的。青藏公路、青藏鐵路以及其他援藏項(xiàng)目的建設(shè),無一不聚集中國(guó)軍人和建設(shè)者的血汗。
至于該片導(dǎo)演是否出于真心,很難判斷。如果該片導(dǎo)演真的因?yàn)樗拇ㄣ氪ǖ卣鸲膶憚”,就說明該片導(dǎo)演是出于真心。
在作者看來,“違心論”過于低估了該片導(dǎo)演的人格操守和職業(yè)道德,該片導(dǎo)演又非拉不到拍片投資的好萊塢野雞導(dǎo)演,怎么可能為了通過大陸有關(guān)部門審查而違背自己的職業(yè)操守?如果考慮到該片的高達(dá)2億美元的巨額投資,可以判斷該片導(dǎo)演并非違心。
一則相關(guān)鏡頭說法實(shí)事求是;二則該片導(dǎo)演違心可能不大,可以得出《2012》贊美中國(guó)的可能性更大。不過,有關(guān)電影進(jìn)口審查部門的小剪刀,也發(fā)揮了不小的引導(dǎo)作用,以后好萊塢的投資方,為了盡快收回投資,更可能要求導(dǎo)演迎合大陸觀眾的感情,而正面描述中國(guó)形象。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved