周海嬰欲討“魯迅.cn”
起訴搶注者歸還域名;被告稱注冊(cè)是為宣揚(yáng)先生精神
安徽省一個(gè)體工商戶注冊(cè)“魯迅.cn”域名,魯迅兒子周海嬰認(rèn)為侵犯魯迅人格權(quán)訴至一中院,要求域名歸他所有。昨天下午,一中院開庭審理此案。
周海嬰:父親名字不能亂用
周海嬰訴稱,父親是中國偉大的文學(xué)家、思想家和教育家,是中華民族精神的象征。2008年,他發(fā)現(xiàn)安徽省個(gè)體工商戶梁華注冊(cè)了“魯迅.cn”等6個(gè)域名,并在網(wǎng)上公開叫賣。
周海嬰認(rèn)為,梁華嚴(yán)重侵害了魯迅先生的姓名等人格利益,在社會(huì)上造成了惡劣影響,也給他本人造成了極大的精神損害。
周海嬰要求梁華立即停止侵權(quán),并將域名轉(zhuǎn)給他。
被告:域名合法注冊(cè)
梁華的代理人說,魯迅先生是公眾人物,注冊(cè)域名的行為符合域名注冊(cè)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。梁華注冊(cè)域名也是為了宣揚(yáng)魯迅先生的精神,同時(shí)也是為了收藏域名。
記者登錄“魯迅.cn”為域名的網(wǎng)站,主頁是一個(gè)紀(jì)念魯迅及域名處理的論壇,可以注冊(cè)發(fā)言,目前有8個(gè)貼子。
此案未當(dāng)庭宣判。
- 庭審焦點(diǎn)
注冊(cè)域名是否具有惡意
●原告:不正當(dāng)?shù)美哂袗阂?●被告:著作權(quán)已過保護(hù)期
庭審時(shí),原被告就注冊(cè)域名是否具有惡意,進(jìn)行了激烈的辯論。
周海嬰的律師稱,被告注冊(cè)了一些以著名企業(yè)為名字的域名,在網(wǎng)上標(biāo)價(jià)銷售。這說明注冊(cè)魯迅中文域名也是為了獲取不正當(dāng)利益,已經(jīng)構(gòu)成對(duì)魯迅先生的人格利益和周海嬰人格尊嚴(yán)的侵害,具有明顯的惡意!案鶕(jù)規(guī)定,被告是惡意搶注域名,法院應(yīng)該支持我們的訴訟請(qǐng)求。”律師說。
被告的律師辯稱,域名和人格權(quán)是相分離的,魯迅逝世已經(jīng)70多年,其著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都已經(jīng)不受保護(hù),注冊(cè)魯迅域名也不構(gòu)成侵權(quán)。被告注冊(cè)魯迅域名不存在惡意,也沒有給魯迅和周海嬰造成損害。
- 說法
CNNIC:域名先申請(qǐng)先注冊(cè)
昨天,接受 注冊(cè)“魯迅.cn”域名的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》,域名注冊(cè)服務(wù)遵循“先申請(qǐng)先注冊(cè)”、后置審核原則。
該負(fù)責(zé)人說,任何單位和個(gè)人就已經(jīng)注冊(cè)或使用的域名存在異議的,可向域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)提出投訴;或向仲裁機(jī)構(gòu)、法院提起仲裁、訴訟。就此案來說,由于已經(jīng)進(jìn)入司法程序,涉案?jìng)(gè)體工商戶的行為是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)以法院判決為準(zhǔn)。
專家:名人名字不該被注冊(cè)域名
昨天,北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、中國高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)秘書長(zhǎng)張平認(rèn)為,名人名字不應(yīng)該被注冊(cè)為域名。
張平說,在中國注冊(cè)域名,只要不違法,只要和以前注冊(cè)的域名不同,注冊(cè)者一般會(huì)通過審查注冊(cè)成功。但根據(jù)規(guī)定,注冊(cè)者不得侵害他人合法權(quán)益,包括姓名權(quán)。關(guān)于魯迅域名案件,張平說,周海嬰“拿回”父親的域名,關(guān)鍵要證明被告與魯迅沒有任何權(quán)益關(guān)系,被告注冊(cè)有惡意。
張平認(rèn)為,名人的后人,可要求注冊(cè)部門預(yù)留域名,以防止外人注冊(cè),或者事后要求注冊(cè)部門解決或向法院起訴。
(記者王殿學(xué))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved