張藝謀首次打官司、狀告《印象中國(guó):張藝謀傳》作者黃曉陽(yáng)及出版社一案,昨天上午在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理,張藝謀和黃曉陽(yáng)都沒到場(chǎng),而具體審判結(jié)果將在一個(gè)月以后公布。經(jīng)過(guò)努力,此前一直保持低調(diào)的作者黃曉陽(yáng)在長(zhǎng)沙接受了本報(bào)記者的獨(dú)家專訪,詳解成為張藝謀被告之后的故事。
9處細(xì)節(jié)都有出處
偽造簽名和我無(wú)關(guān)
以對(duì)簿公堂的方式和偶像張藝謀聯(lián)系在一起,黃曉陽(yáng)顯得很無(wú)奈,“我一直很喜歡張藝謀,對(duì)他的資料整理已有很多年。這本書中幾乎全是我的對(duì)他的褒揚(yáng),我沒用一個(gè)損害張藝謀名譽(yù)的詞!敝形,庭審結(jié)束。黃曉陽(yáng)代理律師打來(lái)電話,稱張藝謀方面主要抓三點(diǎn):第一點(diǎn),是張藝謀授權(quán)問(wèn)題。第二點(diǎn),封面簽名和圖片版權(quán)問(wèn)題。第三點(diǎn),肖華(張藝謀前妻)的著述不代表張藝謀。
黃曉陽(yáng)聽罷啞言失笑,他告訴記者,我國(guó)法律中沒有規(guī)定寫傳記需得到傳主授權(quán),張藝謀方面提出文中9處細(xì)節(jié)是道聽途說(shuō),黃曉陽(yáng)向記者出示了詳細(xì)出處,“正因?yàn)橛谐鎏,他們才?huì)說(shuō):肖華的說(shuō)法,不代表張藝謀。就他們的立場(chǎng)看,或者從邏輯上評(píng)價(jià)這句話。肖華確實(shí)只代表肖華本人,不代表張藝謀。”
至于封面簽名和圖片版權(quán),黃曉陽(yáng)稱這歸出版社負(fù)責(zé),“合同中明確我只對(duì)文字負(fù)責(zé),不負(fù)責(zé)照片!
被告方求和解
捐建方案卻被否決
在張藝謀向法院提出訴訟后,華夏出版社很快將《印象中國(guó):張藝謀傳》一書下架,圖書的銷售業(yè)績(jī)不盡理想。此后,被告方也提出了和解方案,包括以張藝謀的名義在汶川建圖書館,但這些方案都遭到張藝謀的一一拒絕。
對(duì)于張藝謀的拒絕,黃曉陽(yáng)百思不得其解,“我們相信,張藝謀打官司肯定不是為了錢,而是為名譽(yù)。以他的名義捐建圖書館,應(yīng)該是在擴(kuò)大和傳播他的名譽(yù),但這個(gè)方面被他拒絕了!
如果判決下來(lái)了,要你賠錢怎么辦?面對(duì)記者的擔(dān)擾,黃曉陽(yáng)頓了下說(shuō):“不知道。我肯定沒有150萬(wàn)賠。或許,我只好去擺地?cái)傎u我的書來(lái)賠吧! (三湘都市報(bào) 記者 袁欣)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved