曾軼可所代表的趣味
楊波
任何評(píng)選和比賽必須有一個(gè)規(guī)則,這樣主辦方才可以拿出依據(jù),解釋勝敗名次的由來!犊鞓放烽_賽以來,圍繞著選手曾軼可愈演愈烈的爭(zhēng)論,正源自這個(gè)比賽缺乏一個(gè)公之于眾、光明正大的規(guī)則。
規(guī)則是比賽得以成立的基礎(chǔ),也是產(chǎn)生趣味的競(jìng)爭(zhēng)性的核心所在,它不僅意味著程序和投票制這些在客觀上可以控制的具體手段,它還意味著主觀上對(duì)優(yōu)劣的判斷——特別對(duì)于相關(guān)文藝、相關(guān)個(gè)人審美的一些比賽來說,評(píng)斷孰優(yōu)孰劣是一件微妙而困難的事,所以一般情況下,這件事要交給專業(yè)人士來處理,譬如“快女”制作方請(qǐng)來的諸位評(píng)委們。
藝術(shù)界專業(yè)人士都樂于裝扮成一個(gè)瘋癲的自由主義者和個(gè)人主義者,常不惜令自己的審美看起來高不可及,甚至不可理喻,去年的楊二車娜姆和今年的沈黎暉,都是個(gè)中好手。不同個(gè)人,包括不同專業(yè)人士的審美標(biāo)準(zhǔn)可以千差萬別;但一個(gè)選秀比賽的判斷標(biāo)準(zhǔn)則只能只有一個(gè),沈評(píng)委和包評(píng)委間不可調(diào)和的爭(zhēng)論證明了這個(gè)終極標(biāo)準(zhǔn)的含糊混沌,在這種含糊混沌中,曾軼可如盤古般一聲羊叫、脫穎而出。
沈黎暉認(rèn)為,“快女”中應(yīng)出現(xiàn)一個(gè)與眾不同、真摯原創(chuàng)的聲音,哪怕這個(gè)聲音五音不全,狀似呻吟也無所謂——他錯(cuò)就錯(cuò)在對(duì)與眾不同的界定過于廣闊了,以至于遠(yuǎn)遠(yuǎn)離開了大眾的底線,剛愎自用令其犯下了令集體讓位于個(gè)人、大眾審美服從于沈氏審美的錯(cuò)誤,恰如包小柏曾經(jīng)的預(yù)言“他留我走”,沈黎暉黯然退出的下場(chǎng)實(shí)是咎由自取。
誰曾料到,曾軼可竟然留下了,甚至成為所有快女中最出名的一位,盡管她演唱上跟別的選手根本不是一個(gè)級(jí)別。任何評(píng)選都是有規(guī)則的,只不過看這個(gè)規(guī)則是浮現(xiàn)眼前,還是潛在水下。曾軼可的走紅證明了快女的選秀規(guī)則并非如我們想像的那么庸俗——完全臣服于大眾審美的威力之下,它比我們想像的還要庸俗——為了關(guān)注度及其所導(dǎo)致的收視率,“快女”舞臺(tái)已經(jīng)把瘋狂發(fā)揮到淋漓盡致。
那些“倒曾派”實(shí)際上在幫曾軼可的忙,相關(guān)她的辱罵和贊美越多,她留在“快女”舞臺(tái)上的時(shí)間就會(huì)越久,事實(shí)上,她若奪冠大家沒必要過于驚訝。曾經(jīng)的超女冠軍李宇春也唱得令人不敢恭維,但她比曾軼可要好一點(diǎn)。看來,湖南衛(wèi)視已將“選一個(gè)唱得最好的人”改湯換藥為“選一個(gè)爭(zhēng)議最大的人”,并為了制造爭(zhēng)議點(diǎn)而無所不用其極,這就是選秀節(jié)目為我們的音樂進(jìn)步和公平競(jìng)爭(zhēng)方面做出的貢獻(xiàn)。
前段時(shí)間,《英國(guó)達(dá)人》里蘇珊大媽奪冠,不會(huì)因?yàn)樗且粋(gè)相貌平常的老女人,而是因?yàn)樗焓拱愕母咭簟!睹绹?guó)偶像》的制作方承認(rèn)自己的節(jié)目有潛規(guī)則,譬如找一些單親媽媽或殘障人士來煽情,種族平衡,海選時(shí)刻意安排一些怪異之人等等,但是,“作為一個(gè)娛樂節(jié)目,《美國(guó)偶像》當(dāng)然不是一出純粹的歌唱比賽,但必須強(qiáng)調(diào)的是,它首先還是一出歌唱比賽”。這個(gè)話可看作《美國(guó)偶像》的評(píng)選規(guī)則,這個(gè)規(guī)則值得包括“快女”在內(nèi)一切選秀娛樂節(jié)目的制作方想一想。
最后須強(qiáng)調(diào)的是,曾軼可代表的并不是她自己,而是我們的娛樂工業(yè)和大眾價(jià)值,她只不過走運(yùn)又不走運(yùn)地,碰巧出演了一出無厘頭先鋒舞臺(tái)劇而已。
(轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved