季羨林當(dāng)年上沒(méi)上“分?jǐn)?shù)線”?
國(guó)學(xué)大師季羨林先生7月11日與世長(zhǎng)辭,堪稱頂級(jí)的泰斗不幸隕落了。季先生對(duì)印度古代語(yǔ)言,特別是佛教梵文、吐火羅文、印度古代文學(xué)、印度佛教史及中國(guó)佛教史的研究,都有世界級(jí)學(xué)術(shù)意義上的貢獻(xiàn)。
然而就這么一個(gè)偉大的天才也不是全才。季羨林的得意弟子、復(fù)旦大學(xué)錢文忠教授在撰寫(xiě)季羨林回憶錄《我的老師季羨林之學(xué)生時(shí)代》時(shí),知道季老小時(shí)候?qū)W習(xí)嚴(yán)重偏科,為此,錢文忠教授還做了細(xì)致的調(diào)查。他先是問(wèn)季老本人當(dāng)年高考時(shí)數(shù)學(xué)考了多少,季老只說(shuō)“很低的”,其他并不多言。鍥而不舍的錢文忠教授于是去查了清華大學(xué)的檔案,發(fā)現(xiàn)百分制的數(shù)學(xué)考卷,季老只考了4分,而且他的第一志愿填的居然是數(shù)學(xué)系,真是令人難以想像。
不知當(dāng)年的清華大學(xué)設(shè)沒(méi)設(shè)錄取“分?jǐn)?shù)線”?我妄測(cè),即使設(shè)了,但至少對(duì)季老是“破格”的,否則,他的總分要想達(dá)到錄取“分?jǐn)?shù)線”,相當(dāng)困難。
這段時(shí)間,各大學(xué)錄取工作進(jìn)行得如火如荼。試想一下,萬(wàn)一哪個(gè)考生數(shù)學(xué)只得了4分,其總分恐怕連一般大學(xué)的“三本”都不夠——話雖難聽(tīng),事實(shí)又的確如此。
無(wú)獨(dú)有偶,當(dāng)年高考時(shí),錢鐘書(shū)的數(shù)學(xué)是15分,吳晗是0分,但是后來(lái)他們都成了大家。我很驚訝當(dāng)年那些大學(xué)的“招生規(guī)則”,竟然敢把某門功課只考了15分、4分甚至0分——換句話說(shuō),如果興總分,其總分多半是在“分?jǐn)?shù)線”以下——的考生錄取進(jìn)來(lái)。這樣做,不僅需要校方有慧眼識(shí)才的眼光,更需要有突破“規(guī)則”的膽量。
問(wèn)題的關(guān)鍵是,有些奇才真的就對(duì)某個(gè)領(lǐng)域很茫然,甚至“一竅不通”,可這一點(diǎn)都不影響他們成為其他領(lǐng)域的天才。這個(gè)世界上還真有不少奇才,就不是全才,諸如沒(méi)考上大學(xué)的著名學(xué)者錢穆、大教育家葉圣陶,中學(xué)畢業(yè)后就回家鄉(xiāng)教小學(xué)了,而后教中學(xué),再而后就教大學(xué),還成了大師級(jí)的學(xué)者、教育家。如果教育的門檻完全被一個(gè)錄取“分?jǐn)?shù)線”擋著,那拒絕了多少后來(lái)的大師呀!
阮直
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved