一個(gè)近100多平方米的房間還顯得很凌亂,工人正在架設(shè)電線(xiàn),在施工圖上,這里被標(biāo)明為蒲陽(yáng)小學(xué)的“圖書(shū)室”,都江堰教育局已經(jīng)確認(rèn),這個(gè)圖書(shū)室名字將成為“秋雨圖書(shū)館”。但至少現(xiàn)在,它和余秋雨還沒(méi)有任何關(guān)系,因?yàn)榈确孔有藓霉と穗x開(kāi)后,余秋雨才會(huì)把1萬(wàn)冊(cè)書(shū)放進(jìn)房間。就在昨日本報(bào)披露都江堰方面正式回應(yīng)稱(chēng)余秋雨不是捐款而是捐書(shū)之后,國(guó)內(nèi)不少媒體也刊登了相似的回應(yīng),來(lái)源都是都江堰當(dāng)?shù)氐拿襟w。這也引來(lái)網(wǎng)友質(zhì)疑,此前沉默的都江堰方面為什么突然讓當(dāng)?shù)氐拿襟w給全國(guó)發(fā)回應(yīng)新聞稿,是否是余秋雨方面施加了壓力,記者昨日再赴都江堰進(jìn)行調(diào)查采訪(fǎng)。而質(zhì)疑余秋雨的易中天昨天表示,余秋雨的問(wèn)題不是捐沒(méi)捐款,而是撒沒(méi)撒謊。
調(diào)查
質(zhì)疑:媒體收到“都江堰通稿”?
有關(guān)余秋雨捐款一事,在17日之前,全國(guó)有多家媒體聯(lián)系都江堰市教育局,但都沒(méi)有得到肯定或否定的答復(fù),而在昨天,全國(guó)多家媒體收到了名為《余秋雨捐贈(zèng)學(xué)校圖書(shū)館乃“君子協(xié)定” 實(shí)際捐贈(zèng)金額將突破20萬(wàn)元》的稿子,稿子由《都江堰快報(bào)》記者李崎撰寫(xiě)。此前,都江堰市教育局副局長(zhǎng)肖融已經(jīng)解釋?zhuān)瑸?zāi)后重建工作繁重,沒(méi)有負(fù)責(zé)圖書(shū)館這方面的工作人員自然不清楚這件事,而她也沒(méi)有時(shí)間在網(wǎng)上閑逛看網(wǎng)上有什么反應(yīng)。但網(wǎng)友對(duì)回應(yīng)變成緊急公關(guān)“通稿”,感到疑惑,有人猜測(cè)是否是余秋雨方面施加了壓力。
昨日下午,記者在都江堰聯(lián)系上李崎,李崎表示對(duì)他來(lái)說(shuō)不存在余秋雨方面的壓力。他一周多前看到了有關(guān)人士質(zhì)疑余秋雨,本周一,報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)安排他做一個(gè)調(diào)查。李崎找到了負(fù)責(zé)此事的肖融,而這個(gè)稿子在寫(xiě)完后也由肖融審稿確認(rèn)事實(shí)沒(méi)有出入。李崎表示,他們的報(bào)紙并非日?qǐng)?bào),這個(gè)報(bào)道按計(jì)劃是今天才能刊登,考慮到此事件目前的關(guān)注度,就將稿子發(fā)給了四川的幾家媒體。李崎表示,這個(gè)稿子也發(fā)給了余秋雨擔(dān)任名譽(yù)董事長(zhǎng)的九久讀書(shū)人公司,其他媒體收到的稿子應(yīng)該是出自九久。而錢(qián)江晚報(bào)等報(bào)的報(bào)道顯示,他們的確于昨日收到了九久轉(zhuǎn)發(fā)的這個(gè)稿子。
探訪(fǎng):圖書(shū)室7月將竣工
按照都江堰市教育局透露的信息,蒲陽(yáng)小學(xué)是余秋雨捐書(shū)設(shè)圖書(shū)館的三所學(xué)校之一,記者昨日來(lái)到蒲陽(yáng)小學(xué)新校舍的現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)過(guò)一百多天緊張施工,學(xué)校建筑的主體工程已經(jīng)完成,工人正在安裝門(mén)窗、線(xiàn)路。在二樓的施工方項(xiàng)目部,記者看到了學(xué)校建筑工程圖,主建筑一樓右側(cè)的大房間注明“圖書(shū)室”三個(gè)字。在這個(gè)面積100多平方米的房間,工人正在鋪設(shè)電線(xiàn),不過(guò)他們并不知道余秋雨會(huì)捐書(shū)并冠名這個(gè)圖書(shū)館,他們的任務(wù)就是在7月把修好的學(xué)校交給教育部門(mén)。因此,至少現(xiàn)在,這個(gè)圖書(shū)室與余秋雨沒(méi)有一分錢(qián)關(guān)系。
回應(yīng)
九久公司拒絕采訪(fǎng)
《北京文學(xué)》編輯蕭夏林以及易中天都要求余秋雨和九久公司拿證據(jù)回應(yīng),按照易中天的說(shuō)法,這也是余秋雨作為公民應(yīng)該回應(yīng)的,但最終回應(yīng)的是正忙于災(zāi)后重建的都江堰方面。但顯然,有關(guān)余秋雨的錢(qián)是否到公司賬上,20萬(wàn)元算是圖書(shū)的定價(jià)金額總和還是批發(fā)價(jià)金額總和等等問(wèn)題都只有余秋雨方面才能回答清楚。出于電話(huà)采訪(fǎng)容易發(fā)生理解誤會(huì),記者昨日欲通過(guò)電子郵件采訪(fǎng)九久公司,但下午對(duì)方來(lái)電表示,都江堰方面的回應(yīng)已經(jīng)足夠,他們今后不會(huì)再有回應(yīng)。本報(bào)在上海出差的記者去實(shí)地探訪(fǎng)九久讀書(shū)人公司,但相關(guān)人員不讓進(jìn)入,表示“都江堰那邊已經(jīng)回應(yīng),(我們)不接受采訪(fǎng)”。
余秋雨不接受網(wǎng)上查賬
在都江堰方面發(fā)出回應(yīng)之后的昨日凌晨,余秋雨突然更新了博客,從內(nèi)容可以看出,他與九久公司董事長(zhǎng)黃育海通了電話(huà),余秋雨對(duì)公開(kāi)捐款資金何時(shí)到賬的要求予以拒絕,“查賬,若是審計(jì)部門(mén)來(lái)的,當(dāng)然要熱忱接待,但萬(wàn)不可以接受網(wǎng)上查賬。”余秋雨表示,他是以一個(gè)人的力量獨(dú)資為災(zāi)區(qū)捐建三所圖書(shū)館,“這一年來(lái)花費(fèi)了我很多精力,現(xiàn)在總算一切到位,只等工程推進(jìn)了……現(xiàn)在我總算可以請(qǐng)江蘇的大書(shū)法家管峻先生為圖書(shū)館書(shū)寫(xiě)?zhàn)^名了!
易中天:余秋雨的問(wèn)題在撒沒(méi)撒謊
認(rèn)為余秋雨方面的回應(yīng)一直逃避大家最關(guān)心的捐款途徑、捐款時(shí)間,易中天在博客上感嘆地留下“我不想再說(shuō)什么”的字句。昨日下午,他給本報(bào)記者發(fā)來(lái)短信并聯(lián)系最近的新聞事件再度表達(dá)自己的態(tài)度,“鄧貴大的問(wèn)題主要不在該不該死,而在倚強(qiáng)凌弱;滿(mǎn)文軍的問(wèn)題主要不在吸不吸毒,而在于聚眾分享;余秋雨的問(wèn)題主要不在捐沒(méi)捐錢(qián),而在撒沒(méi)撒謊!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved