昨天讀到網(wǎng)上《余秋雨捐一千已抵劉德華捐十萬》一文,覺得甚有道理,作家學(xué)者捐獻(xiàn)善款怎能和港臺(tái)演藝界的明星相比,余秋雨捐20萬,香港四大天王之一的劉德華卻只捐了10萬,真是讓人匪夷所思。我們知道,學(xué)術(shù)文化與影視娛樂,顯然是后者通俗流行且能賺錢。劉德華先生是香港演藝界的龍頭老大,年收入一億元以上,華仔今年40多歲,出道卻已幾十年。即使我們算他,只有十年時(shí)間每年的收入在一億元以上,那他現(xiàn)在最窮,也應(yīng)該有10億港元家產(chǎn)。這樣一個(gè)演藝界的超級(jí)富豪,世界杰出青年,又曾意氣奮發(fā)地歌唱《中國(guó)人》的杰出香港藝人,他在四川地震時(shí)才捐獻(xiàn)10人民幣萬是不是太少太少了呢。我認(rèn)為,劉德華捐獻(xiàn)10萬美元,也不嫌多。相比較而言,余秋雨、于丹這些人到捐得太多了。
我們來算一下筆賬,按照劉天王的身價(jià),10萬元之于他已是保守?cái)?shù)字的10億家產(chǎn),劉德華先生只捐獻(xiàn)了萬分之一的錢。這個(gè)比例意味著什么,也就是說,比如一個(gè)百萬富翁的家庭,他只捐了100元不到的錢,劉德華這是嚴(yán)重的比例失調(diào)和社會(huì)責(zé)任缺失,因?yàn)橛心敲炊噱X的不多捐,還讓誰去多捐呢,難道讓劉德華的粉絲去幫劉德華捐?這就是我們心目中的劉天王么?顯然讓眾多華仔迷失望了。想當(dāng)初,我在90年代讀大學(xué)時(shí),也是那么喜歡劉天王的歌,我深深得記得華仔,這樣站在長(zhǎng)城上唱過:“一樣的淚一樣的痛,曾經(jīng)的苦難我們留在心中。一樣的血一樣的種,未來還有夢(mèng)我們一起開拓。手牽著手不分你我昂首向前走!彼拇ǖ难獪I在不在劉德華心中?可現(xiàn)在的結(jié)果是,他在四川地震上出手十分羞澀,還不及內(nèi)地的作家文人慷慨。像于丹,即使她已是國(guó)內(nèi)的超級(jí)學(xué)術(shù)名人,但她的總收入和家產(chǎn)應(yīng)該不及劉德華的百分之一,可她卻慷慨地捐獻(xiàn)了10萬元人民幣,相對(duì)于于丹的家庭來說,這是怎樣一個(gè)捐獻(xiàn)比例?
事實(shí)上,于丹、余秋雨、馮驥才等人都捐獻(xiàn)了很多,這些作家學(xué)者,全要靠賣書賺取有限的稿費(fèi),他們的錢來得不易,真是一個(gè)個(gè)字碼出來的。出版社也還會(huì)拖欠稿費(fèi),并不是像文化福布斯排行榜那樣,不管實(shí)際銷售,拿碼洋當(dāng)稿費(fèi),所以文化人的收入,大都和媒體的宣傳有出入。然而,諸如劉德華之類的港臺(tái)演藝明星,由于走的是通俗大眾化的娛樂路線,無論開演唱會(huì)還是做廣告,其收入都相對(duì)容易且酬勞豐厚。這些人,是不是應(yīng)該比于丹余秋雨等人,更擔(dān)當(dāng)起社會(huì)捐獻(xiàn)的責(zé)任呢?
(李建)
(轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved