千百年來(lái),商紂王一直以暴戾為后人熟知。然而近日復(fù)旦大學(xué)教授錢(qián)文忠卻在《百家講壇》上聲稱(chēng),商紂王是一位文武雙全、功勛卓著的帝王。商紂王被冠以“暴君”稱(chēng)號(hào)兩千多年,這是歷史上最悠久的“冤案”。 錢(qián)文忠稱(chēng),作為學(xué)者,他應(yīng)該站出來(lái)主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)。(4月12日《成都晚報(bào)》)
應(yīng)該說(shuō),錢(qián)文忠的觀點(diǎn),反映出了紂王的一個(gè)側(cè)面,這個(gè)側(cè)面也是真實(shí)的,但這并非是紂王的“主要面”。錢(qián)教授以一個(gè)側(cè)面代替一個(gè)主要面,實(shí)際上是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。如果錢(qián)教授在肯定紂王罪惡的時(shí)候,再談紂王的所謂“功勛”,可能會(huì)客觀得多,然而,錢(qián)教授卻認(rèn)為對(duì)紂王的評(píng)價(jià)是民間的謬誤,是“小說(shuō)和影視作品惹的禍”,著實(shí)讓人難以接受了。
學(xué)術(shù)研究的基本態(tài)度是客觀,而什么是客觀?就是在討論的時(shí)候,不要帶入主觀喜好,F(xiàn)在一些學(xué)者,如同張鳴先生所說(shuō)的,“愛(ài)上自己研究的對(duì)象”,這就進(jìn)入了不客觀的軌跡。有清史研究學(xué)者,談起康熙、雍正、乾隆,都要加個(gè)“爺”字,在電視上做講座,談起以上幾“爺”的功績(jī),眼眶里甚至飽含熱淚,而對(duì)于他們的暴行、文字獄等卻是一筆帶過(guò)。如此這般對(duì)其研究對(duì)象愛(ài)得不行,這樣的研究又如何能服眾?
(文/歐木華 圖/焦海洋)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved