2008年11月19日,受金融危機(jī)的影響,眼下來北京798的游人并不多、買家更少。北京798藝術(shù)園街道上的公告欄內(nèi)近段時(shí)間以來,冒出很多出租轉(zhuǎn)讓藝術(shù)空間的信息。紛紛揚(yáng)揚(yáng)飄落在798地面上枯葉,更是增添了幾分冬日的寒意。 中新社發(fā) 玉龍 攝
2008年11月19日,受金融危機(jī)的影響,眼下來北京798的游人并不多、買家更少。北京798藝術(shù)園街道上的公告欄內(nèi)近段時(shí)間以來,冒出很多出租轉(zhuǎn)讓藝術(shù)空間的信息。紛紛揚(yáng)揚(yáng)飄落在798地面上枯葉,更是增添了幾分冬日的寒意。 中新社發(fā) 玉龍 攝
3月末的京城,已是春暖花開,然而在798藝術(shù)區(qū)這樣一個(gè)被看作是當(dāng)代藝術(shù)“標(biāo)志”的地方,卻感覺不到絲毫的“暖意”。到目前為止,798藝術(shù)區(qū)里畫廊倒閉或者停業(yè)的已經(jīng)超過了60家,依然在堅(jiān)持的畫廊度日艱難,以往層出不窮的展覽更是變得屈指可數(shù),公告欄上到處可見寫著出租、轉(zhuǎn)讓的廣告。從去年開始刮起的全球金融風(fēng)暴猛烈地沖擊了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng),半年過去了,在“寒冬”中奮力前行的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù),似乎依然還有很長(zhǎng)一段路要走。
畫廊半年倒了60多家
與半年前相比,初春的798藝術(shù)區(qū)并不冷清,作為新北京的一張文化創(chuàng)意“新名片”,來此的游人依舊絡(luò)繹不絕,然而這卻并沒有讓畫廊經(jīng)營(yíng)者的臉上多出一絲笑容,“現(xiàn)在來798藝術(shù)區(qū)的,80%都是來旅游的。”圣之空間畫廊的張鋆對(duì)記者說。在這些畫廊經(jīng)營(yíng)者的眼里,這樣的“繁榮”景象更像是一種諷刺。
現(xiàn)實(shí)情況則是,經(jīng)歷了半年的金融風(fēng)暴的洗禮,據(jù)了解,目前798藝術(shù)區(qū)倒閉或者關(guān)門停業(yè)的畫廊已經(jīng)多達(dá)60余家,生存狀況堪憂,同時(shí)展覽的數(shù)量和規(guī)模也大幅度地減少了。一名畫廊負(fù)責(zé)人表示,除了幾家比較有實(shí)力的大畫廊之外,多數(shù)的畫廊都暫停了舉辦展覽,畢竟辦一個(gè)展覽要投入不少人力、物力,即使有展覽推出,目前也主要以館藏展和常規(guī)展為主,把畫廊收藏的一些畫作重新拿出來展示。在大氣候不好的情況下,回報(bào)是有限的,所以只能減少展覽,以此來減少投入。橋舍畫廊的陳瑜則說的更加直接,“做展覽的目的主要還是希望能夠吸引藏家的關(guān)注,來購(gòu)買作品,金融危機(jī)的情況下,藏家的購(gòu)買力非常有限!
雪上加霜的是,在畫廊紛紛“斷奶”的同時(shí),798藝術(shù)區(qū)的房租卻在不斷上漲。作為最早進(jìn)駐798藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家,意中工作室的莫妮卡告訴記者,“物業(yè)堅(jiān)持要漲房租,從2003年的0.8元/平米/天漲到現(xiàn)在的3.5元/平米/天,在金融危機(jī)的現(xiàn)狀下,房租不降反升,導(dǎo)致畫廊的生存狀況進(jìn)一步惡化!辟Y深藝術(shù)顧問陸潔民分析,美國(guó)當(dāng)年金融危機(jī)時(shí),幾千家畫廊幾乎關(guān)掉了一半以上,這次金融風(fēng)暴的沖擊,使得中國(guó)的畫廊也可能面臨類似的洗牌。新興的中國(guó)畫廊面臨的危機(jī)目前來看仍將延續(xù)。
當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格狂飆時(shí)代終結(jié)
中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)在金融危機(jī)的作用下,進(jìn)入了一個(gè)急速下行的狀態(tài),這也引起了各方媒體的持續(xù)關(guān)注。據(jù)英國(guó)《星期》周刊估算,2005年至2006年一年間,中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品價(jià)格升幅達(dá)983%。而據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì),2004年,只有一位中國(guó)藝術(shù)家趙無極位列在世藝術(shù)家最高價(jià)格前十,但到2007年,10位最好賣的藝術(shù)家中有5個(gè)來自中國(guó),緊緊跟隨在里希特和達(dá)明?赫斯特之后的是張曉剛。那一年,張曉剛作品拍賣總價(jià)格達(dá)5600萬美元。
如果說半年前的金融危機(jī)使得中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)價(jià)格泡沫碎掉了,那么半年后,則可以基本宣告,中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品價(jià)格狂飆的時(shí)代已被終結(jié)。
“去年賣一、二百萬的作品,現(xiàn)在賣三四萬都不稀奇。”藝術(shù)批評(píng)家朱其表示,“除了價(jià)格暴跌之外,藏家對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的信心也在暴跌,當(dāng)代藝術(shù)被重新審視,一些當(dāng)代藝術(shù)家的商人化令人作嘔。比如帶著墨鏡,攜手漂亮女朋友,身后跟著助手,作品抄襲模仿,氣質(zhì)越來越像中小企業(yè)老板,還裝作一幅老大樣!币虼,在目前一線藝術(shù)家紛紛退出市場(chǎng)的同時(shí),一些充滿潛力的年輕藝術(shù)家的作品受到藏家的青睞,他們的作品價(jià)格較低,這意味著投入少,而回報(bào)快。
美國(guó)波普藝術(shù)領(lǐng)袖沃霍爾曾預(yù)言道,“在今天創(chuàng)作和出售的繪畫和雕塑作品中,只有0.5%在未來30年中能夠保持市場(chǎng)價(jià)值!睋(jù)了解,上世紀(jì)八九十年代,前蘇聯(lián)也出現(xiàn)過所謂的“前衛(wèi)藝術(shù)家”,他們的作品一度也被西方收藏家大肆炒作,價(jià)格扶搖直上,然而好景不長(zhǎng),如今這些“前衛(wèi)藝術(shù)”身價(jià)一落千丈,無人問津。
中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)不成熟
798藝術(shù)區(qū)的現(xiàn)狀,折射出的正是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)的不成熟。世藝網(wǎng)資深藝術(shù)編輯姚阿娜表示,金融危機(jī)下的畫廊與藏家處于一種十分尷尬的局面,一方面,金融危機(jī)使得藏家不再可能像過去一樣一擲千金,當(dāng)代藝術(shù)作品價(jià)格如果不降,就無法吸引買家購(gòu)買;另一方面,當(dāng)價(jià)格縮水了60%-70%之后,對(duì)藏家又是一個(gè)打擊,又可能不再繼續(xù)投資。
在姚阿娜看來,中國(guó)的藏家結(jié)構(gòu)是有問題的,投機(jī)的比較多,真正熱愛藝術(shù),純粹購(gòu)買作品用來收藏的少。中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)品,不再是一種收藏品,而是一種純粹的短期投機(jī)產(chǎn)品。 “即使沒有金融危機(jī),中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)也需要做出調(diào)整!币Π⒛日f。
“當(dāng)代藝術(shù)本身存在的問題,才是根源。市場(chǎng)上充斥著大量主題、風(fēng)格重復(fù)的作品,沒有創(chuàng)新、價(jià)格虛高!敝囆g(shù)評(píng)論家賈方舟認(rèn)為,金融危機(jī)是把雙刃劍,也有好的一方面,它可以讓藝術(shù)家們靜下心來安于創(chuàng)作,專注于藝術(shù)。金融危機(jī)留下了真正熱愛藝術(shù)的人。
“這是一次極好的市場(chǎng)洗牌的機(jī)會(huì),能夠清理出去一大批的熱錢炒家,盡管他們很快還是會(huì)回來的!币晃毁Y深藏家如此表態(tài)。從世界范圍內(nèi)來看,藝術(shù)品作為一種投資工具,很大程度上已經(jīng)被資本化,相對(duì)于股票、債券和期貨來講,藝術(shù)品的最大不同或許只在于回報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)的差異。但總體上而言,“尊重藝術(shù)規(guī)律”、“尊重市場(chǎng)規(guī)律”將成為下一階段中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的主題。 (記者 戴超)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved