【文化譚】
無(wú)論中華文化標(biāo)志城如何折騰,恐怕都無(wú)法死而復(fù)生。去年,有一百單八位政協(xié)委員聯(lián)名反對(duì),如今,這些“好漢”又早就做好了準(zhǔn)備。
尤記得去年此時(shí),政協(xié)委員們正在群起痛毆中華文化標(biāo)志城。在上百位委員的聯(lián)名提案抵制之下,欲強(qiáng)行闖關(guān)的中華文化標(biāo)志城被民意擊落下馬。時(shí)間過(guò)得真快,轉(zhuǎn)眼間冬去春來(lái),又是一年兩會(huì),代表委員燕集京城。
眾委員本以為中華文化標(biāo)志城已經(jīng)徹底作古,卻又聞其仍位列2009年山東省政府工作報(bào)告之重點(diǎn)工作。對(duì)此,中國(guó)社科院原副院長(zhǎng)江藍(lán)生委員表示,若該項(xiàng)目能擠進(jìn)4萬(wàn)億項(xiàng)目,“那我們就再搞一個(gè)提案,《不能讓文化標(biāo)志城納入4萬(wàn)億》!”(據(jù)3月8日《南方都市報(bào)》)此話(huà)不知山東官員聽(tīng)到后,是否還有繼續(xù)下去的勇氣?
想起一年前,孫淑義委員在兩會(huì)上提出建設(shè)中華文化標(biāo)志城之時(shí),是何等的理直氣壯。也許在很多地方官員的眼中,只要一個(gè)項(xiàng)目有足夠大的名頭,多么雄渾的投資都不為過(guò)。但這種“平地起土堆”式的偽文化,無(wú)疑正是侵犯人民利益、侵蝕傳統(tǒng)精髓的文化公害。所以說(shuō),這份提案是一個(gè)標(biāo)本,從中我們可以看到,地方官員如何被經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖昏了頭腦,當(dāng)下的傳統(tǒng)文化復(fù)興又有多少的水分。
如果沒(méi)有去年的災(zāi)難性事件,不知道還會(huì)有多少官員,沉浸于盛世的迷夢(mèng),以窮人乍富的姿態(tài)祭祖燒錢(qián)。過(guò)去發(fā)財(cái)?shù)娜,往往?huì)掏出大把的銀子去修祠堂,修祖墳,或許有很多人還會(huì)感謝祖墳的好風(fēng)水!靶蕹恰焙瓦@個(gè)其實(shí)是一個(gè)共同的心曲吧。
從過(guò)去“文化搭臺(tái),經(jīng)濟(jì)唱戲”到中華文化借船出海,文化和經(jīng)濟(jì)就這樣被某些的官員們不管不顧地硬擰在了一起。只是,經(jīng)濟(jì)海嘯襲來(lái),應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī),是不能靠先祖保佑的。當(dāng)下各地大員正談?wù)摼蜆I(yè)、民生等問(wèn)題,吾未見(jiàn)一人說(shuō),可以靠發(fā)揚(yáng)中華文化來(lái)渡過(guò)難關(guān)。
無(wú)論中華文化標(biāo)志城如何折騰,恐怕都無(wú)法死而復(fù)生。去年,有一百單八位政協(xié)委員聯(lián)名反對(duì),如今,這些“好漢”又早就做好了準(zhǔn)備,中華文化標(biāo)志城還是速朽為上,就不要再跳出來(lái)“駭人”了。
□于德清(北京 媒體從業(yè)者)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |