亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    媒體析國寶追索四大敗因 稱法國律師"威脅"法官
2009年02月26日 12:52 來源:國際先驅(qū)導(dǎo)報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  (聲明:此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》,任何媒體若需轉(zhuǎn)載,務(wù)必經(jīng)該報許可。)

  國際先驅(qū)導(dǎo)報見習(xí)記者金微記者梁輝、褚雯、張之簡發(fā)自北京、巴黎 在巴黎大皇宮展廳內(nèi),擺放在中心位置的兩尊銅獸首格外顯眼,幽暗而柔和的燈光照在它們精致的玻璃罩上,更是增加了一絲神秘感。旁邊制作考究的說明文字,透露了它們顯赫的身份背景。它們就是來自中國圓明園的鼠首和兔首。然而,等待它們的,是一場難以阻止的拍賣。

  為扭轉(zhuǎn)銅獸首被拍賣的命運,2名中國人和8名法國人在法庭上展開激烈的辯論。2月23日上午的巴黎大法院,只能容納30人的緊急審理庭里,因此座無虛席。在原告辯護(hù)律師席上,坐著的是中國旅法律師任曉紅,以及她的一名法國助理;而相視而坐的則是來自法國文化部、佳士得的8位辯護(hù)律師。兩個小時的唇槍舌箭,隨著法官的裁決而一錘定音,法官駁回了任曉紅提出的禁拍請求。

  這一錘傳至中國,已是24日的凌晨三點。

  法國律師“威脅”法官

  任曉紅的呈詞只有十幾分鐘。她試圖說服法官,“如果不能歸還,至少希望能夠把獸首放在法國博物館里,而不是放到拍賣會上!比欢,令她措手不及的是,接下來對方8名辯護(hù)律師的輪番發(fā)言,幾乎占去多數(shù)庭審時間!霸2個小時的庭審中,我們幾乎沒有發(fā)言的時間。”任曉紅在庭審結(jié)束后在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時表示。

  對方8名辯護(hù)律師的強大陣營,無疑給了任曉紅巨大的心理壓力。何況,對方還是是有備而來。對方辯護(hù)律師直接攤牌:鼠首兔首銅像既然是中國的東西,應(yīng)該由中國政府或有中國文物管理部門充當(dāng)原告。任曉紅所代理的原告——“歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會”,不是直接的利害關(guān)系者,沒有資格作為原告提起上訴”。

  庭審當(dāng)中,頗令人尷尬的是,被告律師拿出中國民間律師團(tuán)首席律師劉洋及律師團(tuán)在中國媒體發(fā)表的一些言論,指責(zé)中國媒體拿圓明園獸首造勢,鼓動國內(nèi)的民族主義情緒,以此證明原告是惡意訴訟。這讓法庭上的任曉紅一度頗為被動。被告律師甚至用威脅的口吻向法官直言,如果敗訴,法國的博物館將會被搬空。

  辯方律師的說法最終得到了法官的認(rèn)同,法官因此做出了駁回禁拍請求的裁決。任曉紅在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時直言,“我們料想到了這一結(jié)果!

  此時,緊急飛赴法國巴黎的劉洋正在法庭門外徘徊,他正焦急地等待法官裁決的結(jié)果。因為整個庭審都用法語進(jìn)行,只略懂英文的劉洋,很快就走出了庭審大廳。庭審結(jié)束后,劉洋遭遇到一群法國媒體的記者,一些法國記者語氣略帶刁難地向劉洋提問:“你回到國內(nèi)后是不是會成為民族英雄?”“你是不是可以因此賺很多錢?”……

  中方律師赴法追討流失文物的消息,早已引起法國媒體的關(guān)注。尤其是銅獸首持有人皮埃爾?貝爾熱開出“以改善人權(quán)換回文物”的條件后,法國媒體做出了呼應(yīng)的姿態(tài),一起普通的文物糾紛竟然還被打上了“人權(quán)”的政治標(biāo)簽。

  中方準(zhǔn)備不足倉促應(yīng)戰(zhàn)

  裁決結(jié)果傳至原告“歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會”會長高美斯耳中時,他正在西班牙出差。在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》電話采訪時,他坦言對裁決結(jié)果不感到驚訝,但是他強調(diào),上訴是想喚醒法國公眾對文物的正確認(rèn)識。

  高美斯與代理律師任曉紅都預(yù)料到了裁決的結(jié)果。盡管如此,訴訟過程中也有讓任曉紅感到遺憾的地方。早在庭審開始之前,與中國民間律師團(tuán)的關(guān)系問題就讓高美斯和任曉紅備感壓力。法國有人利用高美斯與中國民間律師團(tuán)的關(guān)系做文章,說他是拿了中國政府的錢給中國辦事。為了回應(yīng)這種聲音,高美斯2月20日向媒體發(fā)了一份聲明,表明自己與中國民間律師團(tuán)以及劉洋個人沒有任何接觸,他的司法行動沒有接受中國方面的任何資金支持。

  劉洋無疑是媒體關(guān)注的另一焦點人物。在得到敗訴的消息時,劉洋表示雖敗猶榮,“因為在法國巴黎的法庭里面,我們發(fā)出了中國人不屈的聲音。”對于律師團(tuán)下一步的打算,劉洋發(fā)誓要把官司繼續(xù)打下去,“想要回自己的孩子就得交贖金?他們就像是綁匪,真是可恥!眲⒀蟊硎荆要采取措施,力爭讓這次拍賣流拍。若不能流拍,將找到買首人,重新提起訴訟,以形成共同侵權(quán)為由,將其與拍賣方列為共同被告。

  在任曉紅看來,繼續(xù)打官司的打算有些不切實際,她表示,她自己不會再提起上訴,因為“這個案子的特殊性在于兩個銅首是150年前搶來的”。

  不管這場官司是否要繼續(xù)下去,中國方面律師團(tuán)的準(zhǔn)備顯然是不太充分的。此前,有媒體報道“追討”律師團(tuán)致皮埃爾?貝爾熱的律師信就存在不少問題。一名不愿具名的法律界人士在閱讀信的復(fù)印件后表示,該信起草得不謹(jǐn)慎和規(guī)范,事實不夠確鑿,操作手法顯得粗糙:譬如“佳士得”誤為“佳士德”,語氣也顯得情緒化。這位法律界人士說,追討律師團(tuán)“要改進(jìn)的實在是太多了”,包括準(zhǔn)備工作不足、資金不足、中外溝通不足等一系列問題。

  訴訟主體缺位成要害命門

  法庭上,還沒有進(jìn)入實質(zhì)性的審理程序,法官一紙“原告沒有上訴主體資格”直擊控方要害。按照辯方律師的說法,具有上訴主體資格應(yīng)該是中國政府或圓明園管理處等官方機構(gòu)。

  巴黎大法院的駁回聲明,在中國國內(nèi)引起反響。究竟誰才具有上訴主體資格?《中國青年報》發(fā)表的一篇評論把批評的矛頭直指圓明園管理處,該評論文章認(rèn)為,此次文物追索訴訟的最佳原告是圓明園管理處!耙恍┫嚓P(guān)的政府部門,如圓明園管理處、中國文物保護(hù)基金會、中華搶救流失海外文物專項基金會的表現(xiàn),實在令人沮喪之極!

  對于來自輿論的批評與質(zhì)疑,圓明園管理處頗為無奈。圓明園新聞發(fā)言人宗天亮回應(yīng)說:“圓明園管理處作為一個文物的行政管理部門,其所有職能的履行都是在目前國家法律法規(guī)方針政策的框架范圍內(nèi)來進(jìn)行。圓明園管理處聲明的言外之意,是國家沒有賦予它追討海外流失國寶的職責(zé)。

  顯然,圓明園管理處受制于體制,而具有民間性質(zhì)的中華搶救流失海外文物專項基金是否更適合擔(dān)任追討的主角呢?該基金副總干事牛憲峰在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時說,文物追討可以通過國際組織協(xié)商,通過文化交流等等方式,“但是一旦上了法庭,其他的路就都被封死了。通過訴訟就要有效果,不能鬧笑話!

  牛憲峰的話透露出他的擔(dān)憂。在他看來,一旦付諸法律,就要有把握,因為敗訴可能給以后的追討帶來法律上的障礙,“別人會把這當(dāng)一個案例,拍賣流失文物因此也會成為一個默認(rèn)的商業(yè)慣例!

  “一個人的戰(zhàn)斗”行不通

  對于此次中國民間律師團(tuán)的追討行動,法國主流輿論普遍認(rèn)為,因為時效問題難以成功。高美斯在接受本報記者采訪時也無奈地表示,深知要收回這些獸首絕不容易,絕不是以一人之力就能辦到的。

  在國際市場上,中國文物的價格一路水漲船高,圓明園銅獸首的價格在上世紀(jì)80年代還只有500美元,而現(xiàn)在漲到了離譜的一億元人民幣。在佳士得公司的網(wǎng)站上,“鼠首”和“兔獸”分別估價800萬到1000萬歐元。文物界人士認(rèn)為,這樣的價格已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了文物本身的價值上限。

  這無異于“敲詐勒索”,牛憲峰對此深有感觸。近年來,圓明園銅獸首的價格一路攀升,這給“中華搶救海外流失文物專項基金”的工作帶來很大的難度。國家文物局博物館司司長宋新潮日前亦表示,反對用中國的錢“回購”中國自己的東西,更不贊成拍賣。

  那么面對如此困局,中國應(yīng)該采用何種方式實現(xiàn)文物的回歸呢。宋新潮表示,可以通過相應(yīng)補償以回贈方式追回,并鼓勵通過基金會和個人捐贈的方式,以促成回歸。

  據(jù)了解,中國政府有關(guān)部門曾多次運用法律和外交手段,在國際公約的框架下,先后從英國、美國等地成功索回中國文物3000余件。劉洋也強調(diào):“全世界文物流出國和地區(qū)已先后操起法律武器,討還非道德方式流出的文物。而我國卻尚未形成一支研究實施追索搶救和保護(hù)文物的法律隊伍,我們決心擔(dān)當(dāng)此責(zé)!睉(yīng)該說,追索國寶,只靠“一個人的戰(zhàn)斗”是行不通的,需要來自政府、民間團(tuán)體乃至個人等各方的共同合力,依靠包括法律、外交在內(nèi)的各種手段,持續(xù)地不斷努力才有可能。

【編輯:吳歆
    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>