女青年小晏發(fā)在博客上的照片被網(wǎng)站刊登在一篇批判女寫手朱某要做韓寒情婦的文章中,小晏認(rèn)為網(wǎng)站“張冠李戴”的行為使她被誤認(rèn)為是“韓寒情婦”,并遭到批判。小晏以侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由,將北京奇虎科技有限公司和北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司告上法院。今天上午,此案在西城法院開庭審理。
小晏本人今天并未到庭。小晏訴稱,網(wǎng)站將小晏的照片作為文中人物朱某的形象照,使文章閱覽者認(rèn)為照片中的小晏就是朱某。小晏稱,此后,網(wǎng)友中一片聲討、辱罵,她也因被誤認(rèn)為朱某而遭到親友、同事的非議、輕視。
小晏認(rèn)為,兩家公司的行為侵害了其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán),要求對方停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),公開賠禮道歉,賠償精神損失費(fèi)5萬元、經(jīng)濟(jì)損失5800元。
兩家網(wǎng)站公司當(dāng)庭不同意小晏的訴訟請求,認(rèn)為小晏沒有充分證據(jù)證明她對涉案照片享有肖像權(quán)。即便照片確是小晏的,廣大公眾也不會誤認(rèn)為照片中的小晏就是女寫手朱某,因為涉案的文章是對朱某的評述,因此使用小晏照片僅構(gòu)成對肖像的濫用,后果不嚴(yán)重。
網(wǎng)站表示,他們是提供搜索鏈接,信息儲存功能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,小晏沒有證據(jù)證明涉案信息是網(wǎng)站原創(chuàng)的,而且是在明知侵權(quán)的情況下還予以傳播。事實(shí)上,這篇文章是網(wǎng)友自己發(fā)上去的。網(wǎng)站在收到起訴書后,立即刪除及禁鏈相關(guān)內(nèi)容。針對互聯(lián)網(wǎng)的海量信息,網(wǎng)站用常人的一般的認(rèn)知水平,很難判斷涉案照片是否侵權(quán),因此應(yīng)該構(gòu)成免責(zé)條件。
(記者孫瑩)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |