中新網(wǎng)2月18日電 原告問題是追討圓明園鼠兔首事件的焦點之一。對此,中華搶救流失海外文物專項基金副總干事牛憲鋒表示,按照律師的說法,最適合當(dāng)原告的是圓明園。
中華搶救流失海外文物專項基金副總干事牛憲鋒今天在作客中新網(wǎng)時表示,對于通過法律訴訟的途徑來追索流失文物,我們實際上在03年的時候,就跟美國的一些律師來溝通過這個問題,后來也有中國的律師來參與探討。07年的時候,我們就認(rèn)識了這一次律師團的首席律師劉洋。07年的時候我們認(rèn)識,之后我們也有一些探討,包括這一次圓明園鼠首和兔首拍賣的消息傳出以后,他也有一些動作,包括組建律師團訴諸法律,期間我們也有溝通。09年1月10號的時候,專門召開了一個搶救流失海外文物的法理研討會,這個法理研討會當(dāng)時出席的有專門研究文化遺產(chǎn)保護的一些法學(xué)家,大學(xué)的教授,也包括劉洋,當(dāng)時就是通過法律訴訟的途徑來追索流失文物,我們當(dāng)時也有一個非常熱烈的討論,有一些問題像原告是誰?被告是誰?法律依據(jù)是什么?證據(jù)在哪里?我們講法律訴訟的話是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦,肯定就要求我們的工作做得非常?yán)謹(jǐn),準(zhǔn)備非常充分,這樣才能夠去在法庭上面站得住腳。 關(guān)于原告這個問題,最早我們和劉陽也有一個溝通,他講到我們是合適的原告之一,但并不是最合適的。
牛憲鋒表示,按照他給我們講,最合適的應(yīng)該是圓明園,但是出于客觀的原因,圓明園作為原告有一些困難。另外后來出現(xiàn)了一個原告,叫愛新覺羅宗親會。 但很多法學(xué)界的人士還有很多媒體的記者都在討論這個問題。實際上對這個宗親會,從我聽到的一些意見當(dāng)中,對他有一些質(zhì)疑,認(rèn)為他作為原告的身份不成立。同時我們也有我們自己的律師,他曾經(jīng)給我們提出來了兩點,最核心的兩點,其一,我們?nèi)绾,就是從法律層面上來講,如何來定性,就是圓明園鼠首和兔首的的確確它的性質(zhì)就是被戰(zhàn)爭掠奪的,這是定性的問題。我們在法律文件上這個定性能不能站得住腳。其二,最好的方式還是實際上不要直接一下子進入法律訴訟的環(huán)節(jié),最好的方式還是通過外交層面的途徑,外交協(xié)調(diào),由政府出面來做,這是最合適的。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |