核心提示:本月12日,佳士得公司發(fā)表聲明,否認(rèn)之前某媒體發(fā)布的將撤銷圓明園流失文物——鼠首和兔首拍賣的消息,拍品將如期在本月23日至25日舉辦的專場(chǎng)拍賣中現(xiàn)身,這也意味著圓明園鼠首和兔首銅像幾乎沒(méi)有可能撤拍。
本月12日,佳士得公司發(fā)表聲明,否認(rèn)之前某媒體發(fā)布的將撤銷圓明園流失文物——鼠首和兔首拍賣的消息,拍品將如期在本月23日至25日舉辦的專場(chǎng)拍賣中獻(xiàn)身,這也意味著圓明園鼠首和兔首銅像幾乎沒(méi)有可能撤拍。
外交部:希望有關(guān)方面慎重考慮
對(duì)于佳士得公司將于本月23日拍賣圓明園鼠首兔首銅像一事,外交部發(fā)言人姜瑜表示希望有關(guān)方面慎重考慮。姜瑜稱,鼠首兔首銅像是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間被英法聯(lián)軍劫掠走、并流失海外多年的中國(guó)珍貴文物,中國(guó)對(duì)其擁有不可置疑的所有權(quán)。拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情,損害中國(guó)人民的文化權(quán)益,而且有悖相關(guān)國(guó)際公約。
佳士得方面稱,待拍的銅首拍品擁有明確的法律持有證明,因此拍賣會(huì)如期舉行。佳士得還表示,對(duì)于反對(duì)意見,佳士得“尊重銅首拍賣所處的文化背景并支持文物回流,佳士得將在力所能及的范圍內(nèi)盡可能予以協(xié)助。同時(shí),本公司也希望能與各界人士共同不懈努力,以期尋求一個(gè)令各方滿意的結(jié)果!北M管如此,佳士得仍將在法國(guó)巴黎大王宮舉辦“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場(chǎng)拍賣。據(jù)悉,此次拍賣的古董和藝術(shù)品超過(guò)700件,亞洲藝術(shù)部分的最大賣點(diǎn)就是鼠首和兔首銅像,去年6月,伊夫·圣羅蘭病逝,皮埃爾·貝杰決定將全部藝術(shù)品拍賣,用于建立一個(gè)致力于防治艾滋病的新基金會(huì),兩件拍品估價(jià)均為800萬(wàn)至1000萬(wàn)歐元,折合人民幣總額高達(dá)兩億元。
訴訟難點(diǎn)頗多
“原告”是否合理成焦點(diǎn)
自從去年10月佳士得公司宣布將拍賣鼠首和兔首之后,此事就引起了中國(guó)媒體的關(guān)注和中國(guó)網(wǎng)民的憤怒。2009年1月16日,律師劉洋、牛憲鋒等人在北京發(fā)起了成立“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”,敦促拍賣行取消拍賣并歸還文物。根據(jù)法國(guó)法律規(guī)定,原告需要與事實(shí)有利害關(guān)系,但是國(guó)家文物局和中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)因?yàn)槟承┰蚓芙^了律師團(tuán)讓他們作為原告的請(qǐng)求。不過(guò),國(guó)家文物局也發(fā)表了聲明,絕對(duì)不會(huì)采取“回購(gòu)”的方式收購(gòu)由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的文物。
雖然律師團(tuán)最后確定了由全球愛新覺羅家族宗親會(huì)作為原告,但高額訴訟費(fèi)以及法院審判需要支付的相關(guān)費(fèi)用又成了難題。直至近日,一家房地產(chǎn)公司表示愿意出資40萬(wàn)元支持追索行動(dòng),律師團(tuán)的工作才得以繼續(xù)。律師團(tuán)表示,如果在拍賣會(huì)開始一周前仍未得到佳士得公司就他們律師函的明確答復(fù),他們將采取訴訟保全等方法,追索兩件文物,阻止其登場(chǎng)拍賣,但法方法院是否會(huì)受理,現(xiàn)在仍是未知數(shù)。有法律專家認(rèn)為,愛新覺羅的宗親會(huì)作為原告本身并不妥當(dāng),因?yàn)槲奈餁w屬國(guó)家,而愛新覺羅后人只能代表家族團(tuán)體。
以公約追索困難重重
律師團(tuán)將采取抗議行動(dòng)
1995年,在羅馬外交大會(huì)上通過(guò)的《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》中規(guī)定,任何因戰(zhàn)爭(zhēng)等原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還,沒(méi)有時(shí)間限制。雖然1996年中國(guó)在簽署該公約時(shí)就聲明保留對(duì)歷史上被非法掠奪文物的追索權(quán),但英美等國(guó)并未加入這一公約。此后,聯(lián)合國(guó)教科文組織也先后制訂了一系列國(guó)際公約,包括《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》、《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》等。但在文物法律專家看來(lái),整個(gè)規(guī)則體系只是由國(guó)際道義來(lái)維系,有效的約束機(jī)制匱乏。對(duì)此,中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王云霞認(rèn)為,由于公約是在近幾十年里面簽署的,這些公約本身并沒(méi)有追訴力,因?yàn)檫@個(gè)行為本身發(fā)生在一百多年以前,那么要用今天的公約去追索一百多年前的行為,這個(gè)是非常困難的。
訴訟律師志愿團(tuán)首席律師劉洋認(rèn)為,撤拍是最好的結(jié)果,可以達(dá)到買賣雙方及自身的三贏,如果拍賣照常進(jìn)行,律師團(tuán)將采取行動(dòng)促使拍賣流拍。劉洋透露,到本月23日拍賣之前,法國(guó)學(xué)聯(lián)將組織學(xué)生進(jìn)行抗議,中國(guó)留學(xué)生會(huì)聯(lián)合北京、上海辦事處進(jìn)行抗議。一些法學(xué)專家則認(rèn)為,通過(guò)外交渠道,通過(guò)中國(guó)政府和其他相關(guān)國(guó)家政府的直接、正面的談判與溝通,達(dá)成一個(gè)返還的協(xié)定,是最直接的也是最有效的一種方法,或者通過(guò)發(fā)揮一些民間機(jī)構(gòu)以及政府間機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)功能也可以起到一定的效果。
早報(bào)記者 梁佳
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |