亚洲毛片网站,电影免费在线观看日本,国产一级淫片a免费播放口之,女人下面毛多水多视频

　　圓明園流失文物鼠首和兔首雕塑將于2月23日在法國(guó)巴黎拍賣(mài)的消息自傳出之后，一直為國(guó)人廣泛關(guān)注。為了追回國(guó)寶，2008年底，由中國(guó)85名律師組成的“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”向法國(guó)佳士得拍賣(mài)公司發(fā)出抗議。記者于日前向律師團(tuán)首席律師劉洋詢(xún)問(wèn)了事件的最新進(jìn)展。

　　律師函已正式發(fā)出

　　此前有媒體報(bào)道，曾有幾家文化機(jī)構(gòu)有意申請(qǐng)成為訴訟主體。劉洋解釋?zhuān)��?jīng)過(guò)律師團(tuán)認(rèn)真的審核，最終認(rèn)定這幾家機(jī)構(gòu)屬于純文化研究機(jī)構(gòu)，不具備原告資格。目前已被正式確定為原告的全球愛(ài)新覺(jué)羅家族宗親會(huì)是一個(gè)由清皇室后裔組成的社團(tuán)，而圓明園曾是皇家園林，當(dāng)時(shí)屬于清皇室所有。按照法國(guó)法律規(guī)定，有些團(tuán)體和協(xié)會(huì)盡管沒(méi)有法律上的關(guān)系，但與事實(shí)有一定的關(guān)聯(lián)也可以提起訴訟。

　　根據(jù)法國(guó)法律的規(guī)定，訴訟主體在訴訟之前需先墊付一筆訴訟費(fèi)。據(jù)律師團(tuán)估算，涉及到估價(jià)2億元人民幣的文物拍賣(mài)事件，需要訴訟費(fèi)用約40萬(wàn)元人民幣，2月6日，一家房地產(chǎn)公司已表示愿意出資。但是，如果勝訴，將支付給文物持有人的少則百萬(wàn)元多則上千萬(wàn)元人民幣的補(bǔ)償金目前還沒(méi)有著落。

　　2月7日，律師團(tuán)向法國(guó)佳士得拍賣(mài)公司正式發(fā)出兩份律師函和律師聲明，主要內(nèi)容是聲明鼠首和兔首是法國(guó)人從中國(guó)搶掠的，如果佳士得代理拍賣(mài)了這兩件文物，他們的行為等同于銷(xiāo)贓。這意味著此事已從基礎(chǔ)準(zhǔn)備階段進(jìn)入法律程序。

　　國(guó)外對(duì)此反應(yīng)不一

　　中國(guó)律師團(tuán)追索鼠首、兔首的行動(dòng)在法國(guó)也引發(fā)了許多爭(zhēng)論。不少法國(guó)公眾認(rèn)為文物應(yīng)該還給中國(guó)，還曾經(jīng)有很多法國(guó)人去拍賣(mài)公司門(mén)口示威，要求拍賣(mài)公司取消拍賣(mài)會(huì)；另一部分法國(guó)人則認(rèn)為，雖然這些文物是中國(guó)的，但是畢竟已經(jīng)過(guò)了那么多年，所以中國(guó)無(wú)權(quán)要求返還文物，有些法國(guó)人甚至說(shuō)：“如果這個(gè)得還，那盧浮宮里的東西是不是都得還了？我們得組織律師團(tuán)應(yīng)訴�！�

　　許多國(guó)外媒體對(duì)此也十分關(guān)注，近日，劉洋在接受美聯(lián)社記者采訪(fǎng)時(shí)就遭遇到了律師團(tuán)是不是在作秀的疑問(wèn)。對(duì)此，他的回答是，律師組團(tuán)追討文物的初衷是“把追討文物的聲音發(fā)出去”。作為律師，律師團(tuán)成員堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家的尊嚴(yán)，不愿意僅僅停留在道德規(guī)勸層面。而之所以如此高調(diào)地進(jìn)行公益訴訟，他說(shuō)主要是為了給文物的可能購(gòu)買(mǎi)者及拍賣(mài)公司以一定壓力，阻止天價(jià)拍賣(mài)會(huì)的順利進(jìn)行。

　　文物回歸需要多方配合

　　國(guó)家文物局強(qiáng)調(diào)不支持“回購(gòu)”那些由非法途徑流失海外的文物。因?yàn)閷?duì)文物在商業(yè)拍賣(mài)層面上過(guò)多炒作和渲染的結(jié)果，只會(huì)讓那些利用中國(guó)人的愛(ài)國(guó)熱情投機(jī)賺錢(qián)的商人獲利。國(guó)家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，首先，我國(guó)反對(duì)以拍賣(mài)形式出賣(mài)我國(guó)文物；其次，在尊重收藏家意愿的基礎(chǔ)上，希望能通過(guò)相應(yīng)的補(bǔ)償以回贈(zèng)的方式追回。中國(guó)曾加入國(guó)際統(tǒng)一司法協(xié)會(huì)的《關(guān)于被盜或非法出口文物公約》，與多個(gè)國(guó)家簽署雙邊協(xié)定：任何因戰(zhàn)爭(zhēng)等原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還，沒(méi)有時(shí)間限制。這兩件文物都是由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被掠奪到海外的文物，根據(jù)國(guó)際公約，要在道義上進(jìn)行呼吁和追溯，希望將其返還。

　　國(guó)家文物鑒定委員會(huì)委員、中國(guó)國(guó)家博物館研究員王冠英曾經(jīng)為出版《海外中國(guó)文物記錄》和國(guó)外許多收藏中國(guó)文物的博物館接觸，他深知海外流失文物回歸中的種種復(fù)雜問(wèn)題和無(wú)奈之處。王冠英支持政府機(jī)構(gòu)“不支持回購(gòu)”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，雖然在過(guò)去文物回購(gòu)中愛(ài)國(guó)華商的義舉非常值得敬佩，但是客觀上也造成了文物拍賣(mài)價(jià)格虛高的事實(shí)。

　　對(duì)于訴訟律師志愿團(tuán)追討文物這種民間行為，王冠英認(rèn)為，雖然最后要想獲得理想結(jié)果的難度較大，但通過(guò)動(dòng)員社會(huì)和民間的力量是實(shí)現(xiàn)流失文物的回歸的有效途徑之一。

　　一位文物法律專(zhuān)家對(duì)記者說(shuō)，涉及文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際公約雖有10余個(gè)，卻很不完善，整個(gè)規(guī)則體系只是由國(guó)際道義來(lái)維系，缺乏有效的約束機(jī)制。因此，在國(guó)際法律框架下追索文物仍是困難重重。有專(zhuān)家建言，只有堅(jiān)持追索歷史上流失文物的嚴(yán)正立場(chǎng)，聯(lián)合主要文物出口國(guó)共同行動(dòng)，尋找確鑿證據(jù)，外交與法律手段并用，政府部門(mén)與民間組織相互配合，方能達(dá)到最佳效果。

　　因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)掠奪或其他非法途徑流失海外的中國(guó)文物的所有權(quán)屬于中國(guó)，雖然它作為文化遺產(chǎn)和藝術(shù)成果可以全世界共享，但是這種文物的主權(quán)是不能夠共有的。那些質(zhì)疑我們的保護(hù)能力和聲稱(chēng)流失海外的文物也是在宣傳中華文化的聲音都是站不住腳的。對(duì)追索流失海外文物的問(wèn)題，國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔曾表示：“我們將繼續(xù)與外交、公安、海關(guān)等多部門(mén)加強(qiáng)合作，完善文物追索長(zhǎng)效機(jī)制，加大追索文物的力度�！�

　　作者：黃鑫 陳璐