24日,宋子文日記記載,上午西安方面召開“抗日聯(lián)軍臨時(shí)西北軍事委員會(huì)”會(huì)議,張學(xué)良、楊虎城屬下的部分將領(lǐng)認(rèn)為在蔣介石離開西安前,至少應(yīng)履行承諾部分條款,因而“引起軒然大波”,“更有謂舉行二次革命者,反對(duì)張(學(xué)良),指其過于猶豫不決。”張學(xué)良與宋子文召集態(tài)度最激烈者進(jìn)行說服工作。當(dāng)晚,楊虎城也因同樣的問題與張學(xué)良“發(fā)生激烈爭(zhēng)吵”。宋還和張學(xué)良討論如何使蔣離開西安的辦法。
蔣介石這天的日記記載說:“共黨對(duì)余忽提出七項(xiàng)條件,并聲明中央軍未撤退潼關(guān)以東,仍留余在西安。此與昨夜子文所談?wù)咄耆喾!笔Y乃囑咐宋子文將條件退還以及中共方面“不再言條件”。接著,蔣記述了周恩來和他會(huì)見的簡短經(jīng)過。
比照蔣介石、宋子文24日日記,有以下幾點(diǎn)不同:第一,宋的日記看不出是日進(jìn)行了談判。蔣日記則有中共忽然提出七項(xiàng)條件等等,似乎談判在繼續(xù);但又說這是張學(xué)良“指使共黨做黑面,而彼自可做紅面,賣情討好,以為將來諒解之地”!拔磶祝瑥埞龆{(diào)解”,“共黨并不再言條件”,又似乎是非正式談判。綜合二人記錄,24日沒有進(jìn)行正式談判。第二,蔣日記表明周恩來在張學(xué)良、宋美齡的陪同下,在夜間十時(shí)許與蔣會(huì)談。這是西安事變期間周、蔣的第一次會(huì)面。但會(huì)談時(shí)間不長,也沒有談什么實(shí)質(zhì)問題。周、蔣會(huì)見的時(shí)間及經(jīng)過,蔣的記述應(yīng)該是真實(shí)的。宋之所以未提,如前所述,他把日期記錯(cuò)了。第三,兩人的日記雖都證實(shí)了張學(xué)良、楊虎城因放蔣問題發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,但宋記載詳細(xì),而且說明他和張學(xué)良商定,25日秘密單獨(dú)釋放蔣及辦法,即“我們討論了將委員長帶至機(jī)場(chǎng)驟然離開之可能性,但認(rèn)為此舉過于危險(xiǎn),因張(學(xué)良)之一舉一動(dòng)完全可能已處楊(虎城)的監(jiān)視之中。后決定,倘局面未有改善,我應(yīng)動(dòng)員蔣夫人于次日晨以力促延長停戰(zhàn)期為由,先行返回南京,待入夜,我與張將攜委員長乘車至張的營地,然后由陸路前往洛陽。”不過,這一計(jì)劃最終未實(shí)行。
25日,宋子文日記記載:宋氏兄妹見了周恩來,周再次要求見蔣介石。周見蔣時(shí),要求他作出停止剿共、容共抗日和允許中共派代表到南京解釋其主張三項(xiàng)保證。蔣答復(fù)說,若紅軍“愿停止一切赤化宣傳,聽從他的指揮,他將視其軍隊(duì)如己出”,并同意周本人親赴南京,繼續(xù)討論。周與蔣會(huì)談結(jié)束告辭后,又和宋子文落實(shí)了以下幾件事情:1、胡宗南軍隊(duì)?wèi)?yīng)調(diào)離陜、甘,2、蔣返回南京后應(yīng)發(fā)表通電,3、人民應(yīng)有言論自由之權(quán)利,4、中共在上海任命一名聯(lián)絡(luò)員,5、逐步釋放政治犯。宋督促周必須讓蔣迅速離開西安,周“答應(yīng)盡其所能。正是他最終說服了楊!碑(dāng)日下午4點(diǎn)30分,蔣介石等人抵達(dá)洛陽。
蔣介石這天日記記述內(nèi)容較多,主要為晨刻宋子文告知張學(xué)良決心送他回南京。上午十時(shí)許,周恩來第二次與蔣面晤,希望蔣對(duì)他當(dāng)面承諾“以后不剿共”,同時(shí)答應(yīng)蔣提出的以后中共擁護(hù)其領(lǐng)導(dǎo),紅軍接受其指揮。蔣雖然拒絕當(dāng)著周恩來的面說“以后不剿共”一語,但明確同意對(duì)紅軍“不但不進(jìn)剿,且與其他部隊(duì)一視同仁”。蔣離開西安登機(jī)時(shí),曾阻止張學(xué)良護(hù)送其回京。下午五時(shí)廿分,蔣介石等在張學(xué)良的陪同下飛抵洛陽。
對(duì)比蔣介石、宋子文25日日記,其共同之點(diǎn):第一,是日上午,周恩來與蔣面對(duì)面正式敲定,國共兩黨停止內(nèi)戰(zhàn)、進(jìn)行合作抗日。由此結(jié)論,西安事變期間,周恩來與蔣介石共進(jìn)行了兩次會(huì)談,一次在24日夜間,一次于25日上午;至是日上午,和平談判順利結(jié)束。第二,周恩來答應(yīng)宋子文勸說楊虎城,幫助蔣介石當(dāng)日離開西安,并起了關(guān)鍵性的作用。這表明周恩來是同意蔣當(dāng)天離陜回南京,但并不知道張學(xué)良要親自送蔣返京。第三,蔣離開西安前,曾召張學(xué)良、楊虎城訓(xùn)話。不同之處:(1)關(guān)于蔣對(duì)張、楊的訓(xùn)話內(nèi)容,宋日記系蔣原諒了二人的做法,蔣日記僅說訓(xùn)話半小時(shí)。另據(jù)楊虎城事后說,蔣對(duì)他們說:“今天以前發(fā)生內(nèi)戰(zhàn),你們負(fù)責(zé);今天以后發(fā)生內(nèi)戰(zhàn),我負(fù)責(zé)。今后我絕不剿共。我有錯(cuò),我承認(rèn);你們有錯(cuò),你們亦須承認(rèn)。”(2)張學(xué)良決心親自送蔣回南京,因楊虎城反對(duì),乃決定讓宋美齡和蔣介石分頭離開西安,遭到宋美齡的反對(duì)后,張答應(yīng)想辦法一起走。宋的日記沒有這些記載,類似的內(nèi)容記在了前一天。(3)蔣一行抵達(dá)洛陽的時(shí)間,宋記載為4時(shí)30分,蔣系5時(shí)20分,離開西安到達(dá)洛陽的時(shí)間,對(duì)蔣來說,應(yīng)是刻骨銘心的,所以他的記錄應(yīng)是正確的。
蔣介石獲釋離開西安,震驚中外的西安事變和平解決。
通過蔣介石、宋子文西安事變?nèi)沼浀膶?duì)比,顯然,由于不同的身份和地位,蔣介石在涉及到與張學(xué)良、楊虎城、中共代表周恩來的談判以及做出的讓步妥協(xié)并最終接受停止內(nèi)戰(zhàn)、容共抗日主張這方面的記錄,有所顧忌,故意隱晦或輕描淡寫,而對(duì)宋美齡到西安勸說他作出適當(dāng)讓步,滿足西安方面開出的條件,以及對(duì)宋氏兄妹冒險(xiǎn)營救他情感的流露等,著墨較多;宋子文則在蔣不愿記述的方面記錄比較客觀、詳細(xì),但在一些時(shí)間、日期上記述有誤。盡管如此,這兩份日記補(bǔ)充和糾正了已知史料之不足或錯(cuò)誤,并解開一些長期以來爭(zhēng)論不休的歷史謎團(tuán),對(duì)于進(jìn)一步研究這段歷史以及事變的重要當(dāng)事人蔣介石、宋子文、張學(xué)良、楊虎城、宋美齡、周恩來等提供了第一手的資料。因此,這兩份日記具有很高的史料價(jià)值。
(作者為中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編審)
文/ 孫彩霞
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |