07年10月27日,中國人民大學教授、博士生導(dǎo)師,央視“百家講壇”知名主講人毛佩琦作客“大特區(qū)講壇”,在海南省圖書館做題為“從洪武到永樂的盛世之路”的演講,解析明成祖的治國理念,闡釋建文帝的新政實驗和鄭和下西洋的動機。 中新社發(fā) 善平 攝
|
07年10月27日,中國人民大學教授、博士生導(dǎo)師,央視“百家講壇”知名主講人毛佩琦作客“大特區(qū)講壇”,在海南省圖書館做題為“從洪武到永樂的盛世之路”的演講,解析明成祖的治國理念,闡釋建文帝的新政實驗和鄭和下西洋的動機。 中新社發(fā) 善平 攝
|
《百家講壇》主講人之一的毛佩琦昨日來到西安嘉匯漢唐書城,為自己的新書《平民皇帝朱元璋二十講》做簽售。不過與《百家講壇》最火的時候相比,如今,對主講人的關(guān)注度、排隊簽售的人數(shù),同《百家講壇》的收視率一樣,少了很多。
現(xiàn)場簽售50多本書
昨日下午,毛佩琦簽售之前,書城便開始播放百家講壇的錄影,吸引讀者,而圍觀的人也慢慢多了起來。不過記者發(fā)現(xiàn),與當年《百家講壇》如日中天的時候相比,大家的關(guān)注度還是減弱很多。當初王立群來西安簽售新書,前來簽售的隊伍排了足有100多米長,而今,隊伍還不足書城大廳的一半,記者事后了解獲知,一共售出50多本書,其中還包括有人替別人帶的。
因主講明史出名的中國人民大學毛佩琦教授,是繼易中天、于丹后,又一位“再登壇”的主講人。對于《百家講壇》收視率下滑等問題,他表示自己“沒有研究過”。
不同時期對歷史有不同解讀
記者昨日就《百家講壇》及相關(guān)問題,訪問了這位研究明清問題的專家。
記者:《百家講壇》收視率下滑,有一種觀點認為是選題太差,你認為傳奇故事是否適合登上《百家講壇》?
毛佩琦:《百家講壇》是一個學者表述研究成果,宣傳各種各樣文化知識的平臺,所謂的傳奇故事,也是有學術(shù)含量的,難道說民俗學家的研究就沒有學術(shù)了?不是這樣的,杜撰表達的是這個時代人的理念。就好比孟姜女是虛構(gòu)的,但她的故事反映的是當時的反暴政。歷史的真實只有一個,但是對歷史的解釋是多種多樣的。對于傳奇故事的講述,也是可以講出學術(shù)水平來的。民間傳說的產(chǎn)生和發(fā)展,反映了當時的社會和大眾心理。但如果把傳說的故事,當成真實的歷史來講,顯然是不對的,因為這不是研究。
記者:《百家講壇》開始時,一些“據(jù)說”的趣聞作為穿插的鋪墊,但隨著這種模式被肯定,過多的趣聞,以及懸疑式的提問,令大家有些審美疲勞。據(jù)說主講人都要受到欄目形式的制約,你也受嗎?
毛佩琦:既然做電視節(jié)目,就要尊重電視的規(guī)律,這是任何人都不能違背的。
記者:您怎么看待歷史誤讀?
毛佩琦:對于歷史說得多說得少并不導(dǎo)致誤讀,比如說小學歷史課本很薄,中學歷史課本變厚了,但你能說小學時候?qū)W的歷史是錯誤的嗎?誤讀,其實就是不全面,比如說朱元璋是個殺人狂,秦始皇是個暴君,宦官都是壞的,不能這樣簡單地下斷語。
記者:有網(wǎng)友對您和閻崇年進行了比較,認為您贊明貶清,閻崇年是贊清貶明,您怎么解釋?
毛佩琦:歷史學家首先不允許在研究中摻雜自己的感情,所以我不同意說我贊明貶清的說法,因為在我的研究里有一份資料說一種觀點。對于清朝的內(nèi)容,我這里就不做評論了。請你們看一看大約30年前出版的戴逸先生主編的《簡明清史》上卷是怎樣說的,我同意他的意見。
記者:您為《明朝那些事兒》的作者當年明月的書寫序,并對他很支持,您希望鼓勵年輕人多讀歷史嗎?
毛佩琦:我在給他寫的序里說過一句話,就是任何人都有解讀歷史的權(quán)利,我認為他做了一件值得做的事情,只要愿意關(guān)注歷史,我都支持,不論是“去年明月”,還是“明年明月”。我只是支持他寫這部書,并不是說對他的所有結(jié)論都支持。
圖片報道 | 更多>> |
|