近日,798藝術(shù)家郝光的一封抨擊798物業(yè)的公開信引起頗多關(guān)注。10月28日,《新京報》刊發(fā)報道稱:798藝術(shù)家抨擊物業(yè)哄抬房價,物業(yè)回應(yīng)稱該說法失實。近年來藝術(shù)家和業(yè)主發(fā)生糾紛的事件并不鮮見,藝術(shù)家不能潛心于創(chuàng)作,而是頻頻為事務(wù)糾紛所累,這種現(xiàn)象引人深思。
798原本只是一片廠房,由于難以適應(yīng)市場經(jīng)濟環(huán)境,各廠均出租部分閑置廠房以渡難關(guān)。一批藝術(shù)家被其獨特的包豪思建筑和工業(yè)環(huán)境所吸引,前來租房并進行改造,逐漸形成了頗有影響力的當代藝術(shù)集散地?梢哉f,是藝術(shù)家成就了798。然而798自有一定的名氣以來,就不斷有藝術(shù)家反映其物業(yè)管理混亂、房租上漲等問題,去年1月份,最早入駐798藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家之一黃銳更是遭到驅(qū)逐,被迫搬出798。
其實早在上世紀90年代中后期藝術(shù)家就已經(jīng)入駐798,但那時候卻是物業(yè)和藝術(shù)家相安無事,各得其所,為什么當它漸有名氣之后,卻頻頻出現(xiàn)糾紛?從中理一下思路,我們不難發(fā)現(xiàn)事情的邏輯:藝術(shù)家聚集,打造出名聲,798價值上升,與此同時地價上漲,越來越多的人想從中分羹(包括物業(yè)),于是糾紛出現(xiàn)。
熙熙攘攘,皆為利來,不得不感嘆如今社會環(huán)境下,人們的心態(tài)竟如此功利。沒有藝術(shù)家,798今天可能還是一片舊廠房,即便這些藝術(shù)家當年的功勞可以忽略不計,對于現(xiàn)今的798來說,藝術(shù)家也是它的靈魂。去年被驅(qū)逐的黃銳曾一針見血地指出:“一個以藝術(shù)命名的區(qū)域,首先必須尊重藝術(shù)家。在798,法律上的主人是業(yè)主,但精神上的主人是藝術(shù)家。缺少了藝術(shù)家的798,就不能稱之為798。”
其實國外在此方面早已有過活生生的案例。SOHU原是紐約重工業(yè)區(qū),幾十年前,窮藝術(shù)家用獨特的眼光把這個地區(qū)開發(fā)成了世界前衛(wèi)藝術(shù)的重要陣地。但隨著大量商業(yè)元素的涌入,房租日益高昂,創(chuàng)作氛圍喧囂,眾多藝術(shù)家陸續(xù)撤離,SOHU的創(chuàng)意之源日趨枯竭,一夜之間淪為毫無特色的商業(yè)區(qū)域。798能夠由廢舊工廠,經(jīng)過艱難的孵化,成為今天吸引眾多國內(nèi)外畫家、藝術(shù)機構(gòu)進駐的國際性當代藝術(shù)集散地,其歷史機遇是彌足珍貴的,也是難以復(fù)制的。對于這樣一個珍貴的藝術(shù)區(qū),相信誰都不希望它重蹈SOHU的覆轍。物業(yè)最應(yīng)該做的是營造良好的藝術(shù)環(huán)境,讓藝術(shù)家安心創(chuàng)作,而不是為逐利而挑起事端。
從另一個方面來說,政府部門也有責(zé)任。文化產(chǎn)業(yè)是近年來的新興產(chǎn)業(yè),搞好文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展,政府應(yīng)有相應(yīng)的扶持政策。但目前來看,798的軟環(huán)境并沒有得到改善,藝術(shù)家還不能安心于創(chuàng)作。如果任由物業(yè)和藝術(shù)家的關(guān)系繼續(xù)惡化下去,不但文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)無從發(fā)展,文化產(chǎn)業(yè)也會落空。
希望我們的社會能多一點寬容,給藝術(shù)家以良好的生存環(huán)境,而我們的政府在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的具體實踐中也要加強管理和引導(dǎo),這樣才能實現(xiàn)文化繁榮與產(chǎn)業(yè)發(fā)展并舉。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋