不管閻崇年的觀點(diǎn)是不是有失偏頗,也不管《百家講壇》是不是成了某些人的一言堂,民間學(xué)術(shù)、草根觀點(diǎn)無處表達(dá)的憤怒都不應(yīng)該由這位74歲的老人承擔(dān)。
10月5日,百家講壇主講人閻崇年老先生在無錫簽售新書時,竟然被一個年輕人搧了一記耳光。一個20多歲的年輕人打一個74歲高齡的老人,而且是在他低頭簽售毫無防備的時候,這事本來就令人氣憤、不可思議。而更令人難以理解的是,事后竟有評論說“具體情況具體分析,不能太怪這位暴力表達(dá)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的沖動者”,說“這次掌摑事件是民間歷史愛好者對學(xué)術(shù)話語權(quán)壟斷的一次暴力反擊”。
嗚呼,真是聞所未聞,對別人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不滿,表達(dá)自己的觀點(diǎn)難道非要用搧別人耳光的方式嗎?僅僅因?yàn)閷W(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同,就情緒亢奮,導(dǎo)致行為失控去打人,這樣的人能搞出什么學(xué)術(shù)?
更令人感到可氣的是,現(xiàn)在打人者的家屬非但不對打人者進(jìn)行譴責(zé)和反省,反而質(zhì)疑警方對打人者治安拘留15天、罰款1000元的處罰太重了。打人反倒有理了?
現(xiàn)在一個人要表達(dá)自己的觀點(diǎn)并不難,他可以寫學(xué)術(shù)論文,也可以出書,實(shí)在不行還可以在網(wǎng)上發(fā)帖子。博客那么發(fā)達(dá),什么學(xué)術(shù)觀點(diǎn)發(fā)表不出來?有多少網(wǎng)絡(luò)作家就是一篇一篇在網(wǎng)上寫的成了名!
閻崇年、易中天、紀(jì)連海能夠上《百家講壇》,是因?yàn)樗麄兌嗄昕嘈墓略劦难芯砍晒玫秸J(rèn)可,講課生動有趣,符合大眾口味,如果因此就認(rèn)為他們形成學(xué)術(shù)話語權(quán)壟斷那也是媒體和大眾的選擇。他們上《百家講壇》,并沒有剝奪其他人上《百家講壇》的權(quán)利,更沒有不讓其他任何民間學(xué)術(shù)愛好者以其他方式發(fā)表自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。這位所謂的民間歷史愛好者到底有什么不同于閻崇年的觀點(diǎn),又到底受到了什么壓抑,要向一位老人大打出手,實(shí)在令人匪夷所思。
不管閻崇年的觀點(diǎn)是不是有失偏頗,也不管《百家講壇》是不是成了某些人的一言堂,民間學(xué)術(shù)、草根觀點(diǎn)無處表達(dá)的憤怒都不應(yīng)該由這位74歲的老人承擔(dān)。
從閻崇年被打這件事上更應(yīng)該反省的是應(yīng)該怎么做人的問題,而不是什么學(xué)術(shù)問題。打人是一回事,學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是另一回事,學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同或者無處表達(dá)絕不能成為打人的理由。因?yàn)殚惓缒臧ご,便硬從挨打人身上進(jìn)行有罪推論,不知這些人的道德標(biāo)準(zhǔn)是以什么來衡量的?
從當(dāng)年趙薇演出被人潑糞到現(xiàn)在閻崇年老先生被打,有些人的道德天平始終娛樂化地?fù)u擺著,娛樂化的前提便是混淆是非,給惡俗的流氓行為找一個看似正當(dāng)?shù)睦碛伞?/p>
一個連做人的起碼道理都不懂的打人者,居然因?yàn)樗^的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)無處表達(dá)就贏得某些人的同情,這種是非觀的混亂比閻崇年老先生的無辜挨打更令人感到可悲。
去年閻崇年來濟(jì)南簽售的時候我曾采訪過他,那是一個和藹可親一點(diǎn)架子沒有的老人,他大概萬沒想到有人會在他簽售的時候?qū)λ蟠虺鍪。?jù)媒體報道,他在被打的一剎那表情也是“十分愕然”,但愿那記骯臟的耳光不會對老人的心靈造成太大傷害。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋