【焦點評論】
近日深圳梧桐山9億元修建老子文化園的消息一經(jīng)披露,即引起社會廣泛爭議和質(zhì)疑,對此有關(guān)方面做了許多辯解,稱梧桐山是道家36洞天之一,建老子文化園依據(jù)充足;又稱“擾民”、“斂財”等質(zhì)疑均屬多慮,建這文化園只為弘揚老子思想,云云。
據(jù)查,道家所謂“10洞天”、“36洞天”、“72福地”等說法有好幾種,但提及在廣東境內(nèi)的只有連山、羅浮山和清遠山,并無梧桐山,即使某種說法中有,“福地”、“洞天”諸說,也是漢末、南北朝方才興起的天師派道教的思想體系,算不到春秋時代的老子頭上,所謂“老子文化”,所謂“弘揚老子思想”,所謂“確鑿的歷史依據(jù)”,不知從何說起?如果沾邊就算,那么《西游記》里沿途仙山無數(shù),難道“老子文化園”就可依此在唐玄奘經(jīng)過的新疆、中亞、印度一路建下去?要知道玄奘可是千真萬確在印度巴特那的那爛陀寺把《道德經(jīng)》翻譯成梵文,照梧桐山的邏輯,巴特那建“老子文化園”的歷史依據(jù)豈不是更充分得多?
老子崇尚虛、無,主張清凈無為,反對大事鋪張,因此春秋典籍中關(guān)于他本人的資料非常少,以至于他究竟姓李還是姓老,李耳和老聃是否同一個人,長期以來都莫衷一是。照他的哲學(xué)思想邏輯,對于道家到處修建、不算鋪張的老君廟,恐怕都是無可奈何且不以為然的,梧桐山的老子文化園耗資九億,豈不是讓他瞠目結(jié)舌?老子說過“治人事天,莫如嗇”,“夫唯嗇,是謂早復(fù)。早復(fù)謂之重積德”,主張勤儉節(jié)約,道法自然,如今有關(guān)方面不但要耗巨資,興土木,而且還要在號稱“深圳市肺”的青山上動土,老子泉下有知,怕是要吹胡子瞪眼睛,狠狠批駁一番,這樣一個大違老子思想原則的項目,居然堂皇名之曰“老子文化園”,真是莫大的諷刺了。
盡管有關(guān)方面反復(fù)強調(diào)“不為斂財”,但9億元不是個小數(shù)目,如果是取之于民,自然很不應(yīng)該;倘如有關(guān)方面所解釋的取之于商,那么在商言商,于情于理,他們都不可能不求回報,即使不在門票等方面索求,也會在其他方面找補,而又有誰敢拍胸脯保證,他們所找補的,不是社會資源,不是公共財富?
說起來這也不是老子頭一遭碰上這種“拉郎配”的事兒了,早在多年前,河南鹿邑和安徽渦陽就為爭奪“老子故里”比賽一般大興土木,鹿邑的排場筆者未見識到,和它打擂臺的渦陽,一個皖北貧困縣,不惜工本,先后兩期,建成了占地259畝的全新天靜宮,不但新“古跡”塵埃不染,甚至真正古跡“老廟”和據(jù)說是地道漢代古井的九龍井也整舊如新,豎起了高達5.5米重6000公斤,據(jù)說是全國最大的老子銅像,還要大興土木,重修據(jù)說是老子出生地的“流星園”,甚至照傳說應(yīng)該遠在函谷關(guān)、和渦陽八竿子打不著的關(guān)尹喜,也被“考據(jù)”出一座墓,鄭重其事地予以紀念。說到底,花這么多錢,用這么多心思,爭的還是政績和利益,可結(jié)果又怎樣?巨資興建的天靜宮游人寥寥,筆者去時,新修的山門附近居然還曬著農(nóng)家的稻谷。渦陽的天靜宮好歹是古跡翻新,“老子故里”也有跡可循,梧桐山平地拔起的“老子文化園”,又憑什么可以獨享好命?
如果照梧桐山的范例,36洞天、72福地,以及那些挨得上挨不上的地方都搞這么一個老子紀念園,老子別說“化三清”,就是化三千清,又如何認得回家的路?
真的紀念老子思想應(yīng)該如何做?老子自己在《道德經(jīng)》說得再明白不過———“我有三寶,持而寶之:一曰慈,二曰儉,三曰不敢為天下先”,對照一下,就該明白哪些事不該做,哪些錢不該花了。
□陶短房(旅加學(xué)者)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋