酷愛歷史的毛澤東通讀過“二十四史”,對(duì)歷朝歷代的興衰治亂、文治武功皆有研究和體悟。其中《明史》是毛澤東圈點(diǎn)最多、體悟最深的史書之一。
對(duì)朱元璋研究得比較仔細(xì)
1964年5月,毛澤東在一次談話中說:“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖(朱元璋)、明成祖(朱棣)不識(shí)字的兩個(gè)皇帝搞得比較好,明武宗、明英宗還稍好些以外,其余的都不好,盡做壞事!
朱元璋以一個(gè)落魄的和尚,十五載而成帝業(yè),是繼劉邦之后又一個(gè)出身卑微、起自草莽的平民皇帝。毛澤東對(duì)這種現(xiàn)象深有感觸,他通過對(duì)比,得出了不要小看“大老粗”、“老粗出人物”的結(jié)論。朱元璋大字不識(shí)一個(gè),卻善于從戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí),多謀而又善斷。毛澤東對(duì)朱元璋卓越的軍事才能給予過很高的評(píng)價(jià),曾說“自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳”。
1948年11月,明史專家吳晗輾轉(zhuǎn)來到河北省平山縣的西柏坡,將他在當(dāng)年8月份寫完準(zhǔn)備再版的《朱元璋傳》的修改稿送請(qǐng)毛澤東閱正。正在指揮解放戰(zhàn)爭(zhēng)的毛澤東擠出時(shí)間仔細(xì)閱讀了書稿,還約請(qǐng)吳晗深談了兩次。隔了幾天,毛澤東在退還《朱元璋傳》原稿時(shí),還特地給吳晗寫了信。信中對(duì)吳晗苦心為朱元璋立傳稱道有加,但又指出吳晗“似尚未完全接受歷史唯物主義作為觀察歷史的方法論”。毛澤東和吳晗在對(duì)朱元璋的評(píng)價(jià)問題上存在一定差異。在毛澤東眼中,唯物史觀亦可稱做“奴隸史觀”,認(rèn)為是底層人民在創(chuàng)造歷史,歷史上的農(nóng)民起義都程度不同地推動(dòng)了歷史的進(jìn)步。朱元璋作為農(nóng)民起義的首領(lǐng),亦當(dāng)做如是觀。而吳晗的《朱元璋傳》卻以朱元璋影射蔣介石,顯然沒有貫徹唯物史觀的階級(jí)觀點(diǎn)。
新中國(guó)成立后,吳晗根據(jù)毛澤東的意見,從1954年開始用了整整一年的時(shí)間重新寫了《朱元璋傳》,并再次呈送毛澤東以博指教。毛澤東對(duì)吳晗的修改表示滿意。
稱朱棣“搞得比較好”
朱元璋死后,燕王朱棣發(fā)動(dòng)靖難之役,于建文四年(1402年)攻破南京,即位沒幾天的建文帝朱允 焚死,朱棣奪取了帝位。
毛澤東在讀清人谷應(yīng)泰所撰《明史紀(jì)事本末》時(shí),仔細(xì)揣摩了朱棣造反奪取皇位的過程,并多有評(píng)論。朱棣在與南京對(duì)峙的過程中出生入死,打過許多漂亮的勝仗,特別是建文二年(1400年)的白溝河戰(zhàn)役(戰(zhàn)場(chǎng)在今河北雄縣),朱棣將李景隆等率領(lǐng)的勤王之師打得大敗。但在隨后的東昌戰(zhàn)役中,朱棣驕傲輕敵,結(jié)果被盛庸等擊敗,被擒斬萬余人。當(dāng)時(shí)朱棣身處重圍,奮力死戰(zhàn)才得以逃脫。毛澤東在對(duì)比了兩次戰(zhàn)役之后評(píng)論道:“白溝河大勝之后,宜有此敗。”這就是說,朱棣被勝利沖昏了頭腦,注定會(huì)有閃失。毛澤東曾多次告誡軍事將領(lǐng)不要“犯大勝之后驕傲的錯(cuò)誤”,想必是從中得到過啟發(fā)。
朱棣后來重整旗鼓,千里奔襲,竟然兵臨南京城下。建文帝多次派人前往朱棣大營(yíng),許以割地求和。但朱棣不為所動(dòng),口口聲聲要捉拿“奸臣”,顯出咄咄逼人的架勢(shì)。毛澤東讀至此寫道:“始終以索戰(zhàn)犯為詞,使南京無法答允!毖韵轮,朱棣是有意將矛盾尖銳化,以遂其奪取天下之志。朱棣兵臨南京城下,實(shí)際上是孤軍深入,帶有相當(dāng)?shù)拿半U(xiǎn)性。
朱棣登上皇位后不久遷都北京,并屢次北征。在其治下,幅員之廣超越漢唐,受朝命而入貢者幾達(dá)三十國(guó),可謂武功赫赫,威震殊俗。特別是他遷都北京更是明智之舉,奠定了明朝近300年的基業(yè),其雄武之略不減其父,所以毛澤東稱贊朱元璋、朱棣父子在位“搞得比較好”,同屬于有作為的皇帝。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|