宋莊宅基地房糾紛案中的兩起,以藝術(shù)家與村民和解告終。昨日,宋莊法庭下達(dá)了調(diào)解書:藝術(shù)家王慶松、楊大味可以在村民宅基地房中繼續(xù)居住,直至房屋拆遷。雙方還就將來拆遷補(bǔ)償進(jìn)行了分割。與此前的村民撤訴不同的是,村民不得就同一事實再次起訴。
昨日記者致電起訴藝術(shù)家方力鈞、馬子恒的村民時,兩人均表示不會接受這樣的調(diào)解方案。
藝術(shù)家與村民和解
2006年開始,多位宋莊村民將購買他們宅基地房的藝術(shù)家告上法庭,希望要回房子。藝術(shù)家王慶松、楊大味也因此成為被告。
接受本報記者采訪時,王慶松的代理人趙利全表示,“李玉蘭案經(jīng)歷了終審,方力鈞案也將進(jìn)行房屋評估,但我們一直還是想從更好的方向努力,于是起草了一個調(diào)解方案,希望能讓雙方都得益!彪S后,村委會、鎮(zhèn)政府、宋莊藝術(shù)促進(jìn)會也從中積極溝通。最終,雙方初步表示愿意接受調(diào)解。
14日下午,宋莊法庭開庭審理兩起案件,并做了調(diào)解。兩案的原、被告雙方簽訂了補(bǔ)充調(diào)解協(xié)議書。昨日,宋莊法庭又正式下達(dá)了調(diào)解書。盡管雙方簽訂的購房協(xié)議仍被判無效,但協(xié)議規(guī)定,王慶松、楊大味可以繼續(xù)在宋莊的房子里居住,直至拆遷;屆時,地上物補(bǔ)償款、拆遷費用、區(qū)位補(bǔ)償款歸藝術(shù)家所有,土地補(bǔ)償款歸村民所有。
當(dāng)事藝術(shù)家、村民滿意
王慶松稱,打官司很操心,很耽誤藝術(shù)創(chuàng)作活動,得知調(diào)解成功,他很高興,甚至一開始還擔(dān)心自己弄錯了。藝術(shù)家楊大味也有同感!斑@是用一種和平的方式在解決。拆遷時,雙方的利益都進(jìn)行了補(bǔ)償!
王慶松案的原告曹文影的代理人告訴記者,接受法院調(diào)解是“自愿的結(jié)果”,“比較符合當(dāng)事人的利益”。
宋莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記胡介報一直關(guān)心宋莊系列房產(chǎn)案的進(jìn)程。當(dāng)昨日記者電話采訪胡書記時,他表示自己已經(jīng)知道此事!稗r(nóng)民和藝術(shù)家都沒有輸贏,和解就好!
其他村民有不同意見
“這個調(diào)解協(xié)議書與司法審判是一樣的,具有法律效力。”宋莊房產(chǎn)系列案的代理人王立則告訴記者,這與之前村民撤訴還不一樣,原告不能就同一事實再起訴。他認(rèn)為,農(nóng)民不需要考慮償還賠償金,藝術(shù)家也不用搬離宋莊,這是目前為止最好的結(jié)果,并會對宋莊其他房產(chǎn)案起到好的示范作用。“如果其他案件也能遵此處理,會是個完滿的結(jié)局!
但起訴藝術(shù)家馬子恒的村民李旭明卻明確告訴記者,自己不愿意接受這樣的調(diào)解:“這種結(jié)果就等于沒打官司一樣!睜罡娣搅︹x的村民周淑芹也表示不愿接受這種調(diào)解方案。兩人都強(qiáng)調(diào),被告房子為閑置,收回不影響宋莊文化產(chǎn)業(yè)。(記者李健亞)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
·藝術(shù)家房產(chǎn)案關(guān)乎“中國宋莊”的未來
·小產(chǎn)權(quán)房官司觸土地政策底線 宋莊糾紛受關(guān)注
·藝術(shù)家李玉蘭訴宋莊農(nóng)民案開庭 樣板效應(yīng)引關(guān)注
·視頻:宋莊畫家反告村民 討48萬元補(bǔ)償金
·“宋莊房訟”又起風(fēng)波 畫家向房主索賠48萬元
·北京“宋莊房訟”又起風(fēng)波 畫家提出48萬索賠
·北京宋莊小產(chǎn)權(quán)房調(diào)查:律師稱毀約農(nóng)民應(yīng)賠償
·宋莊房產(chǎn)案當(dāng)事畫家:相信政府不會讓我們沒房住
圖片報道 | 更多>> |
|