中國青年報:傳統(tǒng)的歷史教育里普遍希望大家接受正面的,對不對?
紀(jì)連海:對啊,正史里存在“為名人諱”的問題。中國的正史大多會有“春秋筆法”,就是因為這樣,才造成了很多問題。比如我們講岳飛和秦檜的故事,說這個事情完全賴秦檜,但是他們倆是平級的,宋高宗要不點頭,秦檜沒有資格對岳飛怎么樣啊。但是我們說宋高宗是被秦檜蒙蔽的,這就是“春秋筆法”了。這就是一個雷區(qū),不好碰。
中國青年報:怎么謹(jǐn)慎處理呢?
紀(jì)連海:以岳飛這件事為例,宋高宗和秦檜都有不可推卸的責(zé)任,宋高宗是主謀,秦檜是從犯。歸結(jié)于一個人明顯是不恰當(dāng)?shù)。我們要做的就是給大家一種思路,不要輕易說這個結(jié)論對或者不對,至少讓大家知道還有另外一種說法。
有時候,我們還要考慮這么多年的教育效果,對一個歷史人物或事件,在老百姓心中留下的觀念,我們不能太超脫。有些問題學(xué)術(shù)界可以深入探討,但在面對大眾傳播的時候還是要謹(jǐn)慎。
中國青年報:也就是說,講歷史也需要底線?
紀(jì)連海:對,確實有一個底線問題。不管大人物還是小人物,我所想講的,是這個人給國家民族帶來了什么功績或者問題。這些值得我們?nèi)ヌ接,能給我們一個反思的空間。
比如講紀(jì)曉嵐的時候有這樣一段,一個太監(jiān)請他講一個故事,他說:“從前有一個太監(jiān)!比缓筇O(jiān)問:“那下面呢?”紀(jì)曉嵐說:“沒了!蔽沂菫榱俗C明紀(jì)曉嵐尖酸刻薄,愛拿不如自己的人開涮,名人也有缺點。我如果不是為了要證明這個,就不會用這段。但是像這樣的故事不能羅列太多,你要來回講這個,那就叫庸俗。這就是底線。
中國青年報:2006年,南開大學(xué)進(jìn)行的一項調(diào)查顯示,33.9%的公眾認(rèn)為歷史劇基本上是真實的。此外,相當(dāng)一部分觀眾眼中的“歷史”是通過電視劇得到的。那是真正的歷史嗎?
紀(jì)連海:從史實和史觀上講,那些與真正的歷史還是有很大區(qū)別,但對于電視劇你不能苛求它。好比觀眾剛開始不清楚清朝的歷史。有人編了一個清朝的故事,大家看著挺好玩,但后來發(fā)現(xiàn)自己不知道哪個是真的了,觀眾也就有了尋找真實的需要。
于是我們就出現(xiàn)了。《百家講壇》給我們這種正史的講述開辟了一個廣闊的市場。相對來講,觀眾更相信我們講的是真的,觀眾也就會清楚地定位誰在戲說。下次觀眾再看清宮劇,就不會那么輕信,也知道哪些是虛構(gòu)的了。
中國青年報:講歷史除了真實,還有其他原則嗎?
紀(jì)連海:勸人向善,這也是一個原則。我們通過對小人物跌宕起伏的人生經(jīng)歷的講述,讓很多人更加自信。說實話,很多人,現(xiàn)在是將來也是小人物。我也是小人物,難道我們就破罐破摔了?大可不必。小人物也可以活得很精彩,既不自暴自棄,也不孤芳自賞。總的來說,講人物一定要對大家有借鑒意義。
我們占據(jù)了寶貴的電視資源,給觀眾以正面的引導(dǎo)就是我們的責(zé)任。學(xué)史的目的,是“以史為鏡,可以知成敗”,得出一點經(jīng)驗教訓(xùn),可以指導(dǎo)我們?nèi)粘5墓ぷ骱蜕睢?/p>
我們還需要引導(dǎo)觀眾正確看待國家的過去和未來。比如講和糰,我就想讓大家明白不能貪,貪了早晚要出事。其實大道理人們都懂,你要硬來灌輸,他不見得接受,通過對歷史人物遭遇的講述,可以讓大家對這些道理印象越來越深,一次次地強(qiáng)化。
中國青年報:要傳承我們偉大的歷史文化,我們還應(yīng)該從哪些方面去努力?
紀(jì)連海:我現(xiàn)在一直在想歷史傳播向何處去的問題。從形式上來說,可以像《百家講壇》這樣,從個人的角度去講,還可以采用對話的形式或者鏘鏘三人行這種辯論的方式傳播。從另外一條線上來講,除了電視之外,我覺得還可以借鑒MTV、作詞作曲、唱歌這種有聲的媒體,還有像flash動畫這種形式,小孩都喜歡這些啊?梢試L試多元素普及歷史,要多方面開放,占領(lǐng)這個陣地,因為你不占領(lǐng)就會被別人占領(lǐng)。(李春蓮)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|