青歌賽是央視的一個文化品牌,到今年已經(jīng)舉辦了13屆,從這個舞臺上也走出了許多著名歌唱家。盡管現(xiàn)在的聲勢仍舊很壯觀,評委席上幾乎囊括了全國聲樂方面的專家,但參賽的歌手水平已是不復(fù)當(dāng)年,倒是余秋雨的點評還是青歌賽的看點。
余秋雨出任評委,其實已經(jīng)是青歌賽的一個老話題了。當(dāng)一個文化名人也不易,總會有人挑毛病,恐怕這也是名人效應(yīng)吧!青歌賽邀請余秋雨擔(dān)任評委,引起爭議是好事,擴大了青歌賽的影響力。不管輿論怎么評價,余秋雨已經(jīng)成為青歌賽的一個文化符號。
看了幾場比賽,也聽了余秋雨對參賽選手的點評,這次我倒是要為余教授鳴不平。針對選題普及一些文化知識,這不僅是對選手,即使是對收看電視的觀眾也是有益的,F(xiàn)在,演藝界文化素養(yǎng)不高,這也是客觀存在的現(xiàn)實。在青歌賽上開個小小的“百家講壇”,余教授在此傳道、解惑、授業(yè),也符合青歌賽的要求。據(jù)悉,余秋雨每天都會提前拿到當(dāng)天比賽的文化考核題目,然后自行準(zhǔn)備,以便在比賽中更好地發(fā)揮。再說余秋雨說得也有道理,幾句話既給出了答案,又不拘泥于就題談題,常常會講一些與題目有關(guān)的知識,簡練精到,蘊涵智慧,這有什么好批評的呢?
盡管這次比賽把綜合知識問答部分的難度設(shè)為高中水平,大學(xué)合唱團的代表在回答曹操、曹植、曹丕三人所屬的文學(xué)流派時,半天答不出來;被問到曹氏父子三人哪個做過皇帝時,該學(xué)生回答:曹操(應(yīng)為曹丕)。余秋雨在點評中稱,作為一個大學(xué)生,不知道建安文學(xué)很不應(yīng)該,不知道曹操沒當(dāng)過皇帝,也很遺憾。我認(rèn)為余教授的批評并沒有錯,充分反映了普及文化知識的必要性。
青歌賽第一次把合唱藝術(shù)列入其中,對開展群眾性的歌詠活動是一種推動,但參賽歌隊以唱外國歌曲為主,受到了許多觀眾的批評。合唱歌曲經(jīng)過一段輝煌期后,現(xiàn)在陷入了低谷,由于缺少新創(chuàng)作的合唱歌曲,這也使得群眾性的歌詠活動一直處于“老調(diào)重彈”的尷尬狀態(tài),這倒是比余秋雨當(dāng)評委更值得關(guān)注的話題。吳為忠(特約評論員)
圖片報道 | 更多>> |
|