發(fā)表評論 周汝昌亮相《百家講壇》，因九旬高齡受到各方關(guān)注，《百家講壇》的忠實觀眾對老先生條理清晰、睿智幽默的講述更是倍加贊賞。昨日記者采訪時獲悉，該節(jié)目實際錄制于3年前，而這也并不是周汝昌首次在《百家講壇》亮相。把老節(jié)目重新翻找出來重見天日，是否代表著《百家講壇》真的遭遇瓶頸？對此，該節(jié)目的制片人萬衛(wèi)坦承了尷尬的現(xiàn)狀，而記者在采訪多位該節(jié)目的鐵桿觀眾時，他們也從普通觀眾的角度指出了該節(jié)目存在的一些問題，并紛紛為節(jié)目支招。
建議一：老學(xué)者再播傳統(tǒng)文化
周汝昌解讀四大名著的節(jié)目中，周老先生將家喻戶曉的四大古典名著一一闡述，其觀點之新和語言之特，引發(fā)了多方關(guān)注及評點。一位讀者表示：“看到周老先生重新出現(xiàn)在百家講壇，我覺得異常激動。我記得大概4年前我第一次在科教頻道看到《百家講壇》，立刻被周先生評講《紅樓夢》給吸引住了，自此之后我就喜歡上了這個節(jié)目，也因此成了一個紅迷。老先生的思維靈活有條理，語言睿智幽默，而且不同于其他大部分的主講人，他是坐著演講的，而且桌上也沒有任何稿子，他這樣的年齡和身體狀況，卻能夠做出這樣精彩生動的講座，真的讓我異常感動�！�
“有趣味、很和藹、一點架子也沒有”是大多數(shù)觀眾對周汝昌的評價，正因如此，很多讀者在看過周汝昌的節(jié)目之后，希望《百家講壇》節(jié)目組能堅持“讓老學(xué)者現(xiàn)身講壇”的做法，“他們那代人才是真正有大師風(fēng)范的學(xué)者，周先生有很好的國學(xué)修養(yǎng)，有傳統(tǒng)知識分子的道德觀，不像現(xiàn)在有的學(xué)者浮躁、輕浮。”
建議二：主講人不局限學(xué)者教授
閻崇年、易中天、于丹、王立群……有人戲稱《百家講壇》是打造“學(xué)術(shù)明星”的搖籃，可如今“搖籃”因欠缺新面孔而岌岌可危，所以才把悶了3年的老節(jié)目拿出來，卻意外受到了各方好評，因此有讀者建議今后的《百家講壇》應(yīng)放下身段，尋找更“另類”的主講人。
“學(xué)者資源匱乏”是導(dǎo)致《百家講壇》發(fā)展遇到瓶頸的原因之一，于是有讀者建議，可否適當(dāng)把主講人的學(xué)術(shù)身份降低，吸引一些專業(yè)人士的加盟。有讀者表示：“《百家講壇》目前有關(guān)歷史和文學(xué)范疇的節(jié)目比例較大，希望能夠增加自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)、心理學(xué)等方面內(nèi)容的比例。”而一位讀者則認(rèn)為，馬未都講收藏帶來的巨大成功說明，“只要在內(nèi)容上真正貼近老百姓的文化和精神需求，節(jié)目就會贏得高收視率�！�
建議三：放下身架貼近普通百姓
《百家講壇》收視率降低，除了好的主講人難求，其實全國同類型節(jié)目紛紛上馬，搶奪觀眾群也是幕后原因之一。對此有讀者建議，《百家講壇》應(yīng)該適當(dāng)放下央視大臺的身架，向地方臺學(xué)習(xí)某些平民姿態(tài)。
在相當(dāng)一部分觀眾看來，看《百家講壇》聽的是故事和典故，學(xué)的是文化知識，所以主講人如果更有觀眾緣和魅力，對節(jié)目的收視絕對是利大于弊，有讀者建議，可以在影視明星中尋求更有文化內(nèi)涵和知識底蘊的人來到講壇，打造一個全新的講述模式，相信一定會為《百家講壇》吹進(jìn)一股清新的風(fēng)。而內(nèi)容方面也可以加入與時俱進(jìn)的信息，避免一些知識性和學(xué)術(shù)性的硬傷，這樣必然能帶來《百家講壇》的第二個春天。林娜
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 |
更多>> |
|
